Судимость как уголовно – правовой институт, ее значение, порядок погашения и снятия

     з) другие обстоятельства, если комиссия сочтет их существенными для принятия решения.

     Региональные  комиссии ежегодно получают более 50 ходатайств осужденных о помиловании, из них  около 80% отклоняются, соответственно около 20% предлагается удовлетворить.

     Как правило, основным видом помилования  является освобождение от дальнейшего  отбывания наказания, которое применяется  в 92,4% случаев. На втором месте находится  смягчение наказания (7,6%)

       Закон не предусматривает возможности повторного обращения лица в суд о досрочном снятии судимости в случае отказа в первом ходатайстве. По мнению В.А. Якушина, повторное обращение лица в суд о досрочном снятии судимости возможно, как и при помиловании, после шести месяцев с даты отказа от досрочного снятия судимости.

     Как уже отмечалось, судимость может  быть снята на основании акта об амнистии или помиловании. Какого-либо принципиального отличия досрочного снятия судимости на основе решения  суда или в соответствии с актом  об амнистии или помилования нет. Следует заметить также, что в практике ходатайства осужденных о снятии судимости и соответственно рассмотрение их судами имеют единичные случаи. «Изучение судебной практики показывает, что досрочное снятие судом фактически является декларированным. Из общего числа опрошенных лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы, только 14,2% (95 осужденных) знают о том, что после освобождения можно досрочно снять судимость».

     Толкование  нормы, содержащийся в ч. 5 ст. 86 УК РФ позволяет сделать  вывод, что снятие судимости является правом суда, а не его обязанностью. Право же ходатайствовать о снятии судимости остается за осужденным. Закон не связывает досрочное снятие судимости с каким-либо из видов уголовного наказания и сроками их отбытия.     
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Таким образом, в данной работе были решены все поставленные задачи. Во-первых, выяснено, что институт судимости представляет собой комплексное понятие, в определении которого в юридической литературе имеется большое количество точек зрения.

     В научной литературе судимость определяется как: правовое состояние или явление; правовое последствие осуждения; юридический факт. Обобщающей по данному вопросу является точка зрения Ю.М. Ткачевского, определяющая судимость как особое правовое положение лица, которое выражается в определенных для него последствиях (правоограничениях) уголовно-правового, уголовно-исполнительного, общеправового характера.

     Судимость является комплексным межотраслевым  институтом, определяющим особенности  правового статуса лиц, осужденных к уголовному наказанию, и заключающимся в наступлении последствий уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера на срок, предусмотренный законом.

      Во-вторых, выяснено, что судимость состоит  из двух частей: время отбывания  наказания и время после освобождения от его отбывания. Течение первой части начинается с момента вступления приговора в законную силу и оканчивается при отбытии основного и дополнительного наказания или при досрочном освобождении осужденного. Вторая часть срока судимости начинается с момента освобождения осужденного от наказания, при отбытии его срока или досрочно. Продолжительность ее зависит от категории совершенного преступления.

      В-третьих, обозначены проблемы законодательного определения последствий осуждения. В настоящее время правоограничения, обусловленные наличием судимости, рассредоточены в различных законодательных и нормативных актах. Отсутствие кодифицированного законодательства в указанной сфере, подзаконный характер ряда нормативных предписаний препятствуют повышению роли института судимости в предупреждении преступлений, реализации принципа законности при отправлении правосудия. В целях приведения в единую систему общеправовых ограничений предлагается закрепление последних в Федеральном законе РФ «О правовом положении лиц, отбывших уголовное наказание или освобожденных от его отбывания».

      В-четвертых, рассмотрены два вида аннулирования  судимости: погашение и снятие. При  этом в первом случае возможно автоматическое погашение судимости (по наступлении  определенных сроков, установленных ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ) или в результате правотворческой деятельности (изменение уголовного законодательства, применение акта об амнистии).

      Снятие  судимости осуществляется до ее погашения. Оно может быть осуществлено как  по ходатайству самого осужденного перед Президентом РФ в порядке помилования, так и перед судом.

      Многочисленные  теоретические изыскания и практика реализации института судимости, зарубежный опыт ряда стран свидетельствуют  о необходимости его четкой правовой регламентации путем принятия единого законодательного акта, регулирующего вопросы: определения понятия судимости, погашения и снятия судимости, правового положения судимых, социальной адаптации после освобождения от отбывания наказания и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы 
 

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Ось-89,2008. - 48 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.02.2010). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во,2010. – 160 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 01.07.2010 г.) [Электронный ресурс] // www.consultant.ru.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ. Ч. 1. Ст. 14 //Собр. Законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
5. О прокуратуре РФ: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2010).
6. О милиции РФ: закон от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 22.07.2010)
7. О службе в таможенных органах РФ: федеральный закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ (ред. от 01.04.2005).
8. Бюллетень трудового и социального законодательства РФ. 2006. № 3.
9. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. М.; 2009. С. 363 – 364.
10. Грамматчиков М.В. Судимость: Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: автореферат. Красноярск. 2002. С. 20.
11. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость (монография). -  М.: Логос, 2009 г.
12. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия  судимости. С. 4.
13. Иногамова – Хегай Л.В. Российское уголовное право: учеб. для вузов. – М.: Проспект, 2009 г.
14. Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе реализации уголовной ответственности /Е.В. Медведев// Мировой судья. – 2010. - № 3. – С. 18-21.
15. Питецкий В. Судимость в уголовном праве  /В. Питецкий// Законность. – 2006. - № 4. - С. 50-52.
16. Рагора А.И. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов. – М.: Эксмо, 2009 г.
17. Самыгина И.Н. Судимость /И.Н. Самыгина// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. - № 2. -  С. 10-13.
18. Трухин А.М. Проблемы определения судимости /А.М. Трухин// Российская юстиция. – 2006. - № 6. – С. 53-56.
19. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году (рассмотрение уголовных дел) // Российская юстиция. 2008. № 8, С. 59
20. Филимонова О.В. Уголовно-исполнительное право России: учебник и основные нормативные акты. – М., 2007. С. 275.