Уголовно-правовая характеристика кражи

Корыстная цель, то есть желание  виновного получить материальную выгоду незаконным путем, выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, то есть лично потребить или использовать его другим способом, продать, подарить, передать иным лицам взаймы, в качестве оплаты долга либо оказанных услуг и т.д. Тайное незаконное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу либо пользу других лиц, осуществленное без корыстной цели, не может квалифицироваться как кража, но способно влечь уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, самоуправство, угон транспортных средств.

Квалифицированный состав кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ) предусматривает  наличие хотя бы одного из четырех  квалифицирующих признаков:

а) совершение кражи группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору;

б) совершение кражи с  незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище

в) совершение кражи с  причинением значительного ущерба гражданину;

г) совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Глава II. Квалифицированные составы кражи

2.1 Кража, совершенная группой лиц

Совершение кражи группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору (ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ). Это  понятие дано в статье 35 УК РФ. Таковой  признается группа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Она должна обладать общими признаками соучастия: в нее входят не менее  двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышленно  и согласованно. Объективно групповое  совершение преступления, когда признаками субъекта уголовного права обладает лишь одно лицо (остальные невменяемые  либо не достигли возраста уголовной  ответственности), не образует группового хищения.

Сговор следует признавать предварительным во всех случаях, когда  он достигнут до начала выполнения объективной стороны. По форме сговор может быть письменным, устным, с  помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия. Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарный характер, т.е. образовывалась для совершения одного преступления, после которого группа распадается и институт соучастия  прекращает свое действие. Этим данная группа отличается от организованной группы, которая выступает в качестве особо квалифицирующего признака хищения.

Если организатор, подстрекатель  или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения  чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться  как совершенное группой лиц  по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей  статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника  следует квалифицировать со ссылкой  на статью 33 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения  чужого имущества группой лиц  по предварительному сговору суду следует  выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно  направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении  ролей в целях осуществления  преступного умысла, а также какие  конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками  преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении  каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла части  второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность  за кражу, совершенную группой лиц  по предварительному сговору, наступает  и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между  соучастниками непосредственное изъятие  имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили  согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало  других соучастников от возможного обнаружения  совершаемого преступления), содеянное  ими является соисполнительством и  в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно  не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы  преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие  в содеянном в форме пособничества  со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое  имущество путем кражи группой  лиц по предварительному сговору, судам  следует иметь в виду, что в  случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие  в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность  лишь за конкретные действия, совершенные  им лично.

Если лицо совершило кражу, посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих  признаков) следует квалифицировать  по части первой статьи 158 УК РФ как  действия непосредственного исполнителя  преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

Учитывая, что законом  не предусмотрен квалифицирующий признак  совершения кражи группой лиц  без предварительного сговора, содеянное  в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих  признаков, указанных в диспозиции статьи) по части первой статьи 158 УК РФ. Постановляя приговор, суд при  наличии к тому оснований, предусмотренных  частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе  группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ7.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о  совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел  за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное  им следует квалифицировать по соответствующим  пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

2.2 Кража с незаконным  проникновением в помещение или жилище

Совершение кражи с  незаконным проникновением в помещение  либо иное хранилище (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Повышенная социальная опасность  краж, совершаемых путем незаконного  проникновения в служебное или  производственное помещение либо хранилище, определяется тем, что виновный прилагает  усилия к преодолению преград  для получения доступа к чужому имуществу. При этом он может взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший принял специальные  меры по обеспечению его сохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели, преступник нередко  использует такие орудия и средства совершения кражи, которые позволяют  преодолеть самые изощренные охранительные  сооружения.

Подход к формулировке квалифицирующего признака кражи в  качестве "незаконного проникновения  в помещение либо иное хранилище", применяемый в уголовном законодательстве России, с некоторыми особенностями  используется и в других бывших республиках  Союза ССР. Например, в Казахстане этот квалифицирующий признак формулируется  как "незаконное проникновение в  жилое, служебное или производственное помещение или иное хранилище" (п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РК8), в Азербайджане - "незаконное проникновение в жилище, помещение, на склад либо иное хранилище" (ст. 177.2.3 УК АР9), в Латвии - "проникновение в квартиру или иное помещение, или из хранилища, устройства, соединяющего хранилища, или из транспортного средства" (ч. 3 ст. 175 УК ЛР10), в Узбекистане - "противоправное проникновение в жилище, хранилище или иное помещение" (п. "б" ч. 3 ст. 169 УК РУ11), на Украине - "проникновение в жилище, другое помещение или хранилище" (ч. 3 ст. 185 УК Украины 12).

В Белоруссии есть только "проникновение  в жилище" (ч. 3 ст. 205 УК РБ13), проникновения в нежилое помещение или хранилище здесь не предусмотрено.

Кардинально иная позиция  законодателя в Эстонии, где вместо признака "проникновение в жилое  или иное помещение либо хранилище" содержится признак "с устранением  преграды или запора, препятствовавших проникновению в место нахождения имущества" (ч. 3 ст. 139 УК ЭР14). Эстонский вариант рассматриваемого квалифицирующего признака кражи схож с подходом тех зарубежных стран, которые предусматривают в качестве квалифицирующего признака совершение кражи со взломом. Например, в Испании это целый набор приемов, включающих взлом шкафов, сейфов, разрушение стены, потолка, пола, взлом дверей, окон (ст. 239 УК Испании15). В уголовном законе Польши прямо упоминается о краже "со взломом" (§ 1 ст. 279 УК16), без раскрытия при этом приемов взлома. Особо тяжким случаем кражи считает совершение кражи "с проникновением со взломом в здание, служебное или деловое помещение либо другое закрытое помещение либо проникновение в них без взлома, открытие двери с помощью поддельного ключа или другого приспособления, не предназначенного для открытия замка обычным образом" законодатель ФРГ (ч. 1 § 243 УК17).

Понятие "незаконное проникновение  в служебное или производственное помещение либо иное хранилище" разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности". В соответствии с п. 9 указанного Постановления под проникновением понимается вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище18.

Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем  обмана, в том числе с использованием подложных пропусков и других документов, например под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожарного  надзора и т.д. При этом проникновение  не является самоцелью, оно лишь способ получить доступ к чужому имуществу, которое виновный намерен похитить. Поэтому проникновению должно всегда предшествовать формирование умысла на совершение хищения в жилище, помещении  или ином хранилище. Если виновный вошел  в квартиру с иными целями, а  умысел на хищение возник после этого, в содеянном им впоследствии не будет  признака проникновения.

Данный квалифицирующий  признак не может быть усмотрен, если кража совершается лицом, имеющим  доступ и помещение в силу служебного положения или выполняемой работы. Поэтому, например, по ч. 1 ст. 158 должны квалифицироваться кража, совершенная  грузчиком, работающим па складе, а  также хищение со склада, совершенное  посторонним лицом, но имевшим доступ в указанное помещение.

Проникновение — это  недозволенный доступ к имуществу. При краже оно чаще всего выражается в применении виновным технических  средств, нарушении целости самого хранилища — пролом в стене, кровле, ограде, подкоп под помещение, повреждение  окон, дверей и т.п.

Цель тайного завладения имуществом должна предшествовать проникновению  в жилище, помещение или иное хранилище. Не может быть вменен этот квалифицирующий  признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось  в чужом помещении19.

Проникновение в помещение  или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими  лицами. Ответственность по этому  признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях, когда  одно лицо проникло, а другие приняли  участие в изъятии имущества  из помещения,

Если проникновение в  помещение или иное хранилище  сопровождалось уничтожением или повреждением запирающих устройств, порчей стен, сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно  квалифицироваться по ст. 167 УК.

Сложившаяся следственно-судебная практика квалификации хищений свидетельствует  о том, что под помещением применительно  к рассматриваемому квалифицирующему признаку следует понимать строение или сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для  временного нахождения людей или  размещения материальных ценностей  в производственных или иных служебных  целях. Оно может быть постоянным или временным, стационарным или  передвижным. Под помещением понимается внутренняя часть строения или сооружения, в которых находится имущество, — завод, фабрика, цех, корабль, банк, музей, почтовое отделение, магазин, театр, гостиница, санаторий, учебное заведение, спортивное сооружение и другие служебные  или производственные здания. Данным понятием охватываются также церковь  и другие помещения, предназначенные  для отправления религиозного культа.

Под хранилищем понимают хозяйственные  помещения, обособленные от жилых построек, участки территорий, магистральные  трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей20.

"Иное хранилище" - это  особое устройство или место,  специально оборудованное, приспособленное  или предназначенное для постоянного  или хотя бы временного хранения  в нем товаров и сбережений  от хищения, порчи и уничтожения,  стихийных сил природы и т.п.  товарно-материальных ценностей,  которые, однако, не могут быть  отнесены к категории "помещение". Это - все виды специальных  устройств, специально предназначенных  для хранения и сбережения  различного имущества - товаров,  денег, драгоценных металлов и  драгоценных природных камней (сейфы,  стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы,  морозильные камеры, охраняемые  железнодорожные вагоны и платформы  и т.п.).