Вовлечение в занятие проституцией

    Совершение  преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего также является квалифицирующим признаком части 3 ст. 240 УК РФ.

    Совершение  преступления в отношении несовершеннолетнего  как квалифицирующий признак  означает – действия, связанные  с вовлечением в занятие проституцией или принуждением к продолжению занятием проституцией заведомо совершенные в отношении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Термин «заведомо» - означает на момент совершения действий, образующих объективную сторону данного преступления, виновный достоверно знал  о несовершеннолетнем возрасте лица, которое вовлекается или принуждается к дальнейшему занятию проституцией.

    Примером  может служить приговор суда Астраханской области. ¹⁷

    Три года в колонии общего режима проведет 23-летняя жительница Астраханской области за организацию занятия проституцией. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе прокуратуры региона 30 апреля, приговор в отношении Лилии Садыковой, вынесенный Харабалинским районным судом, вступил в законную силу. Садыкова признана виновной в организации занятия проституцией другими лицами, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних (п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ), а также в вовлечении в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией в отношении заведомо несовершеннолетней, совершенные с угрозой применения насилия (ч. 3 ст. 240УКРФ). 
Как следует из материалов дела, Лилия Садыкова с целью получения материальной выгоды с середины апреля 2005 года организовала деятельность по занятию проституцией привлеченными для этой цели девушками. Для их проживания она организовала аренду квартир как в Астрахани, так и в городе Харабали. Путем угроз, уговоров и обещания легкого заработка, она вовлекала девушек в занятие проституцией.

    Таким образом, можно сделать вывод  о том, что объект охраны данной статьи достаточно обширен и включает в  себя охрану здоровья населения и  общественной нравственности, в том  числе интересы несовершеннолетни, а так же половую неприкосновенность. А анализ статьи дает понятие о квалифицирующих признаках состава преступления и способах его совершения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Применение  п. “б” ч. 2 ст. 240 УК РФ требует разграничения  предусмотренного им преступления и преступления, описанного в п. “г” ч. 2 ст. 127- I УК РФ.

Устанавливая  ответственность за торговлю людьми, ст. 127-I УК РФ понимает под торговлей  куплю-продажу человека, его вербовку, укрывательство или получение, совершенные  в целях его эксплуатации. А под эксплуатацией закон в частности, разумеет использование занятия проституцией другими людьми и иные формы сексуальной эксплуатации (примечание второе к ст. 127- I УК РФ). Если виновный торгует людьми с перемещением их через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием их за границей, то он должен отвечать по п. “г” ч. 2 ст. 127-I УК РФ.

Ответственность же по п. “б” ч. 2 ст. 240 УК РФ наступает, когда виновный при этом не совершает  никаких действий, которые закон  считает торговлей людьми.

А как  расценить действия виновного, если вовлечение в занятия проституцией или принуждение к ней сопряжено  с торговлей людьми? Здесь, по сути, два преступления.

Тогда, он должен отвечать по совокупности преступлений, предусмотренных п. “б” ч. 2 ст. 240 и п. “г” ч. 2 ст. 127-I УК РФ. Правда, как в первом, так и во втором случае встает вопрос о допустимости уголовной ответственности за преступления, совершаемые за границей.

Ведь  ответственность в таких случаях  регулирует ст. 12 УК РФ. Она содержит определенные условия. Ну а что делать, если их нет? Может ли  российский гражданин отвечать по п. “б” ст. 240 УК РФ, если государство, в котором это совершено, не считает такое деяние преступным, договора о взаимной юридической помощи по уголовным делам у России с этой страной нет, а российский гражданин, совершив там преступление, оказался в нашей стране? Однозначно да, потому, что ст. 12 УК РФ – общая норма, п. “б” ч. 2 ст. 240 УК РФ – специальная.

Если  же налицо конкуренция общей и  специальной нормы, то применяется норма специальная, ибо она в отступление от общего правила издается лишь для определенных случаев, указанных в Особенной части Уголовного кодекса.

    Практика  расследования данной категории  преступлений дает основания полагать, что диспозиция статьи 127.1 УК РФ далека от совершенства и вызывает затруднения при применении. Даже при наличии всех признаков торговли людьми (вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека, совершенные в целях его эксплуатации) суды квалифицируют такие деяния по статье 240 либо 241 УК РФ.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Проблема, рассматриваемая в данной работе, имеет очень древние и крепкие  корни, потому сложнее ее анализ и  решение в современных реалиях  и  условиях. Однако, чем более  сложной и животрепещущей для общества и государства является та или иная проблема, тем больший интерес к ней проявляется, что и обуславливает актуальность рассматриваемой нами темы.

    С течением времени отношение к  использованию чужого тела в качестве орудия труда менялось, причем изменения были зачастую кардинальными и молниеносными во времени. Однако в сознании большинства долгое время было закреплено суждение о том, что тело может являться не только собственностью его владельца, но и того, кто имеет над последним власть.

    Соответственно  представлениям о собственности, рабстве, долге развивалось и понятие  о преступлении вообще и преступлении по вовлечению в занятие проституцией и принуждению к занятию проституцией в частности. Позднее возникновение  ответственности за данное деяние обусловлено тем, что изначально проституция поощрялась жрецами, а за тем и богами и, соответственно, правителями, императорами и их подчиненными. В дальнейшем, наличие наложниц, которые исполняли, так называемый долг, по неволе, считалось признаком силы и власти. Все это обусловило долгий путь искоренения подобных устоев и отношений.

    В советский период рассматриваемые  отношения были подвергнуты регламентации  со стороны государства, путем включения  в УК соответствующей статьи. В  уголовных кодексах 1922 г. и 1926 г. был предусмотрен сходный, но не аналогичный состав – «принуждение к занятию проституцией». С 1960 г. по 1997 г. применялась статья 210 УК РСФСР, которая предусматривала ответственность за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией³. Начиная с 1 января 1997 г. ответственность за вовлечение в занятие проституцией предусмотрена двумя статьями: ст. 151 – «Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией» и ст. 240 – «Вовлечение в занятие проституцией».

Текст   современной редакции был подробно освещен и рассмотрен в нашей работе.

Однако  преступный мир не стоит на месте, как и общественные отношения, которые  постоянно видоизменяются, поэтому  и законодательство не может стоять на месте и требует постоянного  совершенствования, а, следовательно, изменения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. –  М.: Юрид. литература, 1993.
2. Конвенции о правах ребенка 1989 г: офиц. текст.// Google.ru
3. Комментарий к УК РФ / ответственные редактор – Председатель Верховно Суда В.М. Лебедев.- 8 изд-е., переработанное и дополненное. – М.: издательство Юрайт, 2008.
4. Ответственность за действия, связанные с проституцией: автореф., дис…Канд. юрид. наук./ Федик Е.Н. Екатеринбург, 2003
5. Вопросы особенной части советского уголовного права в УК РСФСР 1960 года/ Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. – М.: 1962г.
6. История Древней Греции/ Сергеев В.С. -  СПб.: Издательство "Полигон", 2002
7. Уголовный кодекс Российской Федерации -Новосибирск: Сиб.унив. Изд-во,2008.
8. Проституция и преступность / Хотченкова Ю.М.,Шмароав И.В.- М.: Ю Л, 2001.
9. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: Учебное пособие/ под ред. Шалагина Ф.В. – М.: ЦОКР МВД России, 2007 г.
10. Римское право/ И. Пуханов, М. Полечак – Акимовская. – М.: Зерцало, 2000
11. Уголовное право: общая и особенная часть/ Кадников Н.Г. –М.: Городец, 2006
12. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы  / Под ред. д.ю.н. проф. Михлина А.С. - М.: Юриспруденция, 2000
13. Материалы Интернет – газеты «Новости»// Yandex.ru
14. Сообщение пресс-службы прокуратуры Астраханской области,: ИА REGNUM // Yandex.ru
15. Судебная практика- Решения Верховного Суда РФ//Бюллетень .2006.№ 4
16. Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. // Российская юстиция.- 1995.- №7
17. Новое уголовное право России. Особенная часть: краткий курс лекций / Виноградова Е. В. -  М.: 2001 г