Доказательственное право и его место в рамках отрасли уголовно-процессуального права

1. Доказательственное право и его место в рамках отрасли уголовно-процессуального права.

«Доказательственное право- часть уголовного процессуального  права представляющая собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих цель доказывания, порядок собирания, проверки, оценки доказательств и их использования для обоснования выводов по делу.» Нормы определяющие эти положения, в основном, закреплены в Разделе 3 (Главы 10, 11) УПК Российской Федерации.

По мнению В.П. Божьева «доказательственное право это- совокупность норм уголовно- процессуального закона, регулирующих цели, предмет, пределы, средства, порядок доказывания по уголовным делам, обязанности и права субъектов, его осуществляющих и в нем участвующих.» 

Процесс доказывания и  нормы закона, его регулирующие, изучает теория доказательств, являющаяся частью науки уголовного процесса. При этом теория доказательств не только изучает доказательственное право и практику его применения, но и вырабатывает рекомендации по дальнейшему совершенствованию как самих этих норм, так и следственной и судебной практики.

Предмет теории доказательств  шире доказательственного права, поскольку  он охватывает вопросы истории доказательств, состояние данной проблемы в уголовном  процессе различных государств и  др. Доказательственному праву, как  подотрасли уголовно - процессуального  права присущи определенные черты.

1. Достоверное установление существенных для дела обстоятельств. Эта задача позволяет обеспечить:

• защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
• защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

Уголовное преследование  и назначение виновным справедливого  наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования  невиновных освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно  подвергся уголовному преследованию.

Эта задача - важнейший компонент  задач уголовного процесса в целом, поскольку их разрешение невозможно без достижения объективной истины по каждому уголовному делу. Соответственно задачей доказательственного права является установление надлежащей, оптимальной процессуальной формы выявления фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

2. предметом регулирования доказательственного права является особый круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессуальным доказыванием. Но они неразрывно связаны со всеми другими общественными отношениями, существующими в сфере уголовного процесса и регулируемыми нормами уголовно - процессуального права.
3. доказательственное право, будучи органической частью уголовно-процессуального права, имеет свою собственную внутреннюю структуру, в которой, прежде всего, достаточно четко выделяются две части - общая и особенная.

Общую часть составляют правовые нормы, регламентирующие положения, относящиеся  в равной мере ко всем видам доказательств, к использованию их на всех стадиях  уголовного процесса и по всем уголовным  делам. Сюда, например, относятся цель и предмет доказывания (ст.37, ч.1ст.88 УПК), понятие доказательств, их относимость, допустимость, достоверность и достаточность (ст.74, 88 УПК), процесс доказывания и правовой статус субъектов доказывания ( ст. 29, 37, 38, 41, 49-53, 86-88 УПК).

Особенную часть образуют нормы, регламентирующие отдельные  виды доказательств: особенности доказывания  на отдельных стадиях уголовного процесса (главы 19, 23-27 УПК); по отдельным  категориям уголовных дел (частного обвинения - ст.318-319 главы 41 УПК); о преступлениях  несовершеннолетних (ст.420 - 432 главы 50 УПК); о применении принудительных мер  медицинского характера (ст.433 - 446 главы 51 УПК); а также различными судебными составами (мировым судьей, судей районного суда единолично, судей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из двенадцати присяжных заседателей, коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции - ст.30 УПК).

 

 

 

 

 

2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

В соответствии с действующим законодательством  подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Эти обстоятельства в своей совокупности представляют собой предмет доказывания, т.е. особый институт уголовного процессуального права, который имеет особое значение.

Предмет доказывания - это обстоятельства, подлежащие обязательному установлению, как правило, по всем уголовным делам. Этот перечень призван обеспечивать полное и всестороннее исследование уголовного дела и принятие правильных решений как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

К предмету доказывания не относятся  прочие многочисленные обстоятельства, которые исследуются по делу: факты  и события, имеющее отношение  к проверке и оценке конкретных доказательств, родственные связи, неприязненные  и иные взаимоотношения участников процесса, незнание языка судопроизводства, а равно другие факты и события, имеющие вспомогательное значение. В контексте выполнения конкретных процессуальных действий они, безусловно, должны исследоваться, но сами по себе они не могут служить основанием для принятия итоговых решений.

Пределы доказывания — необходимый минимум достоверных доказательств и глубина исследования обстоятельств предмета доказывания, на основании которых возможно принять единственно правильное решение по делу. Это правило универсальное для всех решений в уголовном процессе.

Правило преюдиции (ст. 90 УПК РФ) указывает на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются органами расследования и суда доказательством без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений, но не могут предрешать, однако, виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

 

 

3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве.

Положения о доказательствах и  доказывании закреплены в главах 10 и 11 раздела 3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу признаются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела.

В это определение включено понятие  обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания). Они перечислены  в ст. 73 УПК РФ:

1) событие преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда,  причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут  повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что  имущество, подлежащее конфискации  в соответствии со ст. 104.1 УК  РФ, получено в результате совершения  преступления или является доходами  от этого имущества либо использовалось  или предназначалось для использования  в качестве орудия преступления  либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации).

Критерии оценки доказательств (свойства доказательств): допустимость, относимость, достоверность.

Допустимость - это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе  досудебного производства по  уголовному делу в отсутствие  защитника, включая случаи отказа  от защитника, и не подтвержденные  подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке,  предположении, слухе, а также  показания свидетеля, который  не может указать источник  своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований УПК.

Относимость - наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Достоверность - это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета.

 

4. Виды доказательств.

Показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ) - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК, т.е. допрос, производится в месте расследования дела либо нахождения допрашиваемого. При этом лицо вызывается на допрос повесткой, следователь обязан обеспечить допрашиваемого возможностью воспользоваться правом на защиту. Результаты допроса заносятся в протокол допроса, с которым подозреваемый знакомится и при желании вносит поправки и уточнения, после чего им подписывается (187 – 190 УПК РФ). Если дознаватель, следователь  или прокурор производит в ходе предварительного расследования допрос подозреваемого (обвиняемого) без адвоката, в том  числе и тогда, когда подозреваемый (обвиняемый) сам отказался от участия  защитника (который ему был реально  предоставлен следователем), и впоследствии в ходе судебного разбирательства  подсудимый от этих, данных на предварительном  расследовании показаний отказался, то такие показания являются недопустимым доказательством и не могут быть использованы судом при вынесении приговора (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).[2] Показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ) - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу, или в суде в соответствии с требованиями статей 173 – 174, 187 – 190, 275 УПК РФ. Для обвиняемого (подозреваемого (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ)) дача показаний является не обязанностью, а правом (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому он не несет какой-либо ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. Признание обвиняемым своей  вины в совершении преступления, может  быть положено в основу обвинения  лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Иными словами, обвинительный приговор не может быть основан лишь на признательных показаниях обвиняемого, при отсутствии иных доказательств, которые бы в своей совокупности подтверждали показания обвиняемого (подсудимого), не оставляя сомнений в его виновности. Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ) - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства, или в суде в соответствии с требованиями ст. 187 – 191, 277 УПК РФ. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в  том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Потерпевший (как и свидетель) несет обязанность дачи показаний  по уголовному делу, вместе с тем, он имеет право отказаться от дачи показаний  в соответствии со ст. 51 Конституции  РФ, т.е. тогда, когда те сведения, которые  он должен предоставить лицу, в производстве которого находится уголовное дело, непосредственно касаются его самого, его супруга и близких родственников.[1] При этом необходимо учитывать, что потерпевший, как и подозреваемый (обвиняемый), заинтересован в исходе дела, что может отразиться на объективности  его показаний (завышение суммы  причиненного ущерба, преувеличение  угрозы, облагораживание своего собственного поведения и т.д.). Показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ) – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу, или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191, 278 УПК РФ. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе  о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с  ними и другими свидетелями. При  допросе свидетеля необходимо учитывать  уровень его развития, в том  числе и образования, т.к. зачастую свидетель, излагая известные ему  факты, в соответствии со своим восприятием  начинает выдавать свои умозаключения  за действительно имевшие место  факты. Заключение и  показания эксперта и специалиста (ст. 80 УПК РФ) - заключение эксперта - представленные в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53 (право адвоката привлекать специалиста), 168 (право следователя привлекать специалиста для участия в расследовании уголовного дела) и 271 (суд не вправе отказать в допросе лица в качестве специалиста, если это лицо вызвано в судебное заседание по инициативе сторон) УПК РФ. Вещественные  доказательства – предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.[1] Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами (схема 21) признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями  преступления или сохранили на  себе следы преступления; 2) на которые были направлены  преступные действия; 3) иные предметы и документы,  которые могут служить средствами  к обнаружению преступления и  установлению фактических обстоятельств  уголовного дела. Протокол следственного  действия или судебного заседания – процессуальный документ, в котором в письменной форме фиксируются ход и результаты процессуальных действий, осуществляемых следователем, лицом, производящим дознание при расследовании уголовных дел, и судом при их разбирательстве.[1] Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления предмета доказывания (ст. 84 УПК РФ). Документ (документированная  информация) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать (ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. N24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»).[2] Документы могут быть совершенно различными, например, акт ревизии, приходный либо расходный кассовый ордер, расписки, а также любые другие документы, не изготовленные лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Исчерпывающий перечень иных документов не существует, но обязательным условием для их приобщения к материалам уголовного дела должно быть содержание в них информации, необходимой для установления истины по делу. Документы могут содержать  сведения, зафиксированные как в  письменной, так и в иной форме (аудио – или видео носители, компьютерные диски).

 

 

5. Классификация доказательств.

В теории доказательственного права  все доказательства классифицируются следующим образом:

1) по способу формирования:

а) личные – все сведения, исходящие  от людей. Общим здесь является психическое  восприятие и переработка живым  человеком определенных событий  и передача сведений о них в  языковой форме;

б) вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь - это  отражение преступного события  внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных  непосредственному наблюдению;

2) в зависимости от наличия  или отсутствия промежуточного  носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства –  сведения, полученные из источника, непосредственно  воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник  документа);

б) производные доказательства –  сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания  свидетеля о фактах, о которых  он узнал от других лиц). В производном  доказательстве должно содержаться  указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК  РФ);

3) по отношению доказательства  к обвинению:

а) обвинительные – те, которые  устанавливают обстоятельства, свидетельствующие  о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого  лица;

б) оправдательные – устанавливают  обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или  смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать  предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и  наказания (ст. 85 УПК РФ);

4) по отношению доказательства  к устанавливаемому факту:

а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно  делать вывод о существовании  обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о  совершении преступления определенным лицом);

б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных  фактах, из которых делается вывод  об искомых фактах (например, бутылка  с принадлежащими определенному  лицу отпечатками пальцев и т.д.).