Общий порядок подготовки судебного разбирательства

Содержание 

1. Введение……………………………………………………………….3
2. Основная часть……………………………………………………4-18

               Глава 1. Сущность и значение стадии «Подготовки к судебному заседанию»………………………………………………………………………..4-5

                Глава 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию…6-9

               Глава 3. Особенности предварительного слушания дела…….10-18

3. Заключение…………………………………………………………..19
4. Список использованной литературы……………………..…..20-21

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение

 

     Каждая  стадия уголовного процесса  имеет  свои непосредственные задачи, которые  вытекают из общих задач судопроизводства, определенный круг участвующих в  ней органов и лиц, порядок  деятельности и специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающий  между субъектами в процессе производства по делу, который завершается итоговым актом (решением), означающим, что дело переходит в следующую часть (этап) судопроизводства.

     Задача  стадии подготовки к судебному заседанию  сводится к тому, чтобы предупредить необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных лиц  и их незаконное осуждение. Следовательно, данная стадия служит одной из важных гарантий прав, свобод и законных интересов  граждан. Следует отметить, что   общий порядок подготовки дела к судебному заседанию, представляет собой процессуальную организационно-распорядительную деятельность суда, направленную на повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. Таким образом, выбранная ними тема актуальна.

     Целью данной  работы является изучение  общего порядка подготовки к судебному разбирательству.

     Для достижения поставленной цели работы, необходимо выделить следующие задачи:

     - раскрыть сущность и значение стадии «Подготовки к судебному заседанию»;

     - проанализировать общий порядок подготовки к судебному заседанию;

     - рассмотреть особенности предварительного слушания дела. 
 
 
 

2. Основная  часть

  Глава 1. Сущность и значение стадии «Подготовки к судебному заседанию» 

     В соответствии с УПК РФ, после утверждения  прокурором обвинительного заключения  или  обвинительного акта уголовное  дело поступает в суд. Однако судебное разбирательство по данному уголовному делу назначается не сразу, так как  существует необходимость проверки этого уголовного дела судьей, ведь   ходе судебного разбирательства, лицо может быть признано виновным в совершении преступления.

     Дело  с необоснованным обвинением, с различными нарушениями порядка расследования  не должно попадать в суд. Обвинение  должно быть выстроено на объективной  основе, быть всесторонне проверенным, кроме того, все процессуальные действия должны соответствовать  закону. Имеющиеся  уголовно-правовые проблемы и процессуальные недостатки должны быть устранены еще  в ходе предварительного расследования. Однако недочеты и ошибки все же встречаются. Поэтому стадия подготовки к судебному разбирательству  важна для вынесения в ходе уже судебного разбирательства  справедливого законного решения.

     Итак, стадия подготовки к судебному заседанию  — это первоначальная судебная стадия, содержанием которой является деятельность судьи по проверке материалов поступившего к нему уголовного дела на предмет  их доброкачественности, а также  по созданию надлежащих условий для  наиболее эффективного и полного  рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции¹.

     Стадия  подготовки к судебному заседанию  сочетает в себе две задачи - проверочную  и подготовительную.

     Проверочная задача сводится к выяснению судом  в отношении каждого обвиняемого  вопросов о том, подсудно ли уголовное  дело данному суду, вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта), подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, имеются ли основания для проведения предварительного слушания (ст. 228 УПК).

     Подготовительная  задача состоит в создании предпосылок  для рассмотрения дела в стадии судебного  разбирательства. С этой целью судом  производится предварительное слушание, принимаются меры по обеспечению  иска и возможной в будущем  конфискации имущества, выносится  решение о назначении судебного  заседания.

     Значение  стадии подготовки к судебному заседанию  состоит в том, что здесь осуществляется проверка материалов уголовного дела и подготовка к его рассмотрению в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного  разрешения дела и исключает проведение судебного разбирательства без  достаточных к тому оснований.

     Таким образом, данная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и охране прав и личности в уголовном  процессе. Проведенная в строгом  соответствии с законом стадия подготовки к судебному заседанию в значительной степени определяет качество судебного  разбирательства, в связи, с чем  необходимо исключит случаи поверхностного и формального подхода к решению  вопроса о назначении судебного  заседания.

     Стадия  подготовки к судебному заседанию  может быть проведена в общем  порядке (гл. 33 УПК) и в порядке  предварительного слушания (гл. 34 УПК).  
 
 
 

  Глава 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

 

     В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК все  вопросы, возникающие после того, как дело поступило в суд, и  до того, как начнется судебное разбирательство, должны рассматриваться и решаться единолично судьей.

     Виды  решений, которые могут приниматься  на данной стадии, четко обозначены в упомянутой ч. 1 ст. 227 УПК:

    1) о направлении уголовного дела по подсудности;

    2) о назначении предварительного слушания;

    3) о назначении судебного заседания.

     Такие решения должны оформляться постановлениями  судьи. Их копии в обязательном порядке  вручаются обвиняемому, потерпевшему и прокурору ( ч. 4 ст. 227 УПК). Именно эти участники судопроизводства нуждаются в информации о дальнейшем движении дела, чтобы в установленном законом порядке реагировать на возможные ошибки или злоупотребления, ущемляющие их права.

     Для принятия решений такого рода установлены  сроки: не более 14 суток для уголовных  дел, по которым хотя бы один обвиняемый содержится под стражей, и 30 суток  для всех иных дел (ч. 3 ст. 227 УПК).

     На  судью, к которому поступило уголовное  дело от прокурора, закон возлагает  обязанность до принятия одного из указанных решений выяснить ряд  обстоятельств, исчерпывающий перечень которых дан в ст. 228 УПК.

     По  поступившему уголовному делу судья  должен выяснить в отношении каждого  из обвиняемых следующее:

        1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

        2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

        3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

        4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

        5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

        6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.

     Указанные в данной статье вопросы находятся  в прямой логической связи с реализацией  полномочий судьи по поступившему в  суд уголовному делу в общем порядке  подготовки к судебному заседанию, определенных в ст. 227 УПК РФ, которые  были рассмотрены выше.                                     

     Эти вопросы взаимосвязаны и условно  могут быть разделены на две группы: 1) посвященные выяснению соблюдения закона органами уголовного преследования  в досудебной стадии судопроизводства по данному делу и установлению отсутствия иных препятствий для проведения судебного заседания (подп.1,2,5); 2) связанные с обеспечением прав участников процесса, дальнейшего направления дела, принятия мер по непосредственной подготовке судебного заседания и подлежащие обсуждению судом (подп.3,4,6).

       Первым вопросом, подлежащим выяснению  по поступившему уголовному делу  при подготовке судебного заседания,  является установление правильности  разрешения вопроса о подсудности  данного дела суду. Подсудность  устанавливается исходя из положений  ст. 31-36 УПК РФ. Установление неподсудности  дела данному суду влечет его  направление в другой суд в  порядке, определенном ст. 34 УПК  РФ.

       После положительного решения  вопроса о подсудности дела  суд обязан проверить выполнение  иных предусмотренных законом  процессуальных действий, обеспечивающих  соблюдение права на защиту  и беспрепятственное проведение  судебного заседания. К ним  относится проверка соблюдения  порядка вручения копии обвинительного  заключения или обвинительного  акта. Очевидно, при этом судья  может проверить соблюдение следователем  или органом дознания установленной  законом формы составления обвинительного  заключения или обвинительного  акта (ст. 223). Копии обвинительного  заключения с приложениями, предусмотренными  ст. 220 настоящего Кодекса, подлежат  вручению обвиняемому, а также  защитнику и потерпевшему, если  они об этом ходатайствуют (ст. 222). Копия обвинительного акта вручается обвиняемому и его защитнику (ч. 3 ст. 226).

  Отдельную группу вопросов, относящихся к общему порядку подготовки к судебному заседанию, составляет решение об отмене или изменении избранной меры пресечения. Судье в этой стадии процесса необходимо изучить и оценить обоснованность и целесообразность применения всего комплекса вопросов, относящихся к использованию предусмотренных законом мер принуждения: основания для избрания соответствующей меры пресечения по данному делу, выбор вида этих мер в зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого, наличие или отсутствие продления срока содержания под стражей и др. 

     Исключительность  полномочий суда в этой сфере выражается не только в санкционировании наиболее строгой меры пресечения - заключения под стражу, но и в том, что мера пресечения, избранная на основании  судебного решения, может быть отменена или изменена только судом.

  Судья решает также вопрос о частичном или полном удовлетворении заявленных ходатайств и поданных жалоб, об отказе в их удовлетворении. По этому вопросу судья выносит отдельное мотивированное постановление (определение суда), которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

     Судья должен также проверить, приняты  ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. При  этом суд руководствуется положениями  ст. 115 УПК РФ , определяющей сущность этой меры процессуального принуждения, состоящей в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться  и пользоваться им, совершать различные  финансовые операции.

  Одним из основных вопросов, подлежащих выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу, является определение наличия оснований для проведения предварительного слушания.

     Порядок назначения судебного  заседания.

     Судья выносит постановление о назначении судебного заседания, если дело поступило  в суд с соблюдением норм о  подсудности и оснований для  проведения предварительного слушания не имеется.

     Ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона"².

     Таким образом, в соответствии с международными нормами в целях недопущения  неоправданной задержки судебного  разбирательства устанавливается  временной предел, в рамках которого судья вправе определять дату судебного  заседания.