Общий порядок подготовки судебного разбирательства

       Рассмотрение уголовного дела  в судебном заседании должно  быть начато не позднее 14 суток  со дня вынесения судьей постановления  о назначении судебного заседания,  а по уголовным делам, рассматриваемым  судом с участием присяжных  заседателей, - не позднее 30 суток. 

     Необходимо  отметить, что обеспечение обвиняемому  возможности до начала рассмотрения дела ознакомиться с обвинительным  заключением или обвинительным  актом является одной из важнейших  процессуальных гарантий права обвиняемого  на защиту. Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручается обвиняемому  прокурором (ст. ст. 222, 226 УПК). Предусмотренный  п. 2 ст. 233 УПК РФ запрет назначать  рассмотрение уголовного дела ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому  копии обвинительного заключения (обвинительного акта) улучшает положение обвиняемого  по сравнению с ранее действовавшим  процессуальным Кодексом, который предусматривал вручение обвиняемому копий соответствующих  документов в срок не менее 3 суток  до начала судебного заседания.

       В соответствии с ч.5 ст. 231 УПК  РФ, после назначения судебного  заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

      1) о рассмотрении уголовного дела  судом с участием присяжных  заседателей;

      2) о проведении предварительного  слушания;

     3) о рассмотрении уголовного дела  коллегией из трех судей.

     После того как было назначено судебное  заседание, суд решает вопрос об уведомлении, о назначении судебного заседания, участников уголовного процесса.

     В порядке, определенной статьей 232 УПК, в суд вызываются лица, указанные  в постановлении судьи о назначении судебного заседания.

       В случае вынесения судьей  постановления о назначении судебного  заседания без предварительного  слушания сторонам направляются  судебные повестки, с тем, чтобы они были извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала ( ч. 4 ст. 231 УПК Российской Федерации).

     Вызову  в судебное заседание подлежат не только лица, указанные в постановлении  судьи о назначении судебного  заседания, но и другие лица по спискам, представленным сторонами.³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Особенности предварительного слушания дела 

      Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному  заседанию, обусловленный специфическим  кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его  проведения и видами решений, принимаемых  судьей по итогам проведения предварительного слушания.

     Оно осуществляется при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом по ходатайству стороны  или по инициативе суда, для решения  сложных вопросов непосредственно  затрагивающих права и интересы сторон.

     В настоящее время действующий  уголовный кодекс предусматривает  следующие основания для проведения предварительного слушания:

      1) при наличии ходатайства стороны  об исключении доказательства;

      2) при наличии основания для  возвращения уголовного дела  прокурору в случаях, предусмотренных  статьей 237 УПК РФ.

      3) при наличии основания для  приостановления или прекращения  уголовного дела;

      4.1) при наличии ходатайства стороны  о проведении судебного разбирательства  в порядке, предусмотренном частью  пятой статьи 247 УПК РФ;

     5) для решения вопроса о рассмотрении  уголовного дела судом с участием  присяжных заседателей;

      6) при наличии не вступившего  в законную силу приговора,  предусматривающего условное осуждение  лица, в отношении которого в  суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.⁴

     Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после  ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

     Закон придает важное значение рассмотрению судьей заявленного стороной ходатайства  об исключении доказательства как недопустимого  в связи с нарушением процессуального  порядка получения и закрепления  доказательства. В случае заявления  такого ходатайства его копия  должна быть передана другой стороне  в день представления ходатайства  в суд. К содержанию ходатайства  об исключении доказательства из дела предъявляются следующие требования: оно должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, основания  для исключения доказательства, предусмотренные  в законе, и обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство (ст. 235 УПК).

     Поэтому именно проведение предварительного слушания призвано устранять из дела недопустимые доказательства как не имеющие юридической  силы.⁵

     Новым принципиальным положением является правило  о бремени доказывания в связи  с заявленным стороной ходатайством об исключении доказательства. Так, при  рассмотрении судьей на предварительном  слушании ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований процессуального закона (например, при даче показаний обвиняемый подвергся  психическому или физическому насилию), бремя опровержения представленных стороной защиты доводов возложено  на прокурора, что является дополнительной гарантией права обвиняемого  на защиту. В остальных случаях  бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство (ч. 4 ст. 235 УПК).

     В случае принятия судьей решения об исключении доказательства данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть в дальнейшем положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если же уголовное дело будет рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, то стороны, либо иные участники судебного разбирательства не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании такого доказательства, которое было исключено из перечня доказательств по решению судьи. Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве суд по ходатайству стороны может повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым, исследовав материалы, послужившие основанием для признания доказательства недопустимым, с учетом данных судебного следствия признать ранее исключенное доказательство допустимым.

     На  предварительном слушании судья  по ходатайству стороны или по собственной инициативе рассматривает  вопрос о возращении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью устранения препятствий его рассмотрения судом.

      Если  обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

      Закон устанавливает требования, предъявляемые  к обвинительному заключению или  обвинительному акту (ст. 220, 225 УПК), в  которых должны получить отражение  результаты деятельности органов предварительного расследования при производстве по делу, предшествующей составлению  и утверждению указанных процессуальных документов, а также правильная правовая квалификация обвинения. При этом составление  обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушением требований УПК  как основание для возвращения дела прокурору означает не только составление этих документов с нарушением требований соответственно ст. 220 и 225 УПК, но также любые случаи существенного нарушения закона, допущенные на досудебных стадиях⁶

      Вместе  с тем, при частичном отказе государственного обвинителя от обвинения (или изменении  обвинения в сторону смягчения) возвращение уголовного дела прокурору  для составления нового обвинительного заключения не требуется.⁷

      Также, судья рассматривает вопрос о возвращении дела прокурору  в связи с невручением обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 (если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому) или частью третьей статьи 226 (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 УПК РФ). Либо если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;  имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

     Кроме вышеуказанных  в соответствии с  УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору, в случае если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ

       При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109УПК РФ.

     Как было отмечено выше, одним из оснований  для проведения предварительного слушания является, наличие оснований для  приостановления уголовного дела. В  предварительном слушании судья рассматривает данный вопрос и выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

      1) в случае, когда обвиняемый скрылся  и место его пребывания неизвестно;

       2) в случае тяжелого заболевания  обвиняемого, если оно подтверждается  медицинским заключением;

       3) в случае направления судом  запроса в Конституционный Суд  Российской Федерации или принятия  Конституционным Судом Российской  Федерации к рассмотрению жалобы  о соответствии закона, примененного  или подлежащего применению в  данном уголовном деле, Конституции  Российской Федерации.

      Ст.  101 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" устанавливает  что, суд при рассмотрении дела в  любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащего  применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с  запросом о проверке конституционности  данного закона⁸.

      4) в случае, когда место нахождения  обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

     Судья вправе при проведении предварительного слушания рассмотреть вопрос о прекращении  уголовного дела при наличии предусмотренных  законом достаточных оснований (ч. 1 ст. 239УПК). Также судья может, по ходатайству одной из сторон, рассмотреть  вопрос о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных  ст. 25 и 28 УПК (ч. 2 ст. 239

УПК).

     Судья не вправе прекратить дело или уголовное  преследование по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1ст. 27 УПК), так как  к таким выводам судья может  прийти только в результате исследования доказательств в ходе судебного  разбирательства по делу.

     По  результатам предварительного слушания судья вправе принять одно из следующих  решений:  1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном  частью пятой статьи 236 УПК РФ;  2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу;  4) о прекращении уголовного дела;  5) о назначении судебного заседания;  6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном частью второй статьи 325 УПК РФ, и о назначении судебного заседания.