Общий порядок подготовки судебного разбирательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2012 в 16:40, контрольная работа

Краткое описание

Целью данной работы является изучение общего порядка подготовки к судебному разбирательству.
Для достижения поставленной цели работы, необходимо выделить следующие задачи:
- раскрыть сущность и значение стадии «Подготовки к судебному заседанию»;
- проанализировать общий порядок подготовки к судебному заседанию;
- рассмотреть особенности предварительного слушания дела.

Содержание работы

I. Введение……………………………………………………………….3
II. Основная часть……………………………………………………4-18
Глава 1. Сущность и значение стадии «Подготовки к судебному заседанию»………………………………………………………………………..4-5
Глава 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию…6-9
Глава 3. Особенности предварительного слушания дела…….10-18
III. Заключение…………………………………………………………..19
IV. Список использованной литературы……………………..…..20-21

Содержимое работы - 1 файл

кнтрольная.docx

— 44.32 Кб (Скачать файл)

     Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части  второй статьи 227 УПК РФ (в постановлении  указываются:1) дата и место вынесения  постановления; 2) наименование суда, фамилия  и инициалы судьи, вынесшего постановление; 3) основания принятого решения).

     Также в постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

     Если  судья удовлетворяет ходатайство  об исключении доказательства и при  этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается  и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного  доказательства, не могут исследоваться  и оглашаться в судебном заседании  и использоваться в процессе доказывания.

     Если  в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также  отражает это в постановлении  и в случаях, предусмотренных  УПК РФ, направляет уголовное дело по подсудности.

       Если при разрешении ходатайства  обвиняемого, о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 УПК РФ (материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей) были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

     Судебное  решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения  о назначении судебного заседания  в части разрешения вопросов, указанных  в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 УПК РФ.

     Следует отметить, что законное и правильное решение вопросов, связанных с - подготовкой  уголовного дела к рассмотрению в  судебном разбирательстве, в том  числе и на предварительном слушании имеет огромное значение для эффективного проведения судебного разбирательства  и в дальнейшем для вынесения  законного, обоснованного и справедливого  приговора. Ненадлежащее проведение предварительного слушания может отрицательно сказаться на дальнейшей судьбе уголовного дела.9

  Значение предварительного слушания заключается в том, что оно:

     а) выполняя контрольную функцию, не допускает  судебного  разбирательства по делам, по которым уголовное преследование  осуществляется незаконно или необоснованно;

     б) позволяет установить наличие обстоятельств, препятствующих  рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного  разбирательства и принять меры к их устранению;

     в) создает условия для использования  в ходе судебного разбирательства

 только  допустимых доказательств;

     г) обеспечивает защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в

 сферу  уголовного судопроизводства;

     д) создает предпосылки для эффективного рассмотрения уголовного дела

 по  существу в ходе судебного  разбирательства.10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Заключение

     Итак, стадия назначения судебного заседания  по отношению к предварительному расследованию является контрольной, проверочной, а по отношению к  судебному разбирательству - подготовительной (гл. 33 УПК).  

     В соответствии со ст.17 Конституции в  Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного заседания по уголовному делу, по которому предварительное расследование проведено с нарушениями закона.

     Стадия  подготовки к судебному заседанию  может быть проведена в общем  порядке (гл. 33 УПК) и в порядке  предварительного слушания (гл. 34 УПК).

     Таким образом, исходя из вышеизложенного, проведенная  в строгом соответствии с законом  стадия подготовки к судебному заседанию  позволит защитить права и интересы граждан и в последующем вынести  справедливое и законное решение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Список использованной литературы
  1. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» 
    от 4 ноября 1950 года
  1. Конституция  РФ//СПС «Консультант плюс»
  2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011) //СПС «Консультант плюс»
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ //СПС «Консультант плюс»
  4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 19.12.2011) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
  5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г. (БВС РФ. 2007. № 1. С. 13-14).
  6. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Ящин В.Н. Уголовный процесс: Учебник.− М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 832с.
  7. Громов Н.А. Уголовный процесс России // Учебное пособие.- М.: «Юристь»,2007. – 398с.
  8. Долгих Татьяна Николаевна. Институт предварительного слушания в уголовном судопроизводстве России: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09. - Калининград, 2007. - 213 с. РГБ ОД, 61:07-12/1559
  9. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу// В.И. Радченко, М,2008г. 400 с.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. Л. Петрухин. М., 2008.  568с.
  10. Россинский С.Б. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Эксмо-Пресс, 2009. 187 с.
  11. Сыроватская Людмила Николаевна. Предварительное слушание в российском уголовном судопроизводстве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09 : Майкоп, 2005 182 c. РГБ ОД, 61:05-12/1783
  12. Уголовный процесс: конспект лекций.   Манова Н.С, Францифоров Ю.В. 2-е изд., испр. и доп. - М.: 2007. — 189с.
  13. Уголовный процесс // Учебник для ВУЗов /под общей редакцией Кобликова А.С. - М.,2007.- 467с.
  14. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М.:  Норма, 2009. — 496 с.
  15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:  учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009. — 1072 с.

Информация о работе Общий порядок подготовки судебного разбирательства