Особый порядок судебного разбирательства

1)     обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)     ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Такое же решение суд принимает, если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Спорным остается вопрос о применении особого порядка судебного разбирательства в отношении лиц, страдающих психическим расстройствами, не исключающими вменяемости, поскольку в данном случае необходимы гарантии справедливого рассмотрения уголовного дела. Суд в таких ситуациях без проведения судебного следствия не сможет установить психическое состояние обвиняемого, способность осознавать им характер и последствия заявленного ходатайства. Здесь заключение судебно-психиатрической экспертизы будет выступать абсолютным доказательством вменяемости лица. Если возникнет вопрос о применении принудительных мер медицинского характера при назначении наказания, то суд не сможет его разрешить, так как доказательства, связанные с исследованием оснований для их назначения, не рассматривались. В связи с этим, Ганичева Е. полагает, что если обвиняемый, имеющий психические расстройства, не исключающие вменяемости, заявляет ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, производство по делу должно осуществляться в обычном порядке.[20]

Касаясь несовершеннолетних, Верховный Суд РФ разъяснил следующее: судам надлежит исходить из того, что закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу части 2 статьи 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями 2 и 3 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 50 этого Кодекса. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с законом по делам о преступлениях несовершеннолетних при производстве судебного разбирательства с участием законного представителя несовершеннолетнего необходимо установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц. При постановлении приговора наряду с вопросами, указанными в статье 293 УПК РФ, суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания.[21] Следовательно, данная категория лиц в уголовном судопроизводстве не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку это не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Статья 315 УПК РФ также предусматривает то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в таком уголовном деле обязательно и обеспечивается с момента заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке рассматриваемой главы.

Позиция же защитника может не совпадать с позицией подзащитного обвиняемого относительно применения рассматриваемого порядка разрешения уголовного дела. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя в том случае, если убежден в наличии самооговора доверителя.[22]

В заключение необходимо обратить внимание на ситуацию, когда по делу обвиняются несколько лиц, но лишь некоторые из них заявляют о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебной практике возникает вопрос: возможно ли в этой ситуации рассмотреть дело в особом порядке?

В связи с этим Верховный Суд РФ разъясняет: «Если по делу обвиняются несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке». Пленум ограничился разъяснением лишь одного частного случая, ничего не сказав о тех ситуациях, когда ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено не одним, а несколькими обвиняемыми, но не всеми из них.[23]

§2 ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

После утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело поступает в суд. Однако судебное разбирательство по данному уголовному делу назначается не сразу, поскольку существует необходимость проверки этого уголовного дела судьей. Такая проверка осуществляется в рамках начальной судебной стадии производства по уголовному делу, которая обычно именуется стадией подготовки к судебному заседанию.

              Таким образом, стадия подготовки к судебному заседанию – это первоначальная судебная стадия, содержанием которой является деятельность судьи по проверке материалов поступившего к нему уголовного дела на предмет доброкачественности, а также по созданию надлежащих условий для наиболее эффективного и полного рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

              Стадия подготовки к судебному заседанию имеет ряд признаков, обусловленных ее местом и ролью в уголовном судопроизводстве.

1.      Данная стадия является первоначальной судебной стадией.

2.      Осуществляя действия и принимая решения на данной стадии, судья не вправе предрешать вопрос о виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по уголовному делу.

3.      На данной стадии существуют особые гарантии обеспечения прав сторон обвинения и защиты.

Значение стадии подготовки к судебному заседанию состоит в следующем.

1.      Данная стадия является контрольной по отношению к предыдущим стадиям уголовного судопроизводства, поскольку в рамках этой стадии судья проверяет материалы поступившего к нему уголовного дела.

2.      Данная стадия является подготовительной по отношению к стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, так как на этой стадии осуществляется ряд действий, направленных на создание надлежащих условий для наиболее эффективного и полного судебного разбирательства.[24]

По каждому поступившему в суд уголовному делу судья выясняет вопросы, обозначенные в статье 228 УПК РФ.

1)     подсудно ли дело данному суду. Судья должен проверить, правильно ли определена подсудность дел прокурором, направившим уголовное дело в суд. Если судья установит, что дело не подсудно данному суду, он выносит постановление о направлении дела по подсудности (ч.ст.34 УПК РФ);

2)     вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Указанные процессуальные акты должны быть вручены в соответствии с частью 2 статьи 222 и частью 3 статьи 226 УПК РФ. При этом судья должен иметь в виду, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч.2 ст.233 УПК РФ);

3)     подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. Судья должен проверить основания и порядок избрания меры пресечения, а также учтены ли при ее применении обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ. Статья 110 УПК РФ предоставляет судье полномочия по отмене или изменению мера пресечения;

4)     подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайство и поданные жалобы. Судья обязан рассмотреть поступившие ходатайства и жалобы, при этом он должен учитывать, в частности, что ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в указанный срок рассматривается судьей в порядке, установленном главой 15 УПК РФ;

5)     приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и иных имущественных взысканий. Судья вправе по ходатайство потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вынести постановление о принятии указанных мер. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов – исполнителей (ст.230 УПК РФ);

6)     имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Статьей 227 УПК РФ судье по поступившему уголовному делу предоставлено право принять одно из следующих решений:

1)     о направлении уголовного дела по подсудности;

2)     о назначении предварительного слушания;

3)     о назначении судебного заседания.

При отсутствии основании для направления уголовного дела по подсудности или назначения предварительного слушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором указываются:

1)     дата и место вынесения постановления;

2)     наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3)     основания принятого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 231 УПК РФ в постановлении также должны быть разрешены следующие вопросы:

1)     о месте, дате и времени судебного заседания;

2)     о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3)     о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктом 2-7 части 1 статьи 51 УПК РФ;

4)     о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5)     о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 241 УПК РФ;

6)     о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

В постановлении обязательно указываются фамилии, имена, отчества каждого обвиняемого и квалификация вменяемого ему в вину преступления, а так же решения о мере пресечения (ч. 3 ст. 231 УПК РФ).

Перечисленные в статье 227 УПК РФ решения должны приниматься в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае поступления в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч.3 ст. 227 УПК РФ).

УПК РФ устанавливает и срок начала разбирательства в судебном заседании. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьёй постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей,- не позднее 30 суток (ч. 4 ст. 233 УПК РФ).

Стороны должны быть извещены о месте, дате, времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. Ст.231 УПК РФ).

Закон обязывает судью дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении о назначении судебного заседания, и принять другие необходимые меры по его подготовке (ст. 232 УПК РФ).[25]

§3 ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА

Особый порядок судебного разбирательства имеет явные преимущества перед общим порядком, устанавливая максимально допустимые пределы наказания подсудимого и обеспечивая быстроту процесса, что влечет за собой экономию времени участников уголовного судопроизводства.

              Согласно части 1 статьи 316 УПК РФ судебное заседание проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 39 УПК РФ и с учетом положений данной статьи УПК РФ, тем самым законодатель определил процедуру рассмотрения дела, которая включает в себя подготовительную часть судебного заседания, судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление приговора, другими словами судебное заседание производится в общем порядке, имея некоторые особенности, указанные в статье 316 УПК РФ.

Данная статья в части 2 указывает также на обязательное участие подсудимого и защитника (ч.2 ст. 316 УПК). Однако обязательное участие потерпевшего не предусматривается, в случае отсутствия потерпевшего в судебном заседании позиция потерпевшего относительно возможности рассмотрения дела в особом порядке должна быть выяснена судом. Потерпевший может выразить свое мнение по этому вопросу в стадии предварительного следствия, подав соответствующее ходатайство в суд.[26]

Согласно части 3 статьи 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем.

Затем судья, в соответствии с частью 4 статьи 316 УПК РФ опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли он ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.