Показания свидетеля и потерпевшего как источник доказательств

    Таким образом, была рассмотрена классификация  доказательств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Показания свидетеля  и потерпевшего как  источник доказательств.

2.1. Показания свидетеля.

     Свидетельские показания - это, прежде всего, процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта (дознаватель, следователь, суд) с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.

     Свидетельские показания не носят безусловного характера, представляют собой не объективную  форму выражения информации (рассказ  свидетеля об обстоятельствах, ставших  ему известными), а парадигму, допустимость которой зависит от ряда конкретных условий, определяемых на законодательном  уровне.

     Часть 2 ст. 74 УПК в качестве доказательств допускает показания свидетеля.

     Согласно ст. 79 УПК РФ показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. ст. 187 - 191 и 278 УПК РФ.

     Содержание  показаний свидетеля заключается  в том, что они относятся к  предмету обвинения других лиц и  ограничены возможностями восприятия органами чувств свидетеля или лиц, от которых он узнал относимые  к делу сведения. Средством собирания  свидетельских показаний служит допрос и очная ставка. Источником фактических данных является устное сообщение свидетеля.

     Нами  предлагается следующее определение  допроса свидетеля: это процессуальное действие, осуществляемое дознавателем, следователем, прокурором или судьей (судом), в результате которого уполномоченные законом лица получают и протоколируют  от не имеющих ограничений для  дачи показаний лиц сведения, относящиеся к предмету доказывания по расследуемому или рассматриваемому уголовному делу.

     Говоря  о процедуре допроса свидетеля, В.И. Громов отмечал, что следователю  приходится "уяснять себе личность самого свидетеля, его отношение  к событию, о котором он свидетельствует, стремясь проникнуть в его душу, его психологию".⁹ Бесспорным представляется утверждение указанного автора о том, что сущность свидетельского показания определяется всегда психологическими факторами, вытекающими частью из особенностей душевного склада свидетеля, которые заставляют свидетеля давать то или другое показание, частью из особых переживаний, общих для всех людей вообще, всякий раз, когда им приходится давать показания".

     Заметим, что раннее советское уголовно-процессуальное законодательство содержало требования к составлению протокола показаний  свидетеля. Так, ст. 168 УПК РСФСР 1922 г. имела следующее содержание: "Допрос свидетелей начинается предложением рассказать все ему известное по делу, после какового рассказа свидетелю задаются вопросы. Показания свидетелей записываются в первом лице и по возможности дословно. Заданные свидетелю вопросы и данные на них ответы отмечаются в протоколе, в случае надобности, буквально". ¹⁰В связи с изложенным считаем уместным вновь процитировать слова известного отечественного криминалиста В.И. Громова: "Уменье записывать показания свидетеля его собственными и характерными типичными выражениями, с соблюдением местных особенностей речи имеет огромное значение, и этому следователь должен обязательно научиться. Перевод сочной, оригинальной, своеобразной речи свидетеля следователем на свой язык опасен и потому, что такой перевод искажает часто смысл и подлинную сущность показания, являясь, скорее, сухим, мертвым показанием самого следователя, данным им со слов свидетеля об обстоятельствах исследуемого преступления, чем подлинным показанием свидетеля".¹¹Представляется, что современный УПК должен содержать указания на необходимость точного и полного отражения показаний свидетеля в протоколе допроса.

     Мы  предлагаем следующую дефиницию  свидетельских показаний: это сообщенные вызванным на допрос или для проведения очной ставки не имеющим ограничений  для дачи показаний лицом сведения, ставшие известными ему лично  или из достоверных источников, непосредственно  относящихся к обстоятельствам  расследуемого или рассматриваемого уголовного дела и зафиксированных  в протоколе соответствующего следственного  действия.

     Не  могут служить доказательством  данные, которые свидетель сообщил  вне допроса. Но такие сведения могут  являться основанием для вызова его  для проведения рассматриваемого следственного  действия. Форма показаний свидетеля - устная.

     Современное уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации определяет, что  при проверке показаний свидетеля  должны учитываться все факторы, которые могли повлиять на их доброкачественность: условия восприятия, свойства памяти, состояние здоровья, зрение, опыт, темперамент, склонность к преувеличению или  преуменьшению увиденного и т.п. Кроме того, при оценке свидетельских  показаний учитываются также  природные условия, при которых  свидетель воспринимал явление (время, место, погода, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта), время, прошедшее с момента  восприятия явления, обстановка дачи показаний  и др. Несмотря на то что показания  свидетеля имеют доказательственное значение независимо от пола, возраста, рода занятий, профессиональной подготовки, увлечений, необходимо учитывать перечисленные обстоятельства при определении объема и качества показаний.

     Каждое  доказательство, в том числе и  показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности должны удовлетворять требованиям достаточности для разрешения уголовного дела.

     Недопустимые  доказательства не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

     Показания свидетелей ускоряют процесс раскрытия  и расследования преступлений, снижают  сроки рассмотрения дел в судах, сокращают временные промежутки с момента совершения преступления до наказания, назначаемого по приговору  суда, что способствует более скорому  привлечению виновных к уголовной  ответственности и восстановлению нарушенных преступлением прав граждан. Вместе с тем в рамках УПК РФ отсутствуют четкие правила, которые позволили бы полноценно проверять качество свидетельских показаний, что предполагает дальнейший поиск путей совершенствования регламентации процессуального порядка их получения, закрепления и оценки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Показания потерпевшего.

     Показания потерпевшего по своей процессуальной природе, содержанию предмета показаний, по особенностям их формирования имеют  много общего с показаниями свидетеля. Поэтому закон установил единый процессуальный порядок собирания, проверки и оценки показаний и  свидетеля, и потерпевшего.

     Поскольку в основе показаний потерпевшего лежит личное восприятие важных для  дела обстоятельств, он также незаменим, как и свидетель, а сообщаемые им сведения о фактах, если он не может  указать источник своей осведомленности, не могут служить доказательством. Показания потерпевшего, как и  свидетеля, могут относиться ко всему  кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию. Потерпевший может быть допрошен не только о личности обвиняемого, но и о своих взаимоотношениях со свидетелями и подозреваемыми.

     Однако  в отличие от свидетеля потерпевший  является участником уголовного процесса, наделенным правами, позволяющими ему  активно отстаивать свои интересы. Непосредственно для доказывания  имеют значение права потерпевшего давать показания по делу, представлять доказательства, знакомиться с материалами  дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве.¹²

     Показания потерпевшего — это устное сообщение  гражданином об обстоятельствах  преступления, которым ему причинен моральный, физический или имущественный  вред, сделанное им на допросе во время предварительного расследования  или в суде. Гражданин признается потерпевшим постановлением лица, производящего  дознание, следователем или судьей либо определением суда.

     Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые  показания. Между показаниями потерпевшего и свидетеля много общего, но есть и существенные различия. Основное отличие состоит в том, что  свидетель в большинстве случаев  не заинтересован в исходе дела, тогда как потерпевший имеет  собственный интерес.

     Поэтому его показания являются одновременно и источником сведений о фактах, и средством защиты своих интересов. Наличие такой заинтересованности потерпевшего имеет двоякое значение.

     С одной стороны, она является стимулом к активному участию его в  процессе доказывания, в раскрытии  преступления, а с другой - может  оказаться причиной возможной необъективности. Это нужно учитывать при оценке показаний потерпевшего.

     Особенность показаний потерпевшего заключается  и в том, что они исходят  от лица, которое вправе знакомиться  с материалами дела (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК), и потому могут содержать не только то, что было им непосредственно воспринято, но и то, что он узнал из дела.¹³

     В судебном заседании потерпевший  не удаляется до допроса из зала суда (п. 1 ст. 264 УПК требует только удаления свидетелей), но допрашивается он, как правило, раньше, чем свидетели (ст. ст. 277, 278 УПК), и участвует в судебном разбирательстве от начала и до конца. Его допрос, как правило, проводится после допроса подсудимого, но ранее допроса свидетелей. Это, с одной стороны, позволяет исключить влияние информации, полученной от свидетеля, на сущность его показаний, а с другой - предоставляет ему возможность активно участвовать в исследовании доказательств в судебном следствии, в частности в допросе свидетелей.

     Эти особенности процессуального положения  потерпевшего нужно учитывать при  оценке его показаний, поскольку  он, знакомясь с материалами дела и присутствуя в судебном заседании  на всем его протяжении, может вольно или невольно говорить не о том, что  ему лично известно, а о том, что он узнал в ходе производства по делу.

       Но потерпевший имеет и такое  право, которого нет у свидетеля, - право давать показания, т.е.  он может требовать, чтобы его  допросили и учли его показания  в ходе дальнейшего производства  по делу. А дознаватель, следователь,  прокурор и суд обязаны удовлетворить  это требование.

       В соответствии с ч. 2 ст. 78 потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в т.ч. о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.¹⁴

     Вместе  с тем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК потерпевший вправе отказаться давать показания против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. О наличии у него такого права он должен быть поставлен в известность. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний.

     Потерпевший вправе знакомиться по окончании  предварительного следствия со всеми  материалами дела, что может сказаться  на содержании его показаний в  дальнейшем.

     Потерпевший вправе давать собственную оценку доказательствам  и установленным с их помощью  обстоятельствам, которая хотя и  не обязательна для следователя  и суда, но должна быть учтена ими  при расследовании и разбирательстве  дела.

     В показаниях потерпевшего могут содержаться  ошибки, аналогичные ошибкам в  показаниях добросовестного свидетеля, обусловленные как субъективными  свойствами потерпевшего, так и обстоятельствами восприятия, запоминания и воспроизведения, имеющими значение для дела. В то же время этот вид доказательств  во многих случаях содержит незаменимую  и ценную информацию о преступлении и лице, его совершившем, способствующую установлению истины по делу.

     Показания потерпевшего не имеют каких-либо преимуществ  перед другими доказательствами и подлежат оценке в совокупности с ними. Но, как отмечалось, при  оценке его показаний нужно учитывать  заинтересованность потерпевшего в  исходе дела. Объективно он выполняет  функцию обвинения и должен активно  способствовать раскрытию преступления, изобличению виновных и добиваться их справедливого наказания. ¹⁵Однако это не исключает того, что конкретный потерпевший может быть пассивным, безразлично относиться к делу и даже быть заинтересованным в том, чтобы обвиняемый избежал ответственности.