Презумпция невиновности

Содержание 

1. Презумпция невиновности как принцип уголовно-процессуального права. 3

2. Задача. 9

3. Список используемой литературы. 10 

 

1. Презумпция  невиновности как принцип уголовно-процессуального права.

 

   Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio - предположение) закреплен в ст. 49 Конституции, ч. 1 которой гласит: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

   Презумпция  невиновности является общепризнанной гарантией прав человека и закреплена во многих международно-правовых актах, например, в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских  и политических правах.

   Длительное  время, несмотря на ратификацию СССР ряда международных актов, отражавших этот принцип, презумпция невиновности не имела законодательного закрепления, хотя отдельные ее положения были отражены в Конституции СССР 1977 г., УК и УПК РСФСР. Впервые понятие  презумпции невиновности было сформулировано в законодательстве СССР, а именно в Основах законодательства о  судоустройстве 1989 г. В УПК этот принцип  закреплен в ст. 14, однако этим его  законодательная регламентация  не исчерпывается. Многие положения  как общей, так и особенной  частей УПК обусловлены действием  именно этого принципа и представляют собой различные формы его  проявления в уголовном судопроизводстве (например, ч. 5 ст. 348, ч. 4 ст. 302 УПК и др.).

   Презумпция  невиновности действует не только в  отношении обвиняемого, но также  в отношении подозреваемого и  любого иного лица.

   Назначение  презумпции невиновности состоит в  процессуальном сдерживании субъектов  уголовного судопроизводства, ведущих  производство по делу, а также любых  иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности. ¹

   Содержание  презумпции невиновности состоит в  том, что в силу прямого предписания  Конституции РФ и уголовно-процессуального  закона лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного  законом момента, независимо от убеждения  лиц, ведущих производство по делу. Конечно, участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения (следователь, дознаватель и др.) могут быть убеждены в виновности определенного лица, что и является основанием, например, привлечения его в качестве обвиняемого, однако обвиняемого невиновным считает закон, который связывает возможность признания лица виновным только со справедливым порядком судебного разбирательства уголовного дела, на котором каждое доказательство виновности лица в совершении преступления публично подвергается полному, всестороннему и объективному исследованию независимым судом с участием сторон и на основе осуществления всех принципов уголовного процесса.

   Только  в момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам  уголовного наказания. Однако до этого  момента любые публичные утверждения  о виновности лица либо ограничение  прав обвиняемого (например, жилищных, трудовых и др.), применяемые к  лицам, виновным в совершении преступлений, будут нарушением этого принципа.²

   Обвиняемый  может быть признан виновным только в том случае, если его вина будет  доказана "в соответствии с законом", т.е. надлежащими субъектами (государственным, частным обвинителем), по установленной  законом процедуре (гласное, состязательное судебное разбирательство), с соблюдением  всех прав обвиняемого. Надо обратить внимание на тесную связь презумпции невиновности с правом обвиняемого на защиту. Презумпция невиновности нарушается, если виновность обвиняемого не была доказана по закону и, особенно в случаях, когда он не имел возможности осуществить свои права на защиту.

   Из  содержания презумпции невиновности следует, что подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения  и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них никаких негативных последствий, ни как подтверждение их виновности, ни как обстоятельство, отягчающее наказание. Такой отказ не должен оцениваться и как воспрепятствование производству по уголовному делу и не может являться основанием избрания в отношении лица меры пресечения. ³

   Вместе  с тем обвиняемый вправе участвовать  в доказывании по делу, т.е. представлять документы, ходатайствовать о допросе  свидетелей, давать оценку собранным  по делу доказательствам и т.д.

   Презумпция  невиновности предполагает, что виновность обвиняемого должна быть доказана без  неустранимых сомнений достаточной  совокупностью допустимых и достоверных  доказательств.

   Примером  соблюдения этого принципа уголовного судопроизводства может служить  Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Кириченко и др. Отказывая  в удовлетворении протеста прокурора, Президиум отметил:

   "Из  показаний Красильниковой видно,  что Кириченко неоднократно сдавливал  шею потерпевшей, требуя деньги  и ценности.

   Вместе  с тем Кириченко при допросе  в качестве подозреваемого признавал, что он душил потерпевшую и  требовал деньги, утверждал, что убивать  ее не хотел.

   Таким образом, примененное Кириченко  насилие к потерпевшей имело  целью понудить ее указать, где находятся  ценности.

   Как видно  из заключений судебно-медицинских  экспертов, смерть потерпевшей могла  наступить как от острой сердечной  недостаточности, так и от механической асфиксии.

   При таких  обстоятельствах суд обоснованно  исходил из конституционного положения, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются  в его пользу, и правильно квалифицировал действия Кириченко по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ"

   С презумпцией  невиновности также связывают правило  о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в  основу обвинительного приговора только при подтверждении его другими  доказательствами по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

   Презумпция  невиновности наполнена правовым содержанием  и раскрывается в ряде правовых норм, которые представляют собой средства и способы ее проявления как объективного правового положения.

   Содержание  презумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных в законе.

   1. Вина  лица в совершении преступления  должна быть бесспорно доказана и сформулирована в установленном законом акте: постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре (ст.143,144,205,301-317 УПК).

   2. Все  сомнения в отношении доказанности  обвинения, если их не удалось  устранить, толкуются в пользу  обвиняемого (п.3 ст. 49 Конституции).

   3. Суд,  прокурор, следователь и лицо, производящее  дознание, обязаны принять все  предусмотренные законом меры  для всестороннего, полного и  объективного исследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства (ч.1 ст. 20 УПК).

   4. обязанность  доказывания не может возлагаться  на обвиняемого (ч.2 ст.20 УПК, ст.29 Конституции).

   5. запрещается  домогаться показаний обвиняемого  и других участвующих в деле  лиц путем насилия, угроз и  иных незаконных мер (ч.3 ст.20 УПК, ст. 21 Конституции).

   6. Никто  не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг  которых определяется федеральным  законом (п.1 ст.51 Конституции, п.9 ст. 34 УПК).

   7. Признание  обвиняемый своей вины может  быть положено в основу обвинения  лишь при подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств  по делу (ч.2 ст.77 УПК).

   8. Никакие  доказательства для суда, прокурора,  следователя и лица, производящего  дознание, не имеют заранее установленной  силы (ч.2 ст.71 УПК).

   9. Обвиняемый  наделяется правом на защиту, содержанием которого является  совокупность предусмотренных УПК  процессуальных прав ( ст.46 УПК, ст.48 Конституции).

   10. Суд,  прокурор, следователь и лицо, производящее  дознание обязаны обеспечить  обвиняемому возможность защищаться  установленным законом средствами  и способами от предъявленного  ему обвинения и обеспечить  охрану его личных и имущественных  прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 УПК, ст.2 Конституции).

   11. Обвинительный  приговор не может быть основан  на предположениях и постановляется  лишь при условии, если в  ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении  преступления доказана (ч.2 ст.309 УПК).

   12. Обеспечивается  правильное применение закона  с тем, чтобы каждый совершивший  преступление был подвергнут  справедливому наказанию и ни  один невиновный не был привлечен  к уголовной ответственности  и осужден (ст.2 УПК).

   13. Никто  не может быть привлечен в  качестве обвиняемого иначе как  на основаниях и в порядке,  установленных законом (ст.4 УПК).

   14. Человек,  его права и свободы являются  высшей ценностью. Признание,  соблюдение и защита прав и  свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2 Конституции).

   15. Конституция  РФ имеет высшую юридическую  силу, прямое действие и применяется  на всей территории Российской  Федерации (ст.15 Конституции).

   Статьи 18-26, 45-55, 123 Конституции Российской Федерации  предусматривают как систему  прав человека и гражданина, так  и систему способов их защиты. Строгое  соблюдение этих норм есть обеспечение  реализации принципа презумпции невиновности.

   Связь презумпции невиновности и права  обвиняемого на защиту неразрывны.

 

2. Задача.

 

Условие.

      Тринадцатилетние  Петров и Нефедов развели во дворе  дома костер, огонь от которого из-за порыва ветра перебросился на дворовые деревянные постройки: скамейку, качели и беседку, а также на стоящий  вблизи огня автомобиль «Вольво». Постройки и автомобиль до приезда пожарной машины полностью сгорели. Владельцу автомобиля Степину был причинен материальный ущерб в крупном размере. Пострадавший обратился в РОВД с заявлением о привлечении Петрова и Нефедова к уголовной ответственности.

      Выясните  наличие повода, основания для  возбуждения уголовного дела, оснований  к отказу в возбуждении уголовного дела.

      Примите решение по существу задачи. 

Решение.

     В возбуждении уголовного дела будет  отказано на основании следующего:

     Лицо  не достигло к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно Закону, возможна уголовная ответственность. По общему правилу, уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Однако при совершении особо тяжких преступлений ответственность может наступать по достижении четырнадцати лет. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов следующих за днем рождения суток.

     В данном случае владелец автомашины «Вольво» может подать заявление о возмещении ему материального ущерба не с детей (так как они не достигли определённого возраста в соответствии с Законом РФ), а привлечь  к ответственности  родителей тринадцатилетних Петрова и Нефёдова и обязать их оплатить ущерб причинённый владельцу автомобиля Степину.