Процессуальные нормы проведения очной ставки

     Подробнее бы хотелось остановиться на внесение изменений и дополнений Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ в УПК РФ, в части, касающейся участия защитника в уголовном судопроизводстве. Существенно расширила права адвоката – представителя интересов свидетеля ст. 192 УПК РФ, дополненная ч. 6. Ранее роль адвоката, участвующего в допросе свидетеля, была весьма пассивной и сводилась к присутствию на допросе и возможности лишь по его окончании делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, при этом адвокат не мог задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. В настоящее время адвокат, представляющий интересы свидетеля, пользуется всеми полномочиями защитника подозреваемого (обвиняемого), предусмотренными ст. 53 УПК РФ.

     Практически это означает, что в случае возникновения  спорных моментов при ответе на вопросы  защита имеет возможность разъяснить ситуацию своему подзащитному и даже подсказать правильный ответ, что охватывается понятием «краткая консультация», и таким образом избежать непродуманного ответа со стороны своего подзащитного.[ 15 , 57] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Итак, рассмотрев тему можно придти к следующим выводам. Принимая изменения в УПК, рассмотренные в работе, законодатель, безусловно, преследовал позитивную цель. Однако закон должен быть ясен и понятен и не должен подлежать двусмысленному толкованию, иначе при его практическом использовании возникает много неурегулированных моментов. Изменения оказались «сырыми», что уже было констатировано и в юридических сферах, и на страницах печати. Так что стоит надеяться на принятие со временем новых поправок .

     Проведение  очной ставки не ограничивает, а  расширяет, увеличивает возможности следователя  в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах расследования.

     Существует  ряд мнений, что без очной ставки можно обойтись при расследовании  дела. Многие следователи «опускают» очную ставку, не видя в ней необходимости. Но, как показывает практика, при раскрытии ряда дел необходимо обращаться к проведению очной ставки, что приведет к наиболее быстрому и наилучшему результату.

     Можно отметить, что проведение очной ставки - процесс, требующий определенных навыков  и способностей. При подготовке к её проведении следует изучить множество психологических состояний, изучить разные модели поведения, тонкости психики человека в той или иной ситуации.

     Положительным моментом является то, что на протяжении долгих лет очная ставка продолжается применяться и изучаться, не теряя своей значимости. С течением   времени ученые разрабатывают все новые способы и дают все более четкие определения в этой области.

     Отрицательным же моментом представляется то, что  законодательно проведение очной ставки регулируются не достаточно полно, т.е. без учета специфических особенностей её проведения. Следует все более совершенствовать законодательную базу в данном направлении, т.к. объективно обстановка в России становится все более криминализированной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года. –М. : Юрид. лит, 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Росийской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. -№ 52. - Ст. 4921.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: федеральный закон от 27 октября I960.  - №40 // Указ Президиума ВС РСФСР от 15.04.63 (утратил силу)
5. О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162 – ФЗ // Собрание  законодательства  Российской  Федерации.  –  2003. – № 43. – Ст. 1745.
6. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики / О.Я Баев // уголовное право. –2001. – 319с.
7. Бахарев Н.В. Очная ставка / Н.В. Бахарев // Очная ставка. – 2003. – 234с.
8. Белкин Р.С. Ведется расследование / Р.С.Белкин // – М.:  Советская Россия, 1990. –122 с.   
9. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий / А.Н.Васильев, Л.М.Корнеева // – М.: Расследование, 2005. – 155с.
10.   Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка / А.К. Гаврилов, А.А.Закатов // – Волгоград: 2004. -94 с.
11. Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов пресуплений / Ю.А.Гутман // – М.: Следствие,2000. -277 с.
12.   Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии / А.К. Давлетов // – С-П.:2005. -180 с.
13. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений /В.Д.Зеленский //– Кр-р.: 2001. -370 с..
14. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики / Ю.П. Ильченко// – Кр-р.: 1990. -206 с.
15. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки / В.Е. Коновалова // – Харьков: 2006. -144 с.
16. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии / В.С.Максимов // – Свердловск: 1999. -89 с.
17. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии /А.Б.Соловьев // – М.: - 2002. -119 с.
18. Михайлов В.А. Наука и техника на службу предварительного следствия / В.А.Михайлов // - Волгоград.: 1990. -259 с.
19. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: учебное пособие / А.Н.Гусаков //– Екатеринбург: 1993. -304 с.
20. Митин С.В. Силовые министры обеспокоены ростом преступности / С.В. Митин // Известия. – 2006 - №69. —С.6-8.
21. Калицин М.Н. Проблемы очной ставки / М.Н Калицин // Российская юстиция. -2003. - N 4. –С.31-35.