Участники уголовного судопроизводства: понятие, виды участников, их права, обязанности, полномочия

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

на тему «Участники уголовного судопроизводства: понятие, виды участников, их права, обязанности, полномочия»

 

 

 

2013 г.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 4

1. 1. Понятие участников уголовного судопроизводства 4

1. 2. Виды участников уголовного судопроизводства 8

ГЛАВА 2. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ И ПОЛНОМОЧИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 10

2.1. Суд как участник уголовного  судопроизводства 10

2.2. Участники уголовного процесса  со стороны обвинения 11

2.3  Участники уголовного судопроизводства  со стороны защиты, их права  и обязанности 15

2.4  Иные участники уголовного судопроизводства 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

ЛИТЕРАТУРА 24

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Выбранная тема представляется весьма актуальной в свете правовой реформы, проводимой в настоящее  время в России. Проблема соотношения  интересов личности и государства  особенно остро проявляется в  сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения  граждан к уголовной ответственности  ограничиваются их конституционные  права и свободы. Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов предварительного расследования  четко следовала принципам законности, справедливости и гуманизма в  процессе привлечения граждан к  уголовной ответственности.

Понятие и классификация  участников уголовного процесса –  вопрос дискуссионный. В специальной литературе, фактически с момента принятия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года было высказано мнение о том, что участники уголовного процесса – это лица, защищающие свои права и интересы в уголовном деле, и что недопустимо объединять этим понятием всех участвующих в судопроизводстве лиц, поскольку их отдельные группы характеризуются различным объемом прав и обязанностей, различным назначением в процессе.

В уголовно – процессуальной литературе также высказано мнение, в соответствии с которым, понятие  «участники процесса» характеризуют  особое правовое, процессуальное положение, которое занимают лица, защищающие в уголовном процессе свои права  и законные интересы или права  и интересы представляемого либо подзащитного, заинтересованные в определенном исходе дела и обладающие такими правами, которые дают им возможность активно  воздействовать на ход и исход  процесса.

Относительно классификации  участников уголовного судопроизводства в литературе также отсутствует  единая точка зрения. Поэтому для  достижения цели данного исследования – анализа правового положения  участников уголовного судопроизводства – необходимо выполнить следующий ряд задач:

1. проанализировать понятие участников уголовного судопроизводства
2. изучить классификацию участников уголовного судопроизводства
3. выявить основные права, обязанности и полномочия участников уголовного судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  И ВИДЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1. 1. Понятие участников уголовного судопроизводства

 

Исследуя сущность и природу  участников уголовного процесса, ученые оперируют различными понятиями и терминами: «субъект уголовного процесса», «участник уголовного процесса», «участник уголовного судопроизводства», «участник уголовно-процессуальной деятельности», «лица, участвующие в уголовном судопроизводстве». В целях единообразного понимания сущности понятия «участник уголовного процесса» возникает необходимость определения значения и соотношения указанных понятий.

УПК РФ в ст. 5 впервые представил законодательное определение термина «участник уголовного судопроизводства», однако в тексте закона имеют место и иные терминологические обозначения субъектов, вовлекающихся в орбиту уголовного процесса: лицо, привлеченное для участия в судебном разбирательстве (п. 30 ст. 5 УПК РФ), лицо, участвующее в уголовном судопроизводстве, в следственном действии (п. 31 ст. 5 УПК РФ, ст. 166 УПК РФ), лицо, уполномоченное участвовать по поручению (п. 40.1 ст. 5 УПК РФ), участники производства по делу (ч. 4 ст. 234 УПК РФ), участники судебного заседания (ч. 4 ст. 235 УПК РФ), участники судебного разбирательства (ч. 1 ст. 245 УПК РФ).

Термин «субъект права» изначально принадлежит общей теории права.

С. С. Алексеев указывает  на два основных признака, характерных  для субъекта права: во-первых, это  лицо, участник общественныхотношений (индивиды, организации), которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей (внешняя обособленность, персонификация - выступление вовне в виде единого лица - персоны, способность вырабатывать, выражать и осуществлять персонифицированную волю). Во-вторых, это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях и приобрело свойство субъекта права в силу юридических норм¹.

Указанные признаки в полной мере применимы к участнику уголовного процесса, поскольку ими являются физические и юридические лица, чьи права и обязанности определены УПК РФ и которые самостоятельно, своими личными и осознанными действиями реализуют процессуальные права и обязанности в уголовно-процессуальных правоотношениях.

Субъект права предполагает участие лица в любых отношениях, регулируемых правовыми нормами. Понятие «субъект уголовного процесса» ограничивает обширную область правоотношений до сферы уголовного судопроизводства и является тождественным по своему содержанию понятию «участник уголовного процесса / судопроизводства».

Более принципиальные разногласия  вызывает соотношение понятий «участники уголовного процесса» и «участники уголовно-процессуальной деятельности». Одни ученые предполагают их абсолютное совпадение, другие содержание данных понятий разделяют.

Так, А. П. Рыжаков и А. И. Сергеев считают, что субъектов уголовного процесса необходимо рассматривать как лиц, наделенных уголовно-процессуальными правами и обязанностями, которые при стечении определенных обстоятельств могли бы осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, а участников - как не только наделенных, но и реализующих таковые, применяющих право, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности ².

С. А. Шейфер утверждает, что субъекты процессуальных отношений могут не быть субъектами процессуальной деятельности в тех случаях, когда они не являются непосредственными участниками у головного процесса³.

Таким образом, объективное  и неизбежное несовпадение абстрактного и реального процессуального статуса участника уголовного судопроизводства не должно являться критерием для обособления статуса участника уголовного процесса от участника уголовно-процессуальной деятельности. Данное обстоятельство приводит к выводу о тождественности указанных понятий.

Авторы учебника «Курс  советского уголовного процесса» под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца следующим образом обосновывали данный тезис: «Понятие субъекта уголовно-процессуальной деятельности (участника процесса) является равнозначным понятию субъекта уголовно-процессуального права. В самом деле, чтобы стать носителем уголовно-процессуальных прав и обязанностей, т.е. субъектом уголовно-процессуального права, надо быть субъектом уголовно-процессуальной деятельности. Вне  процесса   невозможно иметь и осуществлять (исполнять) процессуальные права и обязанности⁴».

М. С. Строгович категоричен  в своей позиции: «Субъекты процессуальной деятельности - это участники уголовного процесса»⁹. М. А. Чельцов также ведет речь лишь о субъектах уголовно-процессуальной деятельности, осуществляющих свои права и выполняющих свои обязанности⁵.

Заслуживают внимания доводы Л. Д. Кокорева: «Постановка вопроса о том, что субъекты процессуальных отношений могут не быть субъектами процессуальной деятельности и тем самым участниками процесса, неверна в своей основе, поскольку процессуальные правоотношения немыслимы без деятельности, процессуальная деятельность - это их содержание»¹¹. Он отмечает, что понятию «участники уголовного процесса» полностью соответствуют и такие, как «субъекты уголовно-процессуальной деятельности», «субъекты уголовно-процессуальных отношений». «Искать в них какой-либо особый смысл, - пишет он, - было бы бесполезно, так как система процессуальной деятельности и процессуальных отношений, их единство и есть уголовный процесс»⁶.

Мы исходим из правила  о тождественности понятий «участник уголовного процесса», «участник уголовно-процессуальной деятельности», «субъект уголовного процесса».

П. А. Лупинская обращает внимание на следующий аспект данного вопроса: «В законе наряду с понятием «участники процесса» используется широкое понятие «участвующие в деле лица». Им охватываются все субъекты уголовного процесса, за исключением государственных органов и должностных лиц»⁷.

Следует заметить, что в  настоящее время законодатель указанный  термин применяет и в отношении  должностных лиц и органов: «прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры..., участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре» (п. 31 ст. 5 УПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 58 ст. 5 УПК РФ участники уголовного судопроизводства - это лица, принимающие участие в уголовном процессе. В перечень участников уголовного судопроизводства (раздел II УПК РФ) законодатель включает и должностных лиц - следователя, дознавателя, судью и др. Поскольку мы не можем произвольно толковать норму уголовно-процессуального закона, под термином «участвующие в деле лица» необходимо подразумевать всех участников уголовного судопроизводства.

 

1. 2. Виды участников уголовного судопроизводства

 

Современный УПК  России по сравнению с предшествовавшим ему УПК РСФСР уделяет довольно много внимания вопросам участия лиц в уголовном судопроизводстве. Одновременно с введением понятия участников уголовного судопроизводства, законодатель классифицировал их по признаку выполняемых ими функций. Так, в УПК РФ появились четыре группы участников уголовного судопроизводства: суд, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты и иные участники уголовного судопроизводства. Несмотряна то, что такая классификация вызывает немало критических дискуссий, она зафиксирована в законе.

Помимо предложенной законодателем, в науке выделяется ещё ряд классификаций участников уголовного судопроизводства. Так, например, К.Б. Калиновский пытается вывести универсальную систематизацию участников уголовного судопроизводства и предлагает выделить следующие группы⁸:

1.  Участники, ведущие производство по делу:

а) носители функции  юстиции: суд, судья, председательствующий, присяжный заседатель;б) носители функции расследования: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель.

2.   Участники, являющиеся сторонами:

а) носители функции  обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя; б) носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

3.   Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству:

а) лица, являющиеся источниками доказательств: свидетель, эксперт (а также подозреваемый, обвиняемый и потерпевший); б) лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам: специалист, переводчик, педагог, понятой, секретарь судебного заседания, залогодатель, поручитель и другие [3, c. 145-146].

При этом некоторых  участников процесса он помещает сразу в несколько классификационных групп, подчеркивая этим двойственность их положения, говоря тем самым, что классификация, предложенная законодателем, далеко не идеальна.

 

ГЛАВА 2. ПРАВА, ОБЯЗАННОСТИ  И ПОЛНОМОЧИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

2.1. Суд как участник  уголовного судопроизводства

 

Суд как вершина правовой системы поставлен на более высокую  ступень по сравнению с иными  правоохранительными органами.

В соответствии со ст. 29 УПК  только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: об избрании мер  пресечения в виде заключения под  стражу и домашнего ареста; о продлении  срока содержания под стражей; о  помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский  или психиатрический стационар  для производства соответствующих  судебных экспертиз; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска (за исключением случаев личного обыска при задержании, заключении под стражу, при производстве обыска, например, в помещении, если имеются достаточные основания полагать, что присутствующий на обыске скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела);о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемке в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении обвиняемого от должности, кроме отстранения от должности руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ (это право Президента РФ); о контроле и записи телефонных и иных переговоров.