Тактика криминалистического освидетельствования

Однако чаще встречаются ситуации, когда последовательность и характер совершаемых следователем действий при освидетельствовании значительно сложнее, особенно если следы многообразны и располагаются на теле и одежде одновременно. К тому же надо решить вопросы, связанные с установлением факта возможной принадлежности находящихся на живом лице предметов одежды, произвести обмеры отдельных частей тела и т. д. Представляется целесообразным, чтобы в этих случаях непосредственное обследование сопровождалось одновременным осмотром одежды, находящейся на освидетельствуемом лице, с последующим включением его результатов в протокол освидетельствования.

После выполнения процедурных действий следователь приступает к общему изучению живого лица, что является вполне закономерным, целесообразным и оправданным. Это обеспечивает для следователя восприятие объекта  освидетельствования в целом, позволяет  ему сориентироваться в расположении и характере имеющихся особых примет, следов или телесных повреждений, определить их вид и на основе этого решить вопрос о конкретных средствах техники, которые были им заранее приготовлены. Обследование должно проводиться в приспособленном помещении и достаточно хорошем освещении. При общем восприятии освидетельствуемого лица могут быть обнаружены различные следы преступления, особые приметы и телесные повреждения, располагающиеся на открытых участках тела, признаки, характеризующие строение тела человека, а также следы, имеющиеся на поверхности предметов одежды, характеризующие главным образом их состояние и позволяющие строить предположения относительно принадлежности освидетельствуемому лицу тех предметов одежды, которые находятся на нем.

Таким путем можно установить, что  отдельные предметы одежды и обуви, находящиеся на освидетельствуемом лице, не соответствует его телосложению либо времени года, различны по своему внешнему виду.

Разумеется, что несоответствие предметов  одежды телосложению освидетельствуемого лица может быть вызвано различными причинами. Однако, если это лицо подозревается в краже носильных вещей, то установление данного факта в совокупности с другими обстоятельствами будет иметь определенное доказательственное значение.

Одновременно при общем восприятии можно установить наличие различных  дефектов на одежде (оторван пояс, не хватает пуговиц либо они различаются  по цвету и форме, что потребует  более детального ее осмотра в  дальнейшем.

Завершив общий обзор, следует  предложить освидетельствуемому лицу раздеться. При этом необходимо внимательно  исследовать каждый из снимаемых  предметов одежды в целях выявления  следов, имеющих свое «продолжение»  как на других предметах одежды, так и на теле освидетельствуемого  лица. Этого можно добиться путем  последовательного сопоставления  предметов одежды, имеющихся на освидетельствуемом лице и его теле (например, повреждение  пальто сопоставляется с повреждением пиджака, затем рубашки, нательного белья и, наконец, тела). При этом нужно отмечать совпадения повреждений одежды с аналогичными повреждениями тела, характер краев повреждений, наличие посторонних наложений и т. п.).²⁹

Совпадение или несовпадение повреждений, имеющихся на одежде и теле, может  свидетельствовать, например, об инсценировке преступления.

Зафиксировав совпадение или несовпадение повреждений и иных следов, располагающихся  на предметах одежды и теле, следует  разрешить освидетельствуемому  снять с себя эти предметы одежды, предварительно отметив на них обнаруженные совпадения, а затем приступить к обнаружению особых примет, следов преступления или телесных повреждений непосредственно на его теле.

Следует отметить, что действия, направленные на обнаружение особых примет, следов преступления или телесных повреждений, должны осуществляться в определенной последовательности. Это позволит обеспечить их сохранность и возможность  изъятия для дальнейшего экспертного  исследования.

Оправданным было бы признать порядок  действия при исследовании тела освидетельствуемого  лица, аналогичный личному обыску, то есть сверху вниз. Однако такой порядок  применим лишь тогда, когда неизвестно, где могут локализоваться особые приметы, следы преступления или  телесные повреждения и каков  их характер. К тому же при такой  последовательности действий не исключается  возможность утраты некоторых следов преступления либо их уничтожения (например, в то время как следователь  осматривает волосяной покров головы освидетельствуемого лица, тот незаметным движением руки может уничтожить следы в виде различных частиц, смахнуть их на пол, где их невозможно будет найти).

Непосредственное обследование целесообразно  начинать с общего обзора тела или  тех его участков, с которых  наиболее просто удалить имеющиеся  следы. После этого обследование тела осуществляется по отдельным участкам в соответствии с анатомическим  строением, то есть голова, шея, руки, грудь, спина, живот, паховая область, половые  органы, ягодицы, нижние конечности.

После установления следов преступления, особых примет и телесных повреждений  на теле живого лица следователь переходит  к осмотру одежды. При этом такие  предметы одежды, как пальто, пиджак, кофта, рубашка и др., желательно размещать на специальных манекенах. Это обеспечит правильную ориентировку в многообразии следов, которые могут  на них располагаться. При отсутствии манекенов одежду раскладывают на плоской  поверхности, например на столе.

При освидетельствовании нужно  осмотреть и обувь данного  лица. На обуви можно обнаружить микрочастицы грязи и иных веществ, что имеет весьма важное криминалистическое значение.

Процессуальное закрепление результатов  освидетельствования осуществляется посредством составления протокола  данного следственного действия. Это является этапом, завершающим  данное процессуальное действие.

3.2. Тактические приемы освидетельствования в зависимости от вида совершенного преступления.

Выбор того или иного участка  тела для более тщательного обследования определяется видом совершенного преступления и фактическими данными, послужившими основанием назначения освидетельствования.

Так, при освидетельствовании лица, подозреваемого в краже со взломом, участками тела, подлежащими обследованию, следует признать волосяной покров головы, ушные раковины, нос ногти, стопы ног. Это объясняется тем, что, как правило, в процессе преодоления  преград путем взлома на тело преступника  осаждается значительное количество пыли и различных мелких частиц от взломанной преграды, удаление которой наиболее затруднено с указанных участков тела. Даже если предположить, что после совершения преступления преступник был в бане, то и тогда ему не всегда удается полностью удалить различные частицы из-под ногтей и ушных раковин, так как сера, находящаяся в них, аккумулирует в себе частицы пыли и другие мелкие частицы. Если есть предположение, что при совершении указанного преступления преступник получил телесные повреждения (о чем могут свидетельствовать капли крови на месте происшествия), то следует осмотреть кисти его рук, так как локализация телесных повреждений при взломе наиболее вероятна на этих участках тела и значительно в меньшей степени – на других частях.

В процессе освидетельствования лица, подозреваемого в совершении убийства, следы преступления на его теле обнаруживаются не так уж часто, особенно тогда, когда  между убийцей и жертвой преступления отсутствовал непосредственный контакт. В подобных ситуациях можно обнаружить лишь следы крови, локализация которых  наиболее вероятна на открытых участках тела (на лице, шее, руках). Иногда следы  крови можно обнаружить в волосяном  покрове головы, а также в подмышечных  впадинах. При непосредственном контакте между преступником и его жертвой, и прежде всего в процессе борьбы между ними, на теле подозреваемого можно обнаружить различного рода телесные повреждения, которые чаще локализуются на открытых участках тела, а также  на груди, животе. Однако локализация  телесных повреждений может быть и иной, особенно если жертва преступления использовала при оказании сопротивления  какое-либо орудие. При освидетельствовании лица, подозреваемого в совершении убийства, следует искать такие следы, которые будут свидетельствовать о совершении преступления именно этим лицом. Эти следы, как правило, локализуются на кистях рук и, в зависимости от вида оружия, используемого преступником, могут быть различны. Так, при исследовании огнестрельного оружия следует искать следы копоти от пороховых газов, которые часто обнаруживаются между указательным и большим пальцами правой руки. Обнаружение этих следов важно в тех случаях, когда подозреваемое лицо отрицает сам факт обладания оружием. Нередко на большом пальце правой руки можно обнаружить своеобразное повреждение в виде ссадины, которое образуется в результате отдачи кожуха-затвора при стрельбе из автоматического пистолета.                                                                                                                            

    При освидетельствовании лица, подозреваемого в совершении убийства с помощью холодного оружия, на ладонной поверхности правой руки (левой – если левша) может быть обнаружена ссадина или рана, образованная в результате соскальзывания руки преступника с рукоятки ножа или иного вида холодного оружия в момент нанесения ударов жертве преступления. Аналогичные повреждения кистей рук можно обнаружить и тогда, когда они были нанесены преступнику его жертвой при оказании последней сопротивления.

Если убийство было совершено в  пыльном, грязном помещении или  на территории, свойства и структура  почвы которой отличны от почвы окружающей среды, то следует тщательно осмотреть участки головы, покрытые волосяным покровом, а также нижние конечности, в частности стопы ног, для обнаружения следов пыли, грязи и иных частиц. Одновременно с этой же целью следует изъять содержимое из-под ногтей.

При освидетельствовании лица, подозреваемого в совершении хулиганства, разбоя, грабежа, можно установить различного рода телесные повреждения, которые нередко локализуются как на открытых участках тела, так  и на участках тела, прикрытых предметами одежды. Аналогичные следы могут  быть обнаружены и на теле потерпевшего.

В процессе освидетельствования лица, подозреваемого в совершении изнасилования, участками тела, подлежащими наиболее тщательному исследованию, следует  признать лицо, шею, кисти рук, грудь, локтевые и коленные суставы, область  половых органов. Выбор этих участков для исследования далеко не случаен. Чаще всего единственными «орудиями», с помощью которых жертва насилия  может оказать сопротивление, являются пальцы ее рук, точнее – ногти и  зубы. Причинить значительные телесные повреждения ими через ткань одежды насильника не представляется возможным, поэтому следы ногтей и зубов потерпевшей локализуются на открытых участках тела (лице, шее, кистях рук). Вместе с тем, при совершении преступных действий, в частности при совершении полового акта, преступник, как правило, упирается коленными и локтевыми суставами в землю, вследствие чего на них могут отобразиться те или иные телесные повреждения. Следует исследовать область половых органов, так как на половых органах, вследствие непосредственного соприкосновения с телом потерпевшей, могут быть обнаружены следы в виде волос, влагалищных выделений, крови и другие следы. С целью обнаружения аналогичных следов следует изъять содержимое из-под ногтей.

     3.3. Защита прав личности при проведении освидетельствования.

Одним из важных условий реальности закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина (ст. 45, 46, 48, 52) является их защита при отправлении  уголовного правосудия.  
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, перечисляя принципы уголовного судопроизводства, в их числе называет уважение чести и достоинства личности (ст. 9) и ее неприкосновенность (ст. 10). Обязанность обеспечить охрану прав и свобод лиц, попавших в сферу уголовного процесса, Закон возлагает на суд, прокурора, следователя, дознавателя (ст. 11).  
Вместе с тем УПК РФ предусматривает меры пресечения и иные меры процессуального принуждения, которые в определенной степени ущемляют права и свободы человека и гражданина, провозглашенные Конституцией РФ. Происходит это при осуществлении ряда следственных и иных процессуальных действий в процессе расследования и раскрытия преступления.  
Одним из следственных действий, при производстве которого возможно процессуальное принуждение, УПК РФ называет освидетельствование (ст. 179 и 290). 

Освидетельствование - самостоятельное  следственное действие, производимое для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния  опьянения или иных свойств и  признаков, имеющих значение для  уголовного дела, если для этого  не требуется производство судебной экспертизы. Поскольку объект данного следственного действия - тело живого лица, то в целях защиты конституционных прав освидетельствуемого устанавливается особый процессуальный порядок его производства. Это выражается в следующем:

- освидетельствование проводится на основании постановления следователя;

- следователь не вправе присутствовать при освидетельствовании лица противоположного пола, если оно сопровождается обнажением данного лица;

- фотографирование, видеозапись и киносъемка при такого рода освидетельствовании проводятся только с согласия освидетельствуемого;

- не допускается осуществление действий, унижающих честь и достоинство освидетельствуемого либо представляющих опасность для его здоровья.

Вместе с тем освидетельствование  может быть произведено вопреки  воли (желанию) освидетельствуемого, т.е. принудительно, что, естественно, ущемляет права личности и в данном случае право на телесную неприкосновенность. Такое положение вытекает из требования ч. 2 ст. 179 УПК РФ, согласно которому постановление следователя о  производстве освидетельствования является обязательным для освидетельствуемого.

Данную точку зрения разделяют  ряд ученых. Так, Б.Т. Безлепкин отмечает, что освидетельствование по своему характеру является принудительным и сопряжено с ущемлением права на неприкосновенность личности. А.П. Рыжаков указывает, что освидетельствование допускает принуждение, а принудительное освидетельствование - это уголовно-процессуальная мера.

Следует обратить внимание, что вопрос о производстве освидетельствования  в принудительном порядке и до принятия УПК РФ носил дискуссионный  характер. Так одни авторы считают, что как подозреваемый и обвиняемый, так и потерпевший и свидетель  могут быть подвергнуты освидетельствованию в принудительном порядке. Другие отрицают возможность принуждения при освидетельствовании потерпевшего и свидетеля. Третьи авторы предлагают «введение санкции прокурора на принудительное освидетельствование». Четвертые - вообще отрицают принудительный характер освидетельствования.

Полагаем, что последняя точка  зрения не отвечает требованиям закона и интересам предварительного расследования. Поскольку УПК устанавливая обязательный характер освидетельствования, закрепляет прежде всего необходимость выполнения стоящих перед ним задач, успешное решение которых отвечает интересам  раскрытия и расследования преступлений.