Тактика криминалистического освидетельствования

Следы, препятствующие розыску преступника. Нередко после совершения преступления преступник различными действиями пытается затруднить его розыск с помощью  служебно-розыскной собаки. С этой целью преступник использует различные  сильно пахнущие или ядовитые вещества, остатки которых можно обнаружить на теле или одежде подозреваемого, равно как и на потерпевшем при их освидетельствовании.

Следы сокрытия совершенного преступления. После совершения преступления преступник может производить действия, направленные на сокрытие следов преступления, которые  в процессе преступления образовались на его теле или одежде.

Одной из задач освидетельствования  является выявление состояния опьянения. Однако законодатель не конкретизировал  характер опьянения и вызвавшие  его причины. Известно, что опьянение  может быть вызвано приемом алкоголя, спиртосодержащих веществ, некоторых  видов лекарств, наркотиков и психотропных препаратов, опьянение может возникнуть вследствие воздействия токсических  веществ, а равно патологических факторов. Определить истинный вид  опьянения может лишь специалист, прежде всего врач. Вместе с тем, исходя из характера познавательной деятельности, осуществляемой в процессе освидетельствования, следует констатировать, что основополагающим методом познания является метод непосредственного восприятия материальных явлений наблюдением, а также органолептический метод (обоняние, осязание). Видимо, говоря о возможности установления опьянения, законодатель имел в виду алкогольное опьянение. Состояние алкогольного опьянения характеризуется прежде всего запахом алкоголя изо рта, выражением лица, состоянием глаз, бессвязностью речи, потерей координации в движениях, то есть такими факторами, которые могут быть установлены на зрительном и органолептическом уровнях.

Наконец, еще одной задачей освидетельствования  является установление иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Таковыми могут быть свойства и признаки, указывающие на профессию или привычки освидетельствуемого лица, например мозоли на руках, возникновение которых обусловлено совершением производственных операций при работе определенного вида, особая окраска пальцев рук и ногтей, проникновение под кожу угольной или иной производственной пыли, особенности дыхания, привычки закуривать или гасить папиросы либо сигареты и т. п.

С учетом изложенного под освидетельствованием следует понимать самостоятельное  процессуальное действие, проводимое на основе обязательного для освидетельствуемого  лица постановления следователя  или определения суда в целях  обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления  состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих  значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы.

1.2. Сравнительная характеристика освидетельствования и смежных следственных действий.

Освидетельствование необходимо отличать от следственного  осмотра. Различия эти состоят в  следующем: а) объектами освидетельствования  являются свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, объектами следственного  осмотра – трупы, вещи, документы  и т. п.; б) в ходе расследования  преступлений осмотр производится следователем, освидетельствование – и следователем и врачом; в) освидетельствование  производится на основании постановления  следователя, принятие решения о  производстве следственного осмотра  не требует вынесения особого  процессуального акта; г) освидетельствование  может быть проведено принудительно, следственный осмотр – действие не принудительное и, как правило, законных интересов граждан не нарушает; д) проводя освидетельствование, врач нередко формулирует выводы, которые  заносятся в протокол, при производстве следственного осмотра выводы его  участников в протоколе не фиксируются.

Встречаются затруднения в разграничении  судебно-медицинского освидетельствования  и судебно-медицинской экспертизы.

Освидетельствование как самостоятельное  следственное действие, в свое время  выделившееся из осмотра, представляет собой обследование живых лиц. В  зависимости от поставленных целей  в теории и практике выделяют следственное и судебно-медицинское освидетельствование. Следственное освидетельствование  направлено на обследование живого человека в целях обнаружения и фиксации особых примет строения и состояния  тела, различных свойств, присущих ему  в целом и отдельным его  частям. Судебно-медицинское освидетельствование  проводится с целью обнаружения  и фиксации следов преступления, телесных повреждений, состояния опьянения и иных свойств и признаков, имеющих значение для дела.

В научной и учебной литературе существует несколько точек зрения на понятие и задачи судебно-медицинского освидетельствования. В частности, отдельные авторы рассматривают  данный вид освидетельствования  как вид судебно-медицинской экспертизы, придавая ему следующие полномочия: решение вопросов о давности причинения телесных повреждений, степени их тяжести, врожденности или приобретенности  анатомических или физиологических  аномалий. Но ведь практически эти  вопросы относятся только к компетенции  экспертизы, и зачем в этом случае существование данного конкурирующего следственного действия?

Получается, что нет никаких  различий между освидетельствованием и судебно-медицинской экспертизой, что в принципе не может быть верным по следующим причинам. В задачу судебно-медицинского освидетельствования  входит обнаружение на теле человека следов преступления, телесных повреждений  и определение состояния опьянения  и иных свойств и признаков, имеющих  значение для дела. В задачу судебно-медицинской  экспертизы входит определение причин и давности причинения телесных повреждений, степени их тяжести и других вопросов, требующих применения специальных  медицинских познаний. Кроме этого, субъектный состав участников данных действий различен. Освидетельствование  должен проводить следователь, дознаватель, при необходимости с участием врача. При этом в ст. 206 УПК нет  указания на то, что врач должен быть судебным медиком. Вполне понятно, что  для того, чтобы выявить и описать телесные повреждения, не требуется специальных медицинских познаний в области судебной медицины, вполне достаточно общей медицинской квалификации специалиста. Судебно-медицинскую экспертизу в обязательном порядке проводит судебный медик, имеющий соответствующую квалификацию, специализацию и опыт практической работы в качестве эксперта. И последняя причина, с нашей точки зрения, заслуживающая внимания, - процессуальное положение лиц, участвующих в проведении данных действий. Для проведения освидетельствования, как мы ранее указывали, следователь выносит постановление, в котором должны быть изложены: обстоятельства дела, обоснована необходимость проведения данного следственного действия, указаны лица, которые будут его проводить, и лицо, которое будет освидетельствоваться. В ходе освидетельствования составляется протокол, в котором должны быть отражены последовательность действий, использование технических и иных средств и полученные результаты. Ни в постановлении, ни в протоколе освидетельствования не содержится расписка (подписка) его участников, предупреждающая об ответственности за отказ, уклонение от исполнения возложенных обязанностей либо за составление заведомо ложного протокола. Такой ответственности нет и не может быть у специалиста. А вот эксперт несет ответственность и за дачу заведомо ложного заключения, и за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

Именно поэтому заключение судебно-медицинского эксперта нельзя заменить протоколом освидетельствования, поэтому в  протоколе освидетельствования нельзя указывать на давность, характер и тяжесть телесных повреждений.

Следует иметь в виду, что проведение освидетельствования  не исключает возможность проведения в дальнейшем судебно-медицинской  экспертизы.

Освидетельствование имеет принципиальные отличия от личного обыска. Целью обыска является отыскание орудий преступления, предметов  и ценностей, добытых преступным путем, а также иных предметов  и документов, имеющих значение для  дела. Цель освидетельствования иная – установление на теле человека следов преступления, особых примет и т. п. Объекты личного обыска – одежда и тело обыскиваемого, при освидетельствовании  обследуется только тело человека. Отсюда, если по делу возникает потребность  произвести в отношении одного и  того же лица личный обыск и освидетельствование, то следователь должен вынести два  постановления и раздельно осуществить  эти процессуальные действия.

Освидетельствование существенно отличается от получения  образцов для сравнительного исследования. Освидетельствование носит поисковый  характер, направлено на проверку имеющихся  и получение новых доказательств  по делу. Изъятие образцов для сравнительного исследования проводится при подготовке к назначению экспертиз, следователь  заранее знает у кого и какие  образцы (слюны, крови и т. п.) нужно  получить; цель использования образцов – сравнительное исследование. Полученные образцы для сравнительного исследования в ходе экспертизы играют роль идентифицирующих объектов, тогда как изымаемые  при освидетельствовании следы  и их копии, как правило, представляют собой идентифицируемые объекты. Таким  образом, вынесение постановления о получении у определенного лица образцов для сравнительного исследования не дает следователю права на одновременное проведение в отношении его освидетельствования.

1.3. Процессуальный порядок производства освидетельствования.

Освидетельствование отличается от иных видов следственного осмотра  тем, что его объектом является тело живого человека. Поскольку такой  осмотр затрагивает права граждан  на неприкосновенность и личную свободу, в законе установлен особый порядок  его производства.

Во-первых, до производства освидетельствования следователь обязан вынести постановление (ч. 2 ст. 179 УПК РФ).

Во-вторых, при освидетельствовании возможно участие врача или другого специалиста (ч. 3 ст. 179 УПК РФ). Обычно это врач или судебно - медицинский эксперт. Целесообразность участия в освидетельствовании специалиста, в частности врача, вызвана спецификой объекта освидетельствования, разнообразием материальных отображений, которые могут располагаться на теле живого лица, объективными трудностями их обнаружения, фиксации и изъятия, а также нравственно-этическими соображениями. Важным обстоятельством является то, что врач, участвующий в освидетельствовании, наделяется достаточно широкими полномочиями. Например, при освидетельствовании лица другого пола, чем следователь, врач по поручению последнего осуществляет непосредственное изучение тела освидетельствуемого лица. Однако конкретные задачи, которые он должен решить, определяются самим следователем и находят процессуальное закрепление в постановлении о производстве освидетельствования.

Особенность положения врача  как специалиста выражается также  в том, что он вправе определять характер действий, которые могут представлять опасность для здоровья живого лица и производство которых запрещено  законом. Одновременно он вправе требовать  занесения в протокол освидетельствования  своих возражений против производства тех действий, которые с точки  зрения медицины опасны для здоровья.

При освидетельствовании  лица врач использует свои медицинские  знания в целях обнаружения, фиксации и изъятия особых примет, следов преступления, телесных повреждений, состояния  опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для дела. В частности, врач обращает внимание лица, осуществляющего  предварительное расследование, следователя  на такие особенности, которые не были замечены им (например, на незначительный рубец или пигментированный участок  кожи, что могло быть следствием удаления какой-либо особой приметы); дает характеристику имеющихся на теле повреждений (ссадина, кровоподтек, рана); помогает правильно описать обнаруженные повреждения, точно указав их локализацию в соответствии с анатомическими данными о строении тела человека; помогает определить форму повреждения, его размеры, свойства, цвет, осуществляет действия, непосредственно направленные на изъятие обнаруженных следов преступления (крови, спермы и т. п.); консультирует следователя о наблюдаемых им обстоятельствах с точки зрения медицинских знаний, разъясняет причины, их значение, последствия обнаруженных повреждений и иных следов преступления, а также некоторых видов особых примет; высказывает предположение о времени, механизме возникновения обнаруженных следов, а также о возможном расположении потерпевшего и преступника в момент образования на теле освидетельствуемого лица тех или иных повреждений; дает объяснение по существу производимых им действий, направленных на установление, фиксацию и изъятие следов преступления или обнаружение и фиксацию особых примет, высказывает соображения о тех следах и повреждениях, которые могут быть обнаружены на теле других участников преступления либо на месте происшествия.

Статья 179 УПК РФ, в отличие  от статьи 181 УПК РСФСР, предусматривает  возможность участия при освидетельствовании  иного специалиста, кроме врача. Процессуальное положение приглашенных специалистов в этом случае регламентируется ст. 58 УПК РФ.

Так, при освидетельствовании  подозреваемого в совершении преступления с использованием огнестрельного оружия целесообразно участие специалиста  в области судебной баллистики. Он окажет следователю помощь в определении  дистанции выстрела, отыскании на теле следов близкого выстрела и выборе наилучшего способа фиксации и изъятия копоти, опаления, отдельных порошинок, описании обнаруженных следов.

Весьма эффективной может  быть помощь специалиста в области  трасологии. При обнаружении на освидетельствуемом лице следов крови в зависимости  от их формы специалист может проконсультировать следователя относительно механизма  их образования. Это в свою очередь  позволит выдвинуть ряд предположений, касающихся отдельных обстоятельств  расследуемого преступления, в частности о взаимном расположении подозреваемого и жертвы преступления, о позе преступника в момент нанесения им повреждений потерпевшему. Так, Суворов подозревался в умышленном убийстве Тюрина из хулиганских побуждений. При допросе Суворов показал, что убийство совершено им при следующих обстоятельствах. Он вместе с потерпевшим распивал спиртные напитки. В процессе пьянки произошла ссора, перешедшая в драку. При этом Тюрин повалил Суворова на землю, сел на него верхом и стал душить. Опасаясь за свою жизнь и не имея возможности освободиться от Тюрина, Суворов достал имеющийся у него нож и несколько раз ударил им потерпевшего в нижнюю часть туловища, после чего потерял сознание. Придя в себя, он выбрался из-под Тюрина, который продолжал лежать на нем, и пошел домой, но был задержан и доставлен в отделение милиции. Исходя из данных осмотра трупа и предварительного мнения специалиста в области судебной медицины, который принимал участие в осмотре трупа, о том, что потерпевший умер от потери крови, и полагая, что должны быть следы крови, следователь решил произвести освидетельствование подозреваемого. Для участия в освидетельствовании он пригласил специалиста в области трасологии, так как показания Суворова вызывали серьезные сомнения в их достоверности. Освидетельствование сопровождалось одновременным осмотром одежды. При этом на обеих полах пиджака и передней части брюк Суворова обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Специалист обратил внимание следователя на то обстоятельство, что обнаруженные следы крови имеют характерную форму в виде брызг, и высказал мнение, что они могли образоваться в тот момент, когда подозреваемый находился рядом с потерпевшим, но не под ним, так как в противном случае следы крови были бы более обширны и с обязательным пропитыванием ткани одежды и отражением на теле, учитывая якобы длительное нахождение Суворова под Тюриным, по словам первого. Вместе с тем при обследовании тела Суворова следов крови на нем обнаружено не было. Предположение специалиста нашло подтверждение в процессе дальнейшего расследования. Было установлено, что Суворов нанес ранения Тюрину, стоя рядом с ним, а не под ним, как он утверждал первоначально.¹⁷

Специалист в области  трасологии может помочь следователю  и в определении характера  обнаруженных телесных повреждений.