Латентная преступность, ее причины и виды

           Третьей разновидностью латентной  преступности является пограничная латентность.

     Пограничную латентность составляют преступления, которые были ошибочно квалифицированы  как проступки, не влекущие уголовного преследования, или о которых  не поставили в известность правоохранительные органы потому, что очевидцам было неясно само событие преступления. К погранично-латентным преступлениям  следует отнести и нераскрытые, то есть частично-латентные преступления, когда известно о фактах их совершения, но не установлены виновные в их совершении лица.

     Скрываемая  преступность характеризуется высокой  общественной опасностью в силу своей  значительной прецедентности, поскольку  нередко влечет за собой совершение преступлений должностными лицами, связанных, в большинстве своем, с злоупотреблением служебным положением. Данное явление  также порождает недоверие населения  к правоохранительным органам, чему сопутствует рост числа скрытых  преступлений. Кроме того, рассматриваемая  разновидность латентной преступности косвенно способствует становлению  и развитию теневой юстиции.

     Скрытая преступность характеризуется следующими особенностями:

     1. структурой скрытых преступных посягательств, в которой наибольший удельный вес имеют кражи, далее по степени распространенности следуют грабежи, побои, изнасилования, угроза убийством и др.;

     2. латентный период у скрытых   деяний более длительный, нежели у преступлений, входящих в состав скрываемой преступности. Данные посягательства переходят в состав зарегистрированных лишь благодаря активности правоохранительных органов.

     Несмотря  на эту особенность, скрытая преступность менее общественно опасна, чем  скрываемая, поскольку не влечет за собой отрицательных последствий, присущих скрываемой - не отражается негативно  на правосознании населения, не является следствием совершения должностных  преступлений. Более того, этот вид  латентной преступности в большей  ее части является результатом свободного волеизъявления граждан.

     Однако  при этом нельзя исключать и негативных последствий данного вида латентной  преступности - её наличие приводит к отсутствию достоверной информации о фактической преступности, что  обусловливает неэффективность  борьбы с ней; лица, совершившие преступления, остаются безнаказанными, что провоцирует  совершение ими повторных преступлений.

 

Глава 2. Причины и методы выявления латентной преступности 

     Латентная преступность обусловливается теми же причинами, что и вся преступность. Однако наличие такой преступности и ее причины во многом определяются недостаточно эффективной деятельностью  правоохранительных органов.

     Причины латентности можно разделить  на две группы:

1. по которым граждане не сообщают об известных им преступлениях (естественная латентность);
2. по которым работники правоохранительных органов укрывают ставшие им известными преступления (искусственная латентность).⁷

           В первом случае, в случае естественной латентности, можно выделить следующие причины:

     1) отсутствие желания вступать  в контакт с правоохранительными  органами из-за того, что граждане  не верят в их возможности;

     2) незначительность ущерба от преступлений;

     3) опасение мести со стороны  преступников;

     4) нежелание огласки отдельных  сторон своей жизни, потеря  авторитета, в том числе предприятия,  учреждения;

     5) убеждение в нецелесообразности  уголовного наказания за совершенное  преступление;

     6) незнание уголовного закона;

     7) страх быть разоблаченным из-за  причастности к другим преступлениям;

     8) иные причины.

           Недоверие к милиции или боязнь мести со стороны преступника чаще всего останавливали пострадавших от изнасилования. Опасение мести со стороны преступников больше всего распространено в сельской местности, где преступник и жертва зачастую знают друг друга.

           Мотивы укрытия преступлений от учета – искусственной латентности – распределились следующим образом:

     1) загруженность милиции;

     2) стремление создать мнимое благополучие;

     3) такие мотивы как слабое материально-техническое  обеспечение, низкая заработная  плата, плохая правовая подготовка  отдельных сотрудников и т.д.;

     4) недобросовестность отдельных сотрудников  правоохранительных органов.

           Таким образом, изучение латентной преступности указывает на дополнительные направления, по которым должна развиваться предупредительная деятельность.

2.1. Методы выявления латентной преступности

     В настоящее время оценка состояния  преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не только не позволяет  объективно оценить криминологическую  картину преступности и особенно наиболее латентных ее видов, но и  определить направленность основных усилий как в борьбе с преступностью  в целом, так и с её отдельными видами.

     Существует  ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших  по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и  латентной преступностью в исследуемом  регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.

     При анализе результатов опроса следует  иметь в виду, что их нельзя прямо  сопоставлять с данными уголовной  статистики, поскольку в процессе опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и преступников. В то же время анкетирование позволяет  сопоставить общее количество потерпевших  с теми из них, кто обращался в  правоохранительные органы, и тем  самым выявить удельный вес латентных  преступлений.

     Весьма  полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной  статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит, есть основания  полагать, что растет латентность  этого вида правонарушений.

     Одним из методов выявления латентной  преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление  полученных результатов с данными  уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а по данным уголовной статистики не наблюдается роста названных  ими преступлений, значит, произошло  увеличение их латентности.

     Хорошо  зарекомендовали себя на практике локальные  методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с  данными органов милиции, прокуратуры, суда.

     Достаточно  эффективным методом выявления  латентности является ее экспертная оценка. С её помощью можно получить достоверные сведения о соотношении  между выявленными и скрытыми преступлениями.⁸

 

Заключение 

     Целью написания контрольной работы являлось всестороннее изучение латентной преступности, ее видов и причин. В ходе выполненного исследования можно сделать следующие выводы:

     1.       Латентная преступность представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике, иными словами, неучтенных; либо учтенных правоохранительными органами, но не взятых ими на учет; а также учтенных, но не раскрытых, либо не полностью раскрытых преступлений.

         2.   Различают следующие виды латентной преступности: скрытая (естественно-латентная) преступность; скрываемая (искусственно-латентная) преступность, а также выявляют погранично-латентную преступность.

     К естественно-латентным следует относить совокупность преступлений, не ставших  достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования.

     Совокупность искусственно-латентных преступлений - образуют как известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет, так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые.

     Пограничную латентность составляют преступления, которые были ошибочно квалифицированы  как проступки, не влекущие уголовного преследования, или о которых  не поставили в известность правоохранительные органы потому, что очевидцам было неясно само событие преступления. К погранично-латентным преступлениям  следует отнести и нераскрытые, то есть частично-латентные преступления, когда известно о фактах их совершения, но не установлены виновные в их совершении лица.

     3. Причинами латентной преступности могут быть: отсутствие желания вступать в контакт с правоохранительными органами из-за того, что граждане не верят в их возможности; незначительность ущерба от преступлений; опасение мести со стороны преступников; нежелание огласки отдельных сторон своей жизни, потеря авторитета, в том числе предприятия, учреждения; убеждение в нецелесообразности уголовное наказание за совершенное преступление; незнание уголовного закона; страх быть разоблаченным из-за причастности к другим преступлениям; загруженность милиции; стремление создать мнимое благополучие; такие мотивы как слабое материально-техническое обеспечение, низкая заработная плата, плохая правовая подготовка отдельных сотрудников и т.д.; недобросовестность отдельных сотрудников правоохранительных органов.

         4.  О наличии латентности многое может сказать сопоставление данных уголовной статистики и статистика административных нарушений, гражданско-правовых деликтов, данных медицинских учреждений об обращении граждан за помощью в связи с телесными повреждениями, данных о числе жалоб, заявлений граждан.

 

II. Основные направления предупреждения насильственных преступлений и хулиганства 

Введение 

     Главным направлением деятельности в борьбе с преступностью является ее предупреждение. Предупреждение  преступности –  это многоуровневая  система  государственных  и  общественных мер,  направленных  на  устранение,  ослабление  или  нейтрализацию  причин и условий преступности. Разработка мер предупреждения преступности и  отдельных преступлений – конечный результат и показатель эффективности  всех криминологических исследований.

     Насильственные  преступления и хулиганство —  группа серьезных, а в ряде случаев  и весьма опасных антиобщественных проявлений, борьба с которыми —  важный участок деятельности органов  внутренних дел, в первую очередь, службы уголовного розыска. Поэтому изучению данной группы преступлений, их причин и условий, форм и методов профилактики уделено огромное внимание в криминологической  литературе.

     В настоящее время насильственные преступления и хулиганство занимают большой удельный вес среди совокупности всех совершаемых преступлений. Представляется, что рост преступлений данного вида будет продолжаться, что означает, в свою очередь, дальнейшее углубленное  изучение данной проблемы.