Политическая преступность в России: прошлое и настоящее

1-особо опасный,

2-опасный ,

3- случайный.

Особо опасный тип политического преступника – это самые опасные политические преступники, для которых характерны внутренняя тяга к совершению повторных политических преступлений, активность к созданию собственными усилиями условий для совершения тяжких и особо тяжких политических преступлений. Для этих лиц совершение политических преступлений становится профессией. Как правило, такие лица занимают руководящие должности в террористических или экстремистских преступных организациях. Они отчетливо представляют негативные последствия своей противоправной деятельности и стремятся к достижению политических целей противоправными средствами.

 

Опасный тип – это политические преступники, совершающие тяжкие политические преступления и являющиеся, как правило, активными участниками незаконных вооруженных формирований. В качестве самостоятельных преступлений они могут совершать индивидуальные политически мотивированные террористические акты или диверсии из мести органам государственной власти либо их представителям или за денежное вознаграждение по инициативе других лиц.

 

Случайный тип – это политические преступники, совершающие политические преступления под давлением жизненной ситуации. Они являются второстепенными участниками политической преступной деятельности, выполняя второстепенные, как правило, пособнические функции и не представляют большой общественной опасности

 

По характеру направленности политической преступной деятельности, связанной  со способами совершения политических преступлений, можно предложить ещё  одну типологию политических преступников:

а) лица, совершающие  политические преступления, сопряженные с применением насилия и

б) лица, совершающие  политические преступления, не сопряженные  с его применением.

Помимо типологии  существует и другой метод группировки  политических преступников – криминологическая  классификация, подразумевающая их деление на группы по иным основаниям, например, по видам совершаемых ими преступлений.

 

Классификация политических преступников по видам совершенных ими преступлений подразумевает выделение их в однородные группы. Среди политических экстремистов таковыми можно выделить несколько видов:

1. Международный политический преступник – лицо, совершившее международное политическое преступление либо способствовавшее его совершению.

 

2. Политический террорист – лицо, совершившее акт политического терроризма либо способствовавшее его совершению.

 

3. Мятежник (бунтарь или бунтовщик) – лицо, принимавшее активное участие в совершении захвата власти или вооруженного мятежа либо способствовавшее их совершению.

4. Тоталитарный преступник – лицо, принимавшее активное участие в осуществлении политических репрессий в отношении значительной части населения.

Политических  преступников можно классифицировать и по таким постоянным социально-демографическим признакам, как профессиональная или служебная деятельность.

 

По мнению С.М. Иншакова, по профессиональному  или должностному статусу политические преступники классифицируются следующим  образом:

1- государственный деятель;

2- военачальник;

3- разведчик (как политический, так и экономический);

4- диверсант (лицо, организующее или совершающее разрушения и повреждения различных объектов в одной стране в интересах другой);

 

5- террорист (лицо, специализирующееся на уничтожении политических и государственных деятелей, представляющих опасность для иностранного государства);

6- агент влияния (лицо, занимающее государственную должность и использующее должностные полномочия в пользу другого государства).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 4.  Примеры за 2012 год.                                                            1)Суд в Туле рассмотрит вопрос о продлении ареста экс-губернатора Дудки

Ленинский районный суд Тульской области 3 апреля рассмотрит ходатайство следствия о продлении срока домашнего ареста для бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, обвиняемого в получении крупной взятки, сообщил в пятницу адвокат Дудки Владимир Жеребенков.

Дудка был заключен под домашний арест 6 сентября прошлого года. Суд постановил, что бывший губернатор должен находиться под домашним арестом в деревне Хомякова Тульской области. Он не вправе покидать место фактического проживания, общаться с фигурантами уголовного дела, получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств коммуникации, включая Интернет, а также делать заявления через СМИ. Срок домашнего ареста истекает 6 апреля.

По словам адвоката, 3 апреля в Ленинском районном суде состоится рассмотрение ходатайства  следствия о продлении данной меры пресечения.

"Мы будем  выходить с предложением изменить  домашний арест на залог, поскольку  домашний арест - это достаточно  строгая мера пресечения. Она  уже полгода действует, и Вячеслав  Дмитриевич ее постоянно скрупулезно  соблюдает. Поэтому будем настаивать  на залоге - где-то 5 миллионов рублей", - сказал Жеребенков.

Следственный  комитет (СК) России 29 февраля сообщил  об окончании расследования дела бывшего губернатор Ра Тульской области.

По словам собеседника, в настоящее время защита изучает  материалы дела.

"Это займет минимум пять-шесть месяцев, потому что объем достаточно большой - где-то 50 томов. Необходимо вникнуть, осмыслить, защита тоже готовит свои доказательства", - сказал адвокат.

Следствие обвиняет Дудку в том, что весной 2010 года он вместе с директором департамента имущественных и земельных отношений Тульской области Виктором Волковым за взятку в 40 миллионов рублей предоставил компании земельный участок в 2,5 гектара в Туле под строительство гипермаркета.   Согласно Уголовному кодексу РФ, Дудке может грозить до десяти лет заключения.

 

2)Чиновницу  московской ИФНС-25 судят за взятку  в 600000 руб. 

В Москве суд  рассмотрит уголовное дело в отношении  руководящего сотрудника ИФНС, получившей 600 тыс. руб. за уменьшение компании почти  вдвое суммы невыплаченных налогов, сообщила пресс-служба столичной прокуратуры.

Заместитель начальника отдела ИФНС России № 25 по Москве 26-летняя

 Каринэ Маргарян  обвиняется в совершении преступления  по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК  РФ (покушение на получение взятки в крупном размере).

По версии следствия, Маргарян с ноября 2010 г. по июнь 2011 г. в ходе проверки одной из столичных  коммерческих организаций выявила  нарушение налогового законодательства — занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2009 год, влекущее необходимость уплаты в доход государства 3 млн рублей.

После этого  она предложила генеральному директору  компании за 600 тыс рублей внести в  составленный ею акт ложные сведения, что позволило бы снизить подлежащую уплате сумму до 1 млн 600 тыс рублей.

15 июня 2011 года Маргарян получила от руководителя предприятия оговоренную ранее денежную сумму, после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

В настоящее  время уголовное дело направлено в Мосгорсуд для рассмотрения по существу.

 

                 

 

3)В Орловской области перед судом предстанут участники наркогруппировки .

В Орловской  области завершено расследование  уголовного дела в отношении организованной преступной группы из четырех человек, в состав которой входил оперативный  сотрудник УФСКН.

 

Как сообщает СК России, с сентября 2010 по январь 2011 года участники ОПГ реализовывали  через торговые точки в Советском  и Железнодорожном районах города Орла наркотическое средство - маковую  солому.

 

Преступную  деятельность группы координировал  действовавший на тот момент сотрудник УФСКН России по Орловской области.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий у участников группы было обнаружено, изъято более 8 кг вышеуказанного наркотического средства.

В настоящее  время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

 

⁸

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политическая  преступность – совокупность преступлений, совершаемых в политической сфере, в области государственного и социального управления. Мотивы совершения политического преступления могут носить идеологический характер, религиозный характер, характер корысти или личной заинтересованности.

Данный вид  преступлений представлял и представляет в настоящее время значительную угрозу обществу и является серьезным  препятствием для нормальной деятельности государства, вызывая социальное недовольство и общественное напряжение.

 Таким образом,  его предупреждение социально  оправданно и полностью отвечает  интересам законопослушных граждан  и государства.

В то же время  правоохранительные органы не могут вести эффективную борьбу с этими преступлениями в связи с тем, что в российских нормативных актах даже не дано понятия «политического преступления».

Уголовный кодекс Российской Федерации не выделяет в  отдельный или квалифицированный  состав политические преступления. Хотя характер и степень общественной опасности «политических преступлений» значительно выше, чем у преступлений со схожими составами; лица, их совершившие, сравнительно редко привлекаются к уголовной ответственности, а в случае привлечения к ней в обвинительном приговоре отсутствует политический мотив и тем более, не указываются политические цели содеянного. Можно констатировать, что правоохранительные органы в плане борьбы с политической преступностью практически не работают вследствие отсутствия нормативной базы.

 

  Практическая потребность в изучении личности политического преступника обусловлена в первую очередь необходимостью выработки эффективных мер предупредительного воздействия.

 Объектом  такого воздействия могут выступать как отдельные лица, так и определенные однородные группы людей, совершившие, замышляющие или подготавливающие политические преступления, в том числе и объединенные в общественные организации, совершившие или стремящиеся совершить политические преступления в будущем.

 Поэтому  проблема изучения личности политического  преступника, его типологии и  классификации еще длительное  время будет оставаться актуальной  и значимой, а, следовательно,  и притягательной для исследователей  в области криминологии, политологии, социологии, психологии и других наук и научных направлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы.

1. Антонян Ю.М.  Личность преступника // Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н.  Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. –  М., 1999. – С.125.

2. Дьяков С.В. Государственная преступность // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001.

3. Игошев К.Е.  Типология личности преступника  и мотивация преступного поведения.  – Горький, 1976.

4. Кабанов П.А. Криминологическая характеристика личности политического преступника: Лекция. – Нижнекамск, 2000.

5. Кабанов П.А.  Криминальная политическая антропология  как частная политико-криминологическая  теория: Лекция. – Нижнекамск, 2006.

6. Криминология. Учебник / Под ред. проф. А.И. Долговой. – М., 2005.

7. Кузнецова  Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2006. – С.59.

8. Лунеев В.В.  Мотивация преступного поведения.  – М., 1991.

9. Шабалин В. А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. 4. С. 43-53.

10.Лунеев В. В. «Политическая преступность» // Государство и право. 1994.    

    7. С. 107-121.

 

11. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М» 1997. С. 330-381.    

 

12. ⁸ Интернет ресурс сайт: mk.tula ru.

 

 

 

 

 

 

¹. Шабалин В. А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. 4. С. 43-53.

 . Лунеев В. В. «Политическая преступность» // Государство и право. 1994. 7. С. 107-121.

² Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М» 1997. С. 330-381.    

³ Катехизис революционера // Революционным радикализм в России: век девятнадцатым  . М., 1997 С. 244.

⁴ Антонян Ю.М. Личность преступника // Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М., 1999. – С.125; Четвериков В.С., Четвериков В.В. Криминология: Учебное пособие. – М., 1997. – С.60; Кузнецова Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. – М., 2006. – С.59

⁵ Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991. – С.107

⁶ Салахова А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов.– Нижнекамск, 1999. – Вып. 3. – С.80-81.

⁷ Дьяков С.В. Государственная преступность // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. А.И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001. – С.631-632.