Понятие преступности
Контрольная работа, 29 Февраля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель работы: определить понятие преступности.
Задачи работы: дать понятие преступности, выявить ее свойства, основные показатели, тенденцию развития преступности в современном обществе, определить, что такое латентная преступность.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………….2
1. Понятие и основные свойства преступности………………………………
2. Основные количественные и качественные показатели преступности….
3. Общие закономерности, свойственные развитию преступности в современном обществе (тенденции в динамике и структуре преступности)..
4. Определение «латентная преступность». Методика ее определения….
Заключение………………………………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………………..
Содержимое работы - 1 файл
Семчугова контрольная по криминологии.docx
— 49.35 Кб (Скачать файл)сопоставления статистических показателей (например, сопоставление числа убийств, ТТП, МТТП и легких ТП;
данных уголовной статистики и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов);
анализ жалоб, заявлений, писем, поступающих в правоохранительные органы, редакции газет в сопоставлении с данными уголовной статистики;
анализ общественного мнения, экспертные оценки при опросе специалистов и пр.
Количественно-качественные характеристики преступности были бы неполными без их виктимологического анализа. Многие преступления в известной степени обусловлены поведением самих потерпевших.
30│
│
│
│
25│ 24,309 ┌──┐
│ 23,144 ┌──┐ │**│
│ ┌──┐ │**│ 21,357│**│
│ │**│ 20,755│**│ ┌──┤**│
│ 20,251│**│ ┌──┤**│ │//│**│
20│ ┌──┤**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
10│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
5│ │//│**│ │//│**│ │//│**│
│ │//│**│ │//│**│ 3,855 │//│**│
│ │//│**│ 3,554 │//│**│ ┌──┤//│**│
│ 2,893 │//│**│ ┌──┤//│**│ │ │//│**│
│ ┌──┤//│**│ │ │//│**│ │ │//│**│
0└────┴──┴──┴──┴─────┴──┴──┴──
2004 2005 2006
┌──┐ ┌──┐ ┌──┐
│ │Зарегистрированных │//│Латентных │**│Фактических
└──┘ └──┘ └──┘
Рис.1.
Соотношение
По мере повышения объективации
оценки преступности ее показатели растут
(от 3,8 млн. до 25,21 млн.). Совершенно противоположная
тенденция характеризует
4 │
│
│
3,5│
│
│
3 │ 2,893 │**│
│ 2,756 ┌──┐ │**│
│ ┌──┐ │**│ │**│
2,5│ │**│ │**│ │**│
│ │**│ │**│ │**│
│ │**│ │**│ │**│
2 │ │**│ │**│ │**│
│ │**│ │**│ │**│
│ │**│ │**│ │**│
1,5│ │**│ │**│ │**│
│ │**│ │**│ │**│1,297
│ │**│1,237 │**│1,223 │**├──┐
1 │ │**├──┐ │**├──┐ │**│//│0,879
│ │**│//│0,774 │**│//│0,794 │**│//├──┐
│ │**│//├──┐ │**│//├──┐ │**│//│ │
0,5│ │**│//│ │ │**│//│ │ │**│//│ │
│ │**│//│ │ │**│//│ │ │**│//│ │
│ │**│//│ │ │**│//│ │ │**│//│ │
0 └────┴──┴──┴──┴─────┴──┴──┴──┴
2003 2004 2005
┌──┐
│**│Зарегистрировано преступлений
└──┘
┌──┐
│//│Выявлено виновных лиц
└──┘
┌──┐
│ │Осуждено
└──┘
Рис. 2. Динамика результатов расследования преступлений в 2003 - 2005 гг. (млн.).1
В структуре латентной преступности (рис.3) доминируют преступления в сфере экономики, большинство из которых относится к категории средней тяжести. Однако и количество особо тяжких латентных преступлений велико. В эту группу входят убийства, причинение тяжкого вреда здоровью и др.
2006 год
┌─────────────────────────────
│
├─────────┬──────────────────
│ │15,0
├─┬───────┘
│X│4,0
├─┴─────┐
│*******│13,4
├───┬───┘
│VVV│7,1
└───┴────────────────────────
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
┌──┐Преступления против личности - 15,0%
│ │
└──┘
┌──┐Преступления против государственной власти - 13,4%
│**│
└──┘
┌──┐Преступления против общественной
│VV│безопасности и общественного порядка - 7,1 %
└──┘
┌──┐Преступления в сфере экономики - 60,5%
│WW│
└──┘
┌──┐Иные преступления 4,0 %
│XX│
└──┘
рис.3 Структура латентной преступности по группам преступлений в 2006 г.2
Таким образом, можно сделать вывод, что значительная доля безнаказанных преступников претерпевает криминальную трансформацию по схеме от менее опасного к более опасному преступлению, от преступлений, не связанных с насилием, к преступлениям агрессивным, сопряженным с особой жестокостью. Нередко такая трансформация проходит в течении нескольких лет, а иногда и нескольких месяцев. Особенно сильное негативное воздействие латентная преступность оказывает на психику несовершеннолетних. Довольно значимые масштабы латентной преступности показывают, что в противодействие ей рассматривать традиционные меры (улучшение регистрационной дисциплины, борьба с фактами сокрытия) как самодостаточные вряд ли будет корректно. Главными направлениями государственного реагирования на латентную преступность должны быть дифференциация усилий правоохранительных органов и всего общества, должны быть выделены дополнительные ресурсы на выявление тяжких и особо тяжких преступлений.
Заключение
Таким образом, преступность – это социально-правовое нежелательное в обществе явление. Одним из видов преступности является латентная преступность, которую можно определить как совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике, т.е. реальная, но скрытая или незарегистрированная часть фактически совершенных преступлений.
Последствия преступности могут проявиться в самых разных сферах жизнедеятельности общества: социально-экономической, политической, духовной, нравственной, трудовой, семейной и т.п. Естественно, что не всякий ущерб, наносимый преступностью, может быть исчислен или выражен в денежном эквиваленте.
Все последствия преступности наносят ущерб обществу, отрицательно сказываются на общественных отношениях. Социальные последствия преступности могут быть прямыми, непосредственно связанными с преступлениями, и косвенными, связь которых с преступлениями опосредована через расходы на борьбу с преступностью либо нанесение нравственного ущерба потерпевшим.
Латентная преступность обладает всеми признаками преступности: социальная обусловленность, социальный характер, массовость, уголовно-правовой характер, историческая изменчивость, системный характер, но, в то же время, она имеет особенный, присущий ей признак скрытности или невидимости.
Список использованной литературы
- Указ Президента РФ от 30 марта 1998 г. № 328 « О разработке единой государственной системы регистрации и учета преступлений»
- Криминология: Учебник. / Под ред. В.Д Малкова. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007 – 692 с.
- Криминология: Учебник. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 2007 – 686 с.
- Гаврилов Б.Я. Негативное влияние проблемы регистрации и учета преступлений на разработку стратегии борьбы с преступностью. Стратегии борьбы с преступностью (материалы научно-практической конференции). // Государство и право, №3, март 2004 – с. 99
- Малышкин П.В. Сокрытие преступлений как разновидность противодействия выявлению и расследованию преступлений. Стратегии борьбы с преступностью (материалы научно-практической конференции). // Государство и право, №4, апрель 2004. – с.93
- Алексеев А.И. Криминология. – М., 2007. – 315 с.
- Бабаев М. Социальные последствия преступности. – М., 2006.
- Варчук Т. Криминология. – М.: Инфра - М, 2007.- 297 с.
- Гилинский Я. Криминология. – СПб., 2006.-267 с.
- Долгова А.И. Криминология. – М., 2006.-312 с.
- Криминология. /под ред. В.Н. Бурлакова, В.П., Сальникова, С.В. Степашина. – СПб., 2005.-412 с.
- Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е, Криминология. - М., 2006.-410 с.
- Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1989-243 с.
- Сахаров А.Б. Проблемы преступности в современных условиях. – М., 2004.-265 с.
- Российская криминологическая энциклопедия. Под общей редакцией А.И. Долговой. –М.: Издательство Норма, 2006. – 543 с.
1 С.М. Иншаков. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики. «Российский следователь», 2008г., №14
2 С.М. Иншаков. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики. «Российский следователь», 2008г., №14.