Виды приговоров

Иными сведениями о личности подсудимого, имеющими значение для уголовного дела, могут быть данные о наличии у подсудимого  инвалидности, наличии государственных  наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. Если лицо ранее было судимо, то во вводной  части приговора следует указать, когда каким судом, по какой статье уголовного закона, к какой мере наказания было осуждено лицо, содержалось  ли в местах лишения свободы, по какому основанию и когда освобождено, имеется ли не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Погашенные или снятые судимости во вводной части приговора не указываются.

Описательно-мотивировочная часть приговора должна соответствовать  требованиям ст. 305 или 307 УПК, в зависимости  от того, оправдательный приговор или  обвинительный. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит основания  решений суда, изложенных в резолютивной части.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора  должна соответствовать требованиям, установленным в ст. 305 УПК. Вначале излагается сущность обвинения, по которому в отношении обвиняемого было назначено судебное заседание. Затем излагаются обстоятельства уголовного дела в том виде, в котором они установлены судом. Далее суд анализирует доказательства, обосновывающие вывод о невиновности подсудимого, приводит мотивы, по которым суд отвергает обвинительные доказательства. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

Содержание  описательно-мотивировочной части  оправдательного приговора в  значительной степени зависит от оснований оправдания (отсутствие события  преступления, состава преступления или непричастность обвиняемого  к совершению преступления).

В описательной части оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, обосновывающие решение суда по гражданскому иску.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  начинается описанием преступного  деяния, признанного доказанным, с  указанием места, времени, способа  его совершения, характера вины, мотивов, целей и последствий  преступления. Если судебное разбирательство  осуществлялось в отношении нескольких подсудимых, то в описании преступления необходимо указать конкретный характер действий и вины каждого из них. Суды нередко нарушают требование указывать  в описательной части деяние, признанное доказанным.

В приговоре должны найти отражение доказательства, подтверждающие наличие преступного деяния. Причем приводить в описательно-мотивировочной части можно лишь те доказательства, которые исследовались в судебном разбирательстве и нашли отражение в протоколе судебного заседания (общее условие непосредственности и устности судебного разбирательства). В приговоре должен приводиться всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал выводы. При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Суд должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Следует раскрывать содержание доказательств, а не только перечислять их. Также нужно иметь в виду, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В описательно-мотивировочной части приговора также отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и оцениваются доводы, приведенные им в свою защиту. Признание  обвиняемым своей вины не исключает  необходимости подтверждения обвинения  иными доказательствами (ч. 2 ст. 77 УПК).

В приговоре  необходимо указывать, какие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого, доказаны при  разбирательстве уголовного дела и  учтены судом при назначении наказания. В приговоре обязательно мотивируются выводы по вопросам, связанным с  назначением подсудимому вида и  размера наказания. В описательно-мотивировочной части приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска и по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.

Резолютивная  часть приговора начинается словом «приговорил», она должна соответствовать требованиям ст. 306 УПК для оправдательного приговора и ст. 308 УПК для обвинительного.

Содержание  резолютивной части оправдательного  приговора регламентируется ст. 306 УПК. После слова «приговорил» суд  указывает фамилию, имя и отчество подсудимого, уголовный закон, по которому он привлекался к уголовной ответственности, и решение об оправдании. Суд обязан четко сформулировать, по какому из предусмотренных законом оснований  подсудимый оправдан, причем именно в  той формулировке, которая предусмотрена  ч. 2 ст. 302 УПК.

В резолютивной части оправдательного приговора, кроме того, указывается об отмене меры пресечения, если она была избрана, а также об отмене мер обеспечения  конфискации имущества, если такие  меры были приняты. Здесь же отражается факт разъяснения порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Кроме того, в резолютивной части  отражаются решения по вопросам, указанным  в ст. 309 УПК.

В резолютивной части обвинительного приговора  разрешенные судом вопросы излагаются в последовательности, предусмотренной  ст. 308 УПК. Сначала указываются фамилия, имя и отчество подсудимого (обязательно  точно, поскольку ошибка, опечатка могут  повлечь отмену приговора), после  этого формулируется решение  о признании подсудимого виновным, уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным (ошибки, опечатки недопустимы). Далее указываются: вид  и размер наказания, назначенного подсудимому  за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст.70 —72 УК РФ (наказание по совокупности приговоров, определение сроков наказаний при сложении наказаний); вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Все вышеуказанные вопросы должны отражаться в резолютивной части приговора применительно к каждому осужденному, что иногда на практике не соблюдается. Наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено так, чтобы при его исполнении не возникло никаких сомнений относительно его вида и размера. Поэтому в резолютивной части обвинительного приговора обязательно должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.

Порядок отбывания наказания в виде лишения  свободы по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной  меры наказания.

О применении условного осуждения в приговоре  указывается только после того, как  назначена окончательная мера наказания. В приговоре также отражается длительность испытательного срока, на кого возлагается обязанность наблюдения за условно осужденным. Если у осужденного  к лишению свободы имеются  несовершеннолетние дети, оставшиеся без надзора, то в резолютивной части  обвинительного приговора должно быть указано о передаче их на попечение  родственников, либо других лиц или учреждений.

Если  суд во время судебного разбирательства  придет к выводу о необходимости  освобождения подсудимого от наказания  в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24) и вследствие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК), то, назначив подсудимому наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд освобождает осужденного от наказания.

В резолютивной части обвинительного приговора  содержится также:

1. решение о зачете времени предварительного содержания подстражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключенияпод стражу, домашнего ареста, либо он помещался в медицинскийили психиатрический стационар;
2. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если  подсудимому предъявлено обвинение  по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора  должно быть точно указано, по каким  из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В резолютивной части обвинительного приговора  должны также содержаться решения  по вопросам, указанным в ст. 309 УПК, т. е. решение по предъявленному гражданскому иску; решение вопроса о вещественных доказательствах; указание о распределении процессуальных издержек; указание порядка и срока кассационного (апелляционного) обжалования приговора, а также разъяснение права осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (эти же вопросы должны решаться и в резолютивной части оправдательного приговора).

 

 

Заключение

 

Приговор суда является важнейшим  актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору  имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия  для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение  о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение  в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям  закона и правильно разрешает  вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого  на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные  законодателем в целях правильного  осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных  приговоров.

Результат совещания судей, процессуально  закрепленный в приговоре, реально  отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального  мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и  объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора.

 

 

Список  используемой литературы

 

1. Конституция РФ
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
3. Уголовный кодекс РФ

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под редакцией В.И. Радченко – М: Юрайт, 2006.

5. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу - М,: Юрид. лит., 2005.

6. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс, учебник. – М: Эксмо, 2009.

7. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России, учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2009.

Размещено на http://www.allbest.ru/

¹ Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид.лит., 2005. С.213

² Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс, учебник. – М: Эксмо, 2009. С.278