Шпаргалка по древнерусскому языку

Структура слога 

1. Структура слога в праславянский период была иной, чем в предшествующую протославянскую эпоху. Если слог в протославянском характеризовался атомарностью, т.е. звуки в нем были представлены в виде последовательности единиц, артикуляционно не связанных между собой, то характерной чертой среднего и позднего праславянского периода является широкое взаимодействие и взаимовлияние звуков. Прежние последовательности, группы звуков перерастают в сочетания звуков, объединяемых единой артикуляционной программой. Взаимодействие и взаимовлияние наблюдается и в консонантных, и в вокалических группах, и между согласными и гласными. Ареной всех этих процессов являлся слог.
2. Есть основание считать, что в праславянскую эпоху обнаруживается действие и сильной тенденции к экономии произносительных усилий, которая, как отмечал А. Мартине, была существенным фактором в историческом развитии фонетических систем различных языков.
3. Фонетические процессы праславянского периода были обусловлены двумя общими тенденциями: тенденцией к восходящей звучности и тенденцией слогового сингармонизма. Действие их привело к тому, что слог превращается в целостную структуру, где строго регламентируется порядок следования фонетических единиц, а также возможность сочетания звуков в пределах слога, что определялось их артикуляционно-акустическими характеристиками.
4. В результате действия тенденции к восходящей звучности формируется закон открытого слога – важнейшее специфически славянское явление, позволяющее восстановить относительную хронологию исторического развития славянской звуковой системы.

 

 

7. Общеславянские фонетические  процессы (общая характеристика) и их специфика  в древнерусском  языке.

Тенденция к восходящей звучности

На протяжении всей праславянской эпохи в языке  происходит ряд изменений, весьма различных  внешне, но имеющих в своей основе одну общую тенденцию, которую можно  охарактеризовать как тенденцию к восходящей звучности – установление в пределах слога обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука.

Именно  действием тенденции к восходящей звучности определяются такие фонетические процессы, как:

• утрата конечных согласных;
• монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний;
• судьба дифтонгических сочетаний с носовыми согласными;
• изменение сочетаний гласных с плавными согласными

 

Закон слогового сингармонизма 

Ряд фонетических процессов праславянской эпохи (палатализация согласных), а также некоторые процессы более раннего, протославянского периода (судьба лабиализованных гласных в сочетании c *j) являются результатом действия единой тенденции, получившей название тенденции к слоговому сингармонизму. Суть ее состоит в том, что звуки в пределах одного слога должны были быть артикуляционно близки друг другу. Слог стремился выстроиться по моделям: непалатальный согласный + гласный непереднего ряда; палатальный согласный + гласный переднего ряда. Качество звуков в пределах одного слога в данном случае может быть охарактеризовано терминами "диезность – бемольность". 

Палатализация согласных

Палатализация согласных перед *j

Одно  из проявлений тенденции к слоговому  сингармонизму в праславянском языке заключалось в том, что консонантная группа в пределах слога стремилась к артикуляционной однородности, прежде всего связанной с зоной артикуляции. В связи с этим, если в составе консонатной группы был [j] (единственный палатальный согласный системы консонантизма протославянского периода), то вся консонантная группа подвергалась качественным изменениям. Процесс мог иметь только регрессивный характер, так как в исходной фонетической системе [j] (< [ ]) мог быть только в конце консонантной группы. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. Палатализации подвергались все согласные без исключения; зона их образования при этом смещалась в сторону среднего неба:

Явления конца слова

В конце  слова происходили процессы, не характерные  для фонетики середины слова в  отношении тех же звуков и звуковых сочетаний. Конец слова фонетически  мог быть ослабленным в большей  или меньшей степени, что зависело от значения слова, формы слова в  речи, частоты его употребления, особенностей произношения (возможно, было убыстренное, скороговорочное  произнесение некоторых форм):

• по мнению А. М. Селищева, некоторые глагольные формы переживают бóльшую степень редукции, чем формы имен;
• значительной редукции подвергаются частицы;
• наречия могли подвергаться сильной редукции в зависимости от частотности их употребления (при этом редуцироваться мог не только конец слова, но и все наречие в целом);
• такие же изменения могли касаться имен счета и имен, употребляемых при обращении к кому-либо.

Результаты  ослабления (редукции) конца слова  проявились в следующих фонетических явлениях:

Утрата  конечных согласных

Утрата  конечных согласных [t], [d], [s], [r], [n] - достаточно ранний процесс праславянской эпохи, вызванный действием тенденции  к восходящей звучности. Он состоял  в том, что группы согласных в  конце слова начинают изменяться.

1. Утрачиваются конечные шумные согласные:

 

2. Конечный [*-n] также подвергался редукции, однако осуществление ее не вполне ясно. Вероятно, если [*-n] предшествовал долгий открытый гласный, появлялся носовой:

В результате утраты согласных в конце слова  появляется большое количество открытых слогов.

Отвердение  конечных согласных 

В связи  с общей тенденцией к ослаблению конечного слога происходило  отвердение согласных в его пределах. Этот процесс происходил в славянских языках в разное время. В качестве примера можно привести отвердение t' в окончании 3 л. ед. и множ. числа настоящего времени глаголов:

• Как показывают факты старославянского языка, этот процесс произошел достаточно рано в диалекте, легшем в его основу. В связи с этим произошло изменение гласного [ь] > [ъ]; старославянские памятники представляют 3 л. ед. и множ. числа настоящего времени с окончанием [tъ]:
• Рано отвердел t' также в диалектах, легших в основу болгарского и западнославянских языков;
• Позднее происходило отвердение в восточнославянских диалектах. Восточнославянские памятники XI-XII в. представляют это окончание в виде .

В указанных  глагольных формах фонетические явления  позиции конца слова могли  приводить к полной утрате конечного [t], что также в разных славянских языках происходило не одновременно. В среднеболгарскую эпоху, как об этом свидетельствуют памятники, чаще употреблялись формы без [t]; в  современных болгарских говорах  формы 3-го лица единственного числа  не имеют [t]. Только говоры на западе Македонии  до сих пор представляют форму 3-го лица единственного числа с [t].

Качественные  изменения конечных гласных 

В позиции  конца слова происходило усиление лабиализации гласного среднего подъема [* ], что приводило к тому, что он становился гласным верхнего подъема [ ]. Гласный [* ] переходил в [ ] в следующих конечных сочетаниях:

Редукция  конечных долгих гласных 

Долгие  гласные, оканчивавшие слово, достаточно рано сократились в славянских языках:

Если  чередования гласных в корне  возникли в индоевропейский период и, претерпев изменения, нашли отражение  в старославянских памятниках, то чередования согласных возникли в процессе развития праславянского языка в результате действия закона слогового сингармонизма 

8. Процесс утраты  носовых гласных  в древнерусском  языке.

Судьба  дифтонгических сочетаний с [n], унаследованных из протославянской эпохи, аналогична судьбе дифтонгов: они сохранились  в положении перед гласными (пережив распадение на два элемента и перераспределение по слогам), но изменились перед согласными и в конце словоформы: они монофтонгизировались путем ассимилятивного слияния. При этом носовой элемент, ассимилируясь с гласным, сообщал последнему носовой призвук, в результате чего образовались долгие носовые гласные.

В старославянскую  эпоху нашли отражение 2 носовых  гласных:

 

 

В ряде случаев в позиции конца слова  назализация не происходила; влияние  позиции конца слова могло  приводить к сужению гласного, изменению его ряда и подъема, что препятствовало образованию носового гласного. В качестве примера можно привести образование окончаний 1-го лица ед. числа и 3-го лица мн. числа аориста:

Изменение дифтонгических сочетаний с носовыми гласными оказало влияние на фонетическую систему праславянского языка (возникли новые чередования). 

 

9. История полногласных  сочетаний (оро, оло, ере, ело)

Судьба  дифтонгических сочетаний  с плавными в середине слова между согласными

Изменение дифтонгических сочетаний с плавными в середине слова между согласными (сочетания типа , где t - любой согласный) былo по-разному отраженo славянскими языками.

• В южных славянских языках (каковым является старославянский), а также в некоторых западных (чешском и словацком) происходила метатеза, сопровождаемая удлинением гласного:

• В восточных  языках и других западных (польском, кашубском, сербо-лужицких, полабских) метатеза не сопровождалась удлинением гласного. Вместо этого развивался новый гласный (сначала бывший лишь вокалическим пазвуком), по качеству совпадавший с прежним:

Далее – в восточнославянских языках (в частности, в русском) этот развившийся звук стал гласным полного образования, а польском, кашубском, сербо-лужицких, полабском – он был утрачен:

Близость  результатов изменения сочетаний  типа *tort в восточных языках и западных языках лехитской группы можно объяснить определенным сближением между этими диалектами в определенный период праславянского языка.

Результаты  изменения дифтонгических сочетаний  с плавными по типу *tort > trat принято называть неполногласием, а по типу *tort > torot  – полногласием.

По поводу объяснения механизма данных изменений  в литературе существуют различные  мнения.

Развившиеся на месте дифтонгических сочетаний с плавными неполногласие совпали с исконными сочетаниями , которые находились между согласными в одной морфеме в словах типа .

Чтобы различать эти сочетания, следует  помнить о том, что исконные одинаково звучат во всех славянских языках; если же слово содержит неполногласие, развившееся в результате преобразования дифтонгического сочетания с плавным, то ему в других славянских языках будут соответствовать иные сочетания звуков (в частности, полногласие в восточных славянских языках).

Объяснение  механизма изменений  дифтонгических сочетаний  с плавными

Некоторые исследователи (например, Р. Нахтигал) полагали, что в силу невозможности убедительно объяснить механизм изменения сочетаний типа *t rt и др. следует фиксировать лишь начальный и конечный этапы развития. Ф. Ф. Фортунатов связывал историю этих дифтонгических сочетаний с тем, на каком элементе сочетания сосредотачивалась долгота слога. Он показал, что в языках южных славян, также у чехов и словаков долгота слога сосредотачивалась на гласном, потому происходили изменения типа *t rt > *t rt, а далее для ликвидации закрытости слога происходило перераспределение элементов дифтонгического сочетания между разными слогами: *t rt > *t -rt. В этом случае возникала позиционная слоговость плавного *t - -t, но она была неустойчивой в силу кратости [ ], в результате происходила метатеза и удлинение гласного: *tr t. В языках же восточных и северо-западных (лехитских) языков долгота было сосредоточена на втором элементе дифтонга - на плавном [r], [l]  – и утрачивалась за счет развития вокалического элемента после плавного: *t rt > *t -rt > *t - -t > *t r^ot. Этот гласный был подобен гласному, находящемуся перед плавным. Далее гласные количественно уравнивались *tor^ot > tor^ot. В лехитских же диалектах развитие нормального гласного после плавного было связано с редукцией и позднейшим исчезновением гласного перед плавным.