Учет  потерь от внутреннего  брака по вине поставщика

      ООО «Мясопродукт» в феврале 2006 года произвел партию бракованной колбасы «Русская» вследствие низкого качества свинины, полученных от поставщика (СПКива» ООО «Мясопродукт» имеет право на возмещение всех убытков.

      В бухгалтерском учете произведены  следующие записи (табл.13).

      Таблица 13

      Журнал  хозяйственных операций. Учет от внутреннего  брака по вине поставщика

      Учет  потерь от внешнего брака

      В мае 2008 г. ООО «Мясопродукт» реализовало партию сосисок магазину ООО «Радуга» на сумму 23600 руб. (400 кг по цене 59 руб./кг), в том числе НДС 3600 руб. Себестоимость сосисок составила 14000 руб. (235 руб./кг). Учетная политика для целей исчисления НДС - "по оплате". В июне 2005 г. покупатель ателю стоимость мясопродуктов.

      В бухгалтерском учете сделаны  записи (табл.14).

      Таблица 14

      Журнал  хозяйственных операций. Учет потерь от внешнего брака

Заключение

      Итак, в процессе производства и продажи материально-производственных запасов часто по объективным причинам возникают потери. Они могут носить:

• технологический характер;
• в виде естественной убыли;
• потери от брака;
• потери от простоев, порчи материальных ценностей,  недостач, хищений, стихийных бедствий, пожаров и др. чрезвычайных обстоятельств.

     Наиболее  распространенными производственными  потерями являются потери от брака. Устранение этих потерь является существенным резервом снижения себестоимости продукции. Для определения потерь от брака, относимых на себестоимость продукции, к себестоимости окончательно забракованных изделий прибавляют затраты на исправление брака и из полученной суммы вычитают стоимость брака по цене возможного их использования, суммы удержания с виновников брака и суммы возмещения убытков, фактически взысканные с поставщиков за поставку недоброкачественных материалов или полуфабрикатов. При этом определяют не только абсолютное изменение суммы потерь от брака по сравнению с прошлым отчетным периодом, но и изменение удельного веса их в составе себестоимости продукции. Политика предприятия должна быть направлена на достижение высокого качества. Брак, являющийся его противоположностью, может возникнуть на любом предприятии. Но в любом случае затраты на брак также необходимо анализировать.

            В процессе хозяйственных потерь отражаются в бухгалтерском учете исследуемой организации – ООО «Мясопродукт». Основными видами деятельности предприятия являются переработка мяса, производство высоко качественных мясных продуктов.

         Умело организованный анализ затрат на качество и затрат брака может стать источником значительной экономии для предприятия, а также может повысить имидж предприятия в глазах потенциальных клиентов 

Список  использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ).
2. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" .Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению"
3. Положение по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утверждено приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н.
4. Глебова О.П., Гусева Ж.Л. Налоговый учет производственных потерь //Российский налоговый курьер. – 2002, N 22.
5. Гришина О.В. Управленческий учет: Затраты по обычным видам деятельности //Аудиторские ведомости - 2003 - №8 – С.40-47.
6. Карпова Т.П. Управленческий учет - М.: ЮНИТИ, 2003. – 482 с.
7. Лосицкий О.А. Технологические потери и естественная убыль: налогообложение //Российский налоговый курьер. – 2004, N 12.
8. Палий В.Ф., Палий В.В. Счета управленческого учета //Бухгалтерский учет - 2004 - №7 - С.73-78.
9. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета //Бухгалтерский учет - 2003 - №19 - С.61-65.
10. Учет технологических потерь Дата создания: 09.02.2006http://www.buh.ru/document.jsp?ID=892.
11. Шишкоедова Н.Н. Потери от простоев //Главбух, Отраслевое приложение "Учет в производстве". – 2004, N 2.
12. Управление качеством продукции, под ред. Н.И. Новицкого, М. 2002.