Анализ уровня управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2012 в 22:08, курсовая работа

Краткое описание

Переход народного хозяйства на рыночную экономику, приватизация государственных предприятий, предпринимательская деятельность производственных структур различных форм собственности, развитие многосторонних связей между ними, отказ от жесткого регламентирования цен требует существенного совершенствования всей организационной системы управления предприятием.

Содержимое работы - 1 файл

Анализ уровня управления.doc

— 633.50 Кб (Скачать файл)
 

     Из  таблицы 2 можно заметить, что объем товарной продукции в 2007 году увеличился на 40,55% по сравнению с 2006 годом, а в 2008 году данный показатель увеличился на 43,05% по сравнению с 2007 годом. Это произошло по причине увеличения производства продукции за последние три года. Так как объем выпуска товарной продукции увеличился, соответственно объемы реализованной продукции предприятием также возросли со 180 543 тыс. рублей в 2006 году и до 310 228 тыс. рублей в 2008 году.

     Доля  реализованной продукции в товарной в 2006 году составляет 102, 81%. Это означает, что предприятие реализовало на 2,81% продукции больше, чем произвело в данном периоде. Увеличение объемов реализации происходит за счет расходования запасов продукции прошлых лет. В 2007 и 2008 годах данный показатель был отмечен на уровне 99,41% и 96,23% соответственно. За эти годы у предприятия остались остатки нереализованной продукции на складах.

     Из  анализа показателей товарной, реализованной  и чистой продукции можно сделать  вывод о том, что в целом  за три года они значительно увеличились. А значит ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» не спешит сокращать производство своей основной продукции.

       Для нормальной работы предприятия  необходимо, чтобы оно было обеспечено  достаточным количеством основных  средств. 

     Анализ  показателей эффективности использования  основных средств представлен в  таблице 3.

     Таблица 3 – Анализ показателей эффективности использования основных средств ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь»  за 2006-2008 годы

Показатель 2006

год

2007

год

2008

год

Абсолютное  отклонение Относительное отклонение
2007/

2006

2008/

2007

2007/

2006

2008/

2007

1. Объем товарной продукции, тыс.руб. 175601 246806 322394 71205 75588 40,55 43,05
2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб. 97254 278723 275828 181469 -2895 186,6 -2,98
3. Доля активной части основных  средств, % 25,03 8,3 11,11 -16,73 2,81 -66,84 11,22
4.Среднесписочная  численность персонала, чел. 1465 1447 1466 -18 19 -1,23 1,3
5. Численность основных рабочих, чел. 1077 1063 1084 -14 21 -1,3 1,95
6.Фондоотдача, руб.\руб. 1,81 0,89 1,17 -0,92 0,28 -50,83 15,47
7.Фондоемкость, руб.\руб. 0,55 1,13 0,86 0,58 -0,27 105,45 -49,09
8.Фондовооруженность, тыс.руб.\чел. 66,38 192,62 188,15 126,24 -4,47 190,18 -6,73
9.Фондовооруженность активной части основных средств,

тыс.руб.\чел.

16,62 15,99 20,90 -0,63 4,91 -3,79 29,54
 

     Из  анализа обеспеченности предприятия  основными средствами видно, что  среднегодовая стоимость основных средств в 2007 году заметно увеличилась по сравнению с 2006 годом и составила 278 723 тыс.руб. Это абсолютный прирост стоимости основных средств в 2008 году составил 181 469 тыс.руб. В 2008 году стоимость основных средств уменьшилась на 2,98 % по сравнению с 2007 годом. Это изменение несущественно повлияло на показатели эффективности использования основных средств на предприятия.

     В 2007 году фондоотдача сократилась  на 50,83 % по сравнению с 2006 годом, а  в 2008 году увеличилась на 15,47% по сравнению  с 2007 годом. Это говорит о том, что основные производственные фонды  предприятия за последний год начали использоваться с большей отдачей.

     В производственной деятельности предприятию  кроме основных средств также  необходимы и оборотные средства. Они представляют собой мобильную часть средств предприятия, которые обращаются в денежные средства в течение короткого времени или одного производственного цикла.

     Расчет  и динамика показателей эффективности  использования оборотных средств представлен в таблице 4. 

     Таблица 4 – Анализ показателей эффективности использования оборотных средств ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2006-2008 годы

Показатели 2006 2007 2008 Абсолютное  отклонение Относительное отклонение
2007/

2006

2008/

2007

2007/

2006

2008/

2007

1.Объем  реализованной продукции, тыс. руб. 180543 245356 310228 64813 64872 35,9 35,93
2.Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 137972 153339 181897 15367 28558 11,14 20,7
3.Коэффициент  оборачиваемости, количество оборотов 1,3 1,6 1,71 0,3 0,11 23,08 8,46
4.Коэффициент  закрепления (загрузки), руб./руб. 0,76 0,62 0,59 -0,14 -0,03 -18,42 -3,95
5.Длительность  оборота, дни 277 225 211 -50 -14 -18,18 -5,09
 

     Как видно из таблицы 4, среднегодовая стоимость оборотных средств имеет тенденцию к увеличению. В 2007 году она составила 153 339 тыс.руб., что на 15 367 тыс.руб. больше, чем в 2006 году. В 2008 году среднегодовая стоимость оборотных средств увеличилась на 20, 7% (или на 28 558 тыс.руб.) по сравнению с 2007 годом.

     Значение  коэффициента оборачиваемости также  увеличивается, что говорит о том, что оборотные средства используются с каждым годом более эффективнее. Об этом свидетельствует показатель длительности одного оборота, который уменьшился с 277 дней в 2006 году до 225 дней в 2007 году и до 211 дней в 2008 году.

     Динамика  эффективности использования материальных ресурсов на предприятии приведена в таблице 5. 

     Таблица 5 - Показатели эффективности использования материальных ресурсов ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2006 – 2008 годы

Показатель 2006 год 2007 год 2008 год Абсолютное  отклонение Относительное отклонение
2007/

2006

2008/

2007

2007/

2006

2008/

2007

1.Объем  товарной продукции, тыс.руб. 175601 246806 322394 71205 75588 40,55 43,05
2.Материальные  затраты, тыс.руб. 52061 61733 73030 9672 11297 18,58 21,7
3.Себестоимость,  тыс.руб. 163928 220162 272750 56234 52588 34,30 32,08
4.Материалоотдача, руб./руб. 3,37 4 4,41 0,63 0,41 18,69 12,17
5.Материалоемкость, руб./руб. 0,3 0,25 0,23 -0,05 -0,02 -16,67 -6,67
6.Удельный  вес материальных затрат в себестоимости продукции, % 31,76 28,04 26,78 -3,72 -1,26 -11,71 -3,97
 

     Из  таблицы 5 видно, что значение материальных затрат изменяется незначительно: в 2007 году они составили 61 733 тыс.руб., а в 2008 году они увеличились на 11 297 тыс.руб. (или на 21,7 %).

     Показатель  себестоимости за последние три  года заметно увеличился. В 2007 году по сравнению с 2006 годом данное увеличение составило 56 234 тыс.руб., а в 2008 году по сравнению с 2007 годом составило 52 588 тыс.руб. Это связано с тем, что предприятие имело незапланированные затраты на производство основной и дополнительной продукции.

     Значение  материалоотдачи за последние три  года также увеличилось. В 2006 году  на 1 руб. материальных затрат предприятие  получает 3,37 рубля готовой продукции, в 2007 – 4 рубля, в 2008 году – 4,41 рублей. Данное увеличение положительно сказывается на производственно-хозяйственной деятельности ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь», т.е. материальные ресурсы используются более эффективно.

     От  обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования во многом зависит своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин и механизмов. Поэтому анализ трудовых ресурсов целесообразно начинать с анализа производительности труда – как одного из основных качественных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

     Данные  о производительности труда и  об анализе фонда оплаты труда  предприятия представлены в таблице  6. 

     Таблица 6 – Анализ производительности и фонда оплаты труда ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» за 2006-2008 годы

Показатель 2006 год 2007 год 2008 год Абсолютное  отклонение Относительное отклонение
2007/

2006

2008/

2007

2007/

2006

2008/

2007

1 2 3 4 5 6 7 8
1.Объем  товарной продукции, тыс.руб., 175601 246806 322394 71205 75588 40,55 43,05
2.Среднесписочная  численность, чел:

- ППП

- рабочих

- доля рабочих  в общей численности, %

 
1465

1077

73,52

1447

1063

73,46

1466

1084

73,94

-18

-14

-0,02

19

21

0,48

-1,23

-1,3

-0,08

1,3

1,95

0,65

3.Производительность  труда:

- ППП, тыс.руб./чел

-рабочих, тыс.ру./чел

 
 
119,86

163,05

 
 
170,56

232,18

 
 
219,91

297,41

 
 
50,7

69,13

 
 
49,35

65,23

 
 
42,3

42,4

 
 
41,17

40,01

 

      Продолжение таблицы 6

1 2 3 4 5 6 7 8
4.Расходы  на оплату труда ППП, тыс.руб 82872 115453 146101 32581 30648 39,31 36,54
5.Расходы  на оплату труда основных производственных рабочих, тыс.руб. 60897 84827 107927 23930 23100 39,3 37,93
6.Среднемесячная  оплата труда одного работника ППП, руб. 4710 6650 8300 1940 1650 41,19 35,03
7.Среднемесячная  оплата труда одного рабочего, руб. 4710 6499 8297 1789 1798 37,98 38,17
 

      На  основе данных таблицы 6 видно, что увеличивается производительность труда как на одного работника, так и на одного работающего. Объем производства увеличивается с каждым годом и в 2007 году он составил 246806 тыс.руб., что на 40,55% больше, чем в 2006 году. В 2008 году объем производства равен 322 394 тыс.руб., что на 43,05% больше, чем в 2007 году. Производительность труда увеличивается с каждым годом за счет увеличения общего объема продукции и уменьшения среднесписочной численности самих работников и работающих. На предприятии наблюдается увеличение общего фонда заработной платы, что является хорошим показателем деятельности предприятия в целом.

      Расходы на оплату труда с каждым годом  возрастают, в результате увеличения средней заработной платы как  работников промышленно-производственного персонала, так и производственных рабочих.

     Прибыль является конечным финансовым результатом  деятельности любой коммерческой организации. Она представляет собой часть  чистого дохода, который непосредственно  получает предприятие после реализации произведенной продукции.

Информация о работе Анализ уровня управления