Частная собственность

     Только  такая активная программа позволит сделать новый шаг вперед на сложном" пути формирования настоящей частной  собственности.

     Вообще, с нашей токи зрения, для России наиболее эффективным был бы китайский  вариант рыночных реформ, сущностью  которого является распространение  частной собственности и свободных  рыночных отношений на мелкое производство товаров и услуг при сохранении государственной собственности на крупное производство, служащее основой национальной экономики. Но теперь, когда приватизация и разгосударствление общественной собственности зашли слишком далеко, требуется более гибкая экономическая политика.

     Политика  в отношении мелких оптовых и  розничных торговцев, владельцев мастерских и предприятий потребительских  услуг, вообще любого бизнеса, который  осуществляется частными лицами за счет собственных сил и средств, должна быть наиболее щадящей и наименее регламентированной. Здесь достаточно минимального налога на доход в пользу местных бюджетов при полном освобождении от федеральных налогов. Развитие образования, здравоохранения, науки, культуры, жилищное строительство, производство коммунальных услуг, включая работу городского транспорта, должны осуществляться главным образом  общественным способом, т.е. за счет государственных  и местных бюджетов. Это вызывается, во-первых, тем, что частное предпринимательство  в эти виды деятельности включается слабо по причине низкого платежеспособного  спроса большинства населения, во-вторых, тем, что для самого общества потребность  в нормальном развитии этих сфер общественной жизни имеет большее значение, чем для многих индивидов.

     Естественные  монополии должны находиться если не в полной государственной собственности, то под строгим государственным  контролем и управлением. Здесь  государство вполне может и даже обязано осуществлять эффективное  государственное управление, включая  оплату труда и стимулирование руководителей  монополий как своих наемных  работников. Строго говоря, в России в течение всего периода рыночной реформы РАО "Газпром", ЕЭС, железнодорожная  монополия и другие крупнейшие монополии  всегда оставались преимущественно  или полностью государственными, а их трастовая форма управления, позволяющая руководителям монополий  действовать подобно частным  собственникам - результат только государственной  политики.

     По  отношению к массе средних  предприятий должна осуществляться нормальная рыночная политика, суть которой  заключается в том, чтобы не вмешиваться  в деятельность тех из них, которые  не требуют государственных расходов, но осуществлять различной степени  вмешательство при необходимости  бюджетных затрат.

     Таким образом, сегодня проблема собственности  в России приобрела особую актуальность, смысл и значение. Непонимание  факта существования экономических  отношений собственности или  нежелание считаться с ними является основной причиной затяжного глубокого  кризиса российской экономики.

     Правовые  формы собственности должны соответствовать  ее экономическим формам, в противном  случае результаты хозяйственной деятельности людей оказываются неэффективными или совершенно невозможными. Несоответствие прав частной собственности, установленных  рыночными реформами, экономическим  отношениям, существование которых  не зависит от сознания и воли реформаторов, является коренной причиной неэффективности  реформ.

     Нынешняя  приватизационная политика реформаторов никогда не приведет страну к эффективной  экономике, ни через десять, ни даже через сто лет. Следовательно, надо коренным образом менять приватизационную политику и чем раньше, тем лучше. Но для того чтобы изменить нынешнюю приватизационную политику, необходимо заменить политиков, а для этого  нужна материальная сила в виде массового  общественного осознания того факта, что существуют объективные границы, установленные экономическими законами, за которыми частная собственность  становится абсолютно неэффективной. Граждане страны должны хорошо понимать, что обеспечить эффективность экономики, достаточную для повышения уровня их благосостояния, можно только четко  очертив пределы приватизации. Без  такого понимания невозможно активное участие граждан в реализации своих материальных интересов в  области частной собственности.

Заключение 

     В заключении данной работы подведем ее итоги.

     1. Частная собственность появляется  там и тогда, где и когда  экономические отношения проникают  внутрь самого производственного  процесса. В этом случае принуждение  к труду не требует прямого  насилия и осуществляется экономическими  методами, а средства производства  уже не могут принадлежать  работнику.

     2. Частная собственность является  той формой, при которой наиболее  полно реализуется экономическая  обособленность товаропроизводителя.  Это, собственно, порождает новый  тип экономических интересов:  у частного собственника имеется  личная материальная заинтересованность  в том, чтобы сохранить и  приумножить принадлежащее ему  богатство. Частная собственность  наряду с общественным разделением  труда является необходимой предпосылкой  возникновения и развития товарного,  рыночного хозяйства. Формулирование  же отношений частной собственности,  имеющих «рыночную» природу, потребовало  развития специальной экономической  и правовой инфраструктуры, обеспечивающей  ее эффективное функционирование.

     3. В ряде случаев частная собственность  рассматривается как сумма или  простое множество тех или  иных объектов. Такое понимание  экономического содержания частной  собственности вряд ли можно  признать научно-обоснованным. Дело  в том, что в анализе частной  собственности существенное значение  имеет характеристика не только  объектов и субъектов, но и  характера соединения факторов  производства.

     Конечно, каждый из названных подходов к определению  экономического содержания частной  собственности имеет право на жизнь. Однако при исследовании его  важно избежать упрощений и односторонности. Частная собственность должна предполагать возможность определенной альтернативности общественного развития в зависимости  от состояния и вариантов развития процессов формирования рыночной системы хозяйствования. Решая задачу взаимосвязи рыночной организации с отношениями частной собственности, нельзя ориентироваться на прошлую модель частной собственности.

     Реализация  отношений частной собственности  как органической взаимосвязи всех уровней частного присвоения через  механизм согласования и реализации интересов на основе взаимной выгоды, не только резко расширяет поле обмена деятельностью между субъектами собственности, но и выявляет объективную  обусловленность рыночных отношений  частной собственностью.

     4. Частная собственность, как и  любая другая форма, имеет свои  особенности, преимущества и недостатки. Главными ее характерными чертами  являются, во-первых, спонтанное развитие, во-вторых, более высокая эффективность  (по сравнению с государственной  собственностью). Частная собственность  стимулирует инициативу, предприимчивость, ответственное отношение к труду.  В то же время она имеет  и отрицательные черты (стихийность,  стремление к наживе любой  ценой, эксплуатация).

     Однако  не следует гипертрофировать недостатки частной собственности.

     5. С нашей токи зрения, для России  наиболее эффективным был бы  китайский вариант рыночных реформ, сущностью которого является  распространение частной собственности  и свободных рыночных отношений  на мелкое производство товаров  и услуг при сохранении государственной  собственности на крупное производство, служащее основой национальной  экономики. Но теперь, когда приватизация  и разгосударствление общественной  собственности зашли слишком  далеко, требуется более гибкая  экономическая политика.

      Список используемой литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2. – М.: Инфра-М. 2001. – 498с.
2. Абрамов И.М. Формы и виды собственности. М.: Норма, 2006. – 290 с.
3. Балабаева Н. Отношения собственности в рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2005. – 402 с.
4. Здраевская Т. Понятие собственности. М.: Экономикс, 2004. – 367 с.
5. Каменецкий В.П., Патрикеев В.П. Курс общей экономической теории. - СПб., 2004. – М.: Экономика. 2004. – 315с.
6. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Бек, 2005. – 296 с.
7. Курс экономической теории. Учебник под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров: «АСА», 2004. - 450 с.
8. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 364с.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.23. 1999. – 780 с.
10. Мозолин В.П. Экономика переходного периода. - М.: Дело, 2005. – М.: РАН, 2005. – 324с.
11. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2004. – 456 с.
12. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Г.П.Журавлевой и Н.Н.Мильчаковой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006. – 558 с.
13. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Кабалаксия. - 2005. – 200 с.
14. Хессель М. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. - Пер. с англ. - М., 2004. – 320 с.
15. Экономика / Под ред. Булатова А.С.. Учебник. – М.: Юрист. 2004. – 896с.
16. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. Лобачевой Е.Н.. – М.: Экзамен. 2003. – 582с.
17. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. Борисова Е. Ф. – М.: Юрайт-М, 2004. – 421с.
18. Экономическая теория. Учебник / Под ред. Мчерного С. В. и др. – М.: Приор, 2005. – 524с.
19. Гребнев Л. Собственность и хозяйствование // Вопросы экономики. – 2005. №3. с. 45-49.
20. Закупень Т. В. Управление государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики // Журнал российского права. – 2003. № 8. С 32 – 35.
21. Кондрашова Л. Приватизация с китайской спецификой // Российский экономический журнал. 2004. №7. С.42-55
22. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? // Вопросы экономики. 2005. №6. С. 10 – 31
23. Нуриев Р.М., Рунов А.Б. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности // Общественные науки и современность. 2002. №5. С.22.