Финансовая система и фискальная политика государства

    Итак, август 1998 года. Дефолт  - не только по ГКО-ОФЗ, но и по валютным обязательствам частных фирм и банков. Долги России были немалыми, но никак не критическими: внутренний долг - около 40 % ВВП, весь внешний менее 50 % ВВП. Также увеличился разрыв по рублевым и долларовым процентным ставкам, но не по ставкам долларовых займов России и других стран, что означало  недоверие  российской валюте, а не платежеспособности правительства. Финансируя почти 1/3  всех расходов через продажу ГКО-ОФЗ, государство выстроило пирамиду  и она должна была рухнуть - но года через три, а не сейчас. Что дала реструктуризация ГКО:  экономию в 2 млрд долларов в месяц до конца 1999 года в виде отложенных платежей. В тоже время прямые потери (возможность заемного финансирования дефицита бюджета) составляют схожую величину. Плюс косвенные потери, связанные с потерей доверия к государству и финансовым институтам и изъятие вкладов. Все это привело к запуску печатного станка, инфляции.

          В настоящее время  особенно остро проявились недостатки финансовой политики, сдерживающие экономическое  и социальное развитие Российской Федерации.

    К ним относятся:

• догматический (нетворческий) характер финансовой политики, ее неспособность быстро реагировать на изменяющиеся условия развития нашего государства;
• отсутствие стратегических разработок;
• проведение частичных, малообоснованных тактических мероприятий, ориентированных на сиюминутную выгоду;
• отрыв финансовой политики от фактического состояния дел в    экономике;
• нарушение сбалансированности государственного бюджета Российской Федерации;
• остаточный подход при определении финансовой базы удовлетворения социальных потребностей граждан.

    Все это прямо сказывается на неразвитости  бюджетной системы  и финансовой политики страны.

    В заключение надо сказать, что, несмотря на некоторые негативные тенденции в российской финансовой политике, проводящиеся реформы открывают широкие перспективы развития, как государственного, так и частного сектора экономики. 
 
 
 
 
 

     Заключение. 

     Сейчас  Россия идет по сложному пути реформ. Несомненно, политика, проводимая правительством в области финансов, неоднозначна. Она содержит как положительные стороны, так и много отрицательных моментов. Большое, зачастую негативное воздействие на нее оказывают политические аспекты экономических решений, освобождающих инфляцию и увеличивающих и без того крупный бюджетный дефицит.

     Мешают  адекватной оценке экономической ситуации также требования сельскохозяйственного, промышленного и военного лобби. В свою очередь стремление различных  партий выполнить наказы своих избирателей  любой ценой, несмотря на всю сложность экономической ситуации, повышение расходов на государственный аппарат. А также бесперспективные решения правительства, которое, идя на поводу у мощных лоббистских группировок и почувствовавших свою силу субъектов федерации, пытается угодить каждому из них, пропорционально распределяя скудные бюджетные поступления и тем самым окончательно нейтрализуя скромную пользу, что они могли бы принести, будь они сконцентрированы на каком-либо одном приоритетном проекте. Всё это, безусловно, негативно сказывается на объективности финансово-бюджетной политики, общей ситуации в стране, а, в конечном счете - уровне жизни населения.

     Курьезные случаи, когда еще не полученные кредиты Международного валютного  фонда уже закладывается в  бюджет, тоже не прибавляет уверенности в завтрашнем дне. Однако, несмотря на трудности, всегда сопровождающие переходную экономику,  хотелось бы выразить надежду, что реформы в бюджетной сфере окажут свое позитивное влияние на общее экономическое положение в стране и вкупе с другими государственными регулирующими мероприятиями поставят на ноги отечественную экономику.

       Мне кажется, что весомый вклад  в укрепление экономической базы  российского народного хозяйства  окажет частный сектор экономики,  которому финансовая политика должна предоставить максимальные возможности для роста. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы. 

1. Булатова  А.С. Экономика: учебник. М.:Бек.1994 г.
2. Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой, Киров, «АСА», 1999 г.
3. Макроэкономика  // Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина.. – М., 1997.
4. Общая теория финансов: Учебник /Л.А. Дробозина, Ю.Н. Константинова, Л.П. Оукена и др.; Под ред. Л.А. Дробозиной. -М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995 г.
5. Райзберг Б.А. Курс экономики. М.: «Инфра», 1999 г.
6. Теория финансов: Учебное пособие /Н.Е. Заяц, М.К. Фисенко, Т.Е. Бондарь и др.- 2е изд., стереотип Мн.: Высш. шк., 1998 г.
7. Финансы / В.М. Радионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой. -М.: Финансы и статистика, 1995 г.
8. Финансы: Учебное пособие /Под ред. проф. A.M. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1997 г.
9. Экономическая теория: Учебник. 2е-изд. Перераб. и доп. /Н.И. Базылев, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко.- Мн.: БГДУ, 1997 г.
10. Экономическая теория (конспет в схемах)// Лизогуб А.Н., Симоненко В.И.,2004
11. Экономическая теория: Учеб. Для студ. Высш. Учеб.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение. 

Схема 1. Финансовая система.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Схема 2.  Состав финансовых ресурсов комерческих  организаций. 
 

     

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Схема 3. Функции финансов. 

 
      

         

Схема 4. Цели фискальной политики

  

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Схема 5. Влияние фискальной политики на совокупное предложение. 
 

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Схема 6. Методы регулирования экономики. 

      
 
 

Схема 7. Типы фискальной политики. 

           

Схема 8. Встроенные стабилизаторы.  

     

     где: G — государственные расходы; Т— налоговые поступления. 
 
 
 
 

     Таблица 1.

Данные  о фискальной политике в России  
в 1991-1994 гг. (в процентах к ВВП)