Экономическая мысль Древнего мира

           Итак, здесь показана стационарная макромодель процесса простого воспроизводства (т.е. поддержания совокупного выпуска на постоянном уровне) в народном хозяйстве. Она представляет экономические потоки между различными классами, секторами экономики.  Без особого труда из неё можно исключить ограничивающую предпосылку о том, сто производительным труд может быть только первичном секторе. В данной модели накопление капитала имеет место только в сельском хозяйстве, где оно проявляется через ежегодное внесение 10% первоначальных авансов,  или амортизационных отчислений на поддержание основного капитала. Бесплодный класс капиталовложений не осуществляет. Видимо, это было связано с низкой капиталоемкостью промышленности и торговли во времена физиократов. Возможно превращение модели  в динамическую, если ввести в нее фактор роста производительности.

         Опровергая меркантилизм, Франсуа Кенэ считал, что источником богатства является не обмен, а труд, но не везде, а лишь в земледелии ( в виде   превышения  произведенного сельскохозяйственного продукта над потреблением). В этом проявилась известная ограниченность в его взглядах  на стоимость товара, факторы его образования  и роста.  Франсуа Кенэ не одинок.  Его взгляды разделяли единомышленники – В.Р.Мирабо – старший (1715 – 1789), Анн Тюрго (1727 – 1781), Дюпон де Немур (1739 – 1817) и др. Сложилась целая школа  физиократов, расцвет которой относится к 60-70 –м г.г. XVIII в.        

           Второй этап  развития классической политической экономии охватывал последнюю треть XVIII  в. Этот период в основном связан с работами британского экономиста и  философа  Адама  Смита (1723 – 1790), особенно с  его фундаментальным трудом « Исследование о природе и причине богатства народов» (1776). Труд состоит из пяти книг: в первой книге А.Смит исследовал проблемы стоимости  и  доходов,  во второй – накопление  капитала и его природу, в третьей – экономическое развитие  Европы в период феодализма и становления капитализма, в четвертой раскрыл свое отношение к меркантилизму и физиократизму, в пятой книге были рассмотрены государственные финансы. В России первый перевод данной книги был опубликован в 1802 – 1805 г.г., что способствовало распространению смитианства в нашей стране.

           А.Смит заложил основы учения о рынке, подчеркнув, что необходимость рыночных отношений основывается на общественном разделении труда. Он выступал за безусловное рыночное саморегулирование экономики, что «невидимая рука» рынка без всякого государственного  вмешательства заставит  предпринимателей из   личного материального интереса  и стремления к прибыли производить нужные для потребителей и общества товары. А.Смит  исходил из того, что экономика будет функционировать  тем эффективнее, чем  слабее будет её государственное регулирование. Данная позиция в  условиях свободной (совершенной) конкуренции имело известную объективную основу, поскольку в домонополистический период  развития капитализма рыночный механизм свои функции выполнял более эффективно.

           А.Смит обобщил идеи ученых  – экономистов предшествующих  столетий, выработал  систему  категорий, методов и принципов  экономической науки, он заложил основы трудовой теории стоимости, капитала и воспроизводства, показал активную роль разделения общественного труда и повышения его производительности, создал учение  о производительном и непроизводительном труде. А.Смит  разработал положение о доходах различных классов общества, показал свое понимание их роли в формировании стоимости товара, сформулировал основные принципы налогообложения, выгодной внешней торговли, банковской системы и др. Знаменитая книга А.Смита, который по праву относится к основоположникам классической политической экономии, оказала сильное влияние на последующее развитие мировой экономической  теории и экономическую политику многих государств.

            Третий этап  (завершающий)  развития классической  политической  экономии   охватил первую половину XIX  в., когда в ряде развитых стран произошла промышленная революция, ознаменовавшая  становление  машинно  – фабричного  технологического способа  производства и адекватных ей экономических отношений капитализма.  Среди  представителей  данного  этапа выдающаяся  роль принадлежит  английскому  экономисту  Давиду  Риккардо (1772 – 1823).  В своем капитальном труде  «Начала политической  экономии  и налогового  обложения»  (18170 он продолжил  разработку  теории  А. Смита,  преодолевая  её  ошибочные  положения и недостатки.  В отличии  от А.Смита, который  считал, что стоимость товара складывается  из  доходов, Давид  Риккардо показал, что  единственным  источником стоимости  и  прибавочной стоимости является  труд рабочих, из  которого образуются различные  по форме  доходы классов  общества (заработная плата,  прибыль, процент,  земельная рента), что прибыль и другие  нетрудовые  доходы  есть неоплаченный  труд рабочих.  Им  были сформулированы закон обратной  зависимости между прибылью и заработной платой, закон тенденции нормы прибыли  к понижению, раскрыта  сущность  и механизм  дифференциальной  земельной ренты и др.

             В экономическом  учении Д.  Рикардо содержались принципиальные  ошибки.  Они  выразились во  внеисторическом подходе к   оценке и судьбам  капитализма, недооценки роли государственного  регулирования  экономики,  в следовании  «догме  А. Смита», который  не понимал, как  в стоимости товара появляется старая стоимость потребленных  в процессе производства средств  труда.  Он не  смог решить проблему цен производства и показать, что цена производства является модификацией стоимости в процессе  внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, смешивая закон стоимости и закон цен производства.

            Но  об ученых – экономистах следует судить не по тому, что они сделали, а по тому, в какой мере они продвинулись в исследовании со своими предшественниками. Если подходить с данных исторических позиций, то учение Д. Рикардо, особенно в области развития теории трудовой стоимости, явилось одной из вершин научной  экономической мысли.

            Последним  крупным последователем  школы Д. Рикардр был английский  экономист Джон Стюарт  Милль  (1806 – 1873). Он не отрицал естественных  закономерностей  развития общества. Но претендуя на роль «современного  Смита», он делал упор на улучшение капитализма, примирение противоречивых интересов труда и капитала, положил начало правому буржуазному реформизму.

К середине XIX в. классическая школа политэкономии сходит со сцены, ибо исследование внутренних закономерностей капиталистической экономии в условиях подъема рабочего движения перестает соответствовать интересам господствующих классов. Но уже до этого периода начался отход ряда известных экономистов от основополагающих идей А.Смита и Д. Риккардо, особенно в отношении теории трудовой стоимости. Среди них был француз Жан – Батист Сэй  (1767 -1832), который выдвинул теорию трех факторов стоимости ( в соответствии с ней стоимость товара создается землей, трудом и капиталам).  Он исходил из того положения, что на рынке спрос на товары всегда равен предложению, а поэтому при таком равновесии в экономике не должно быть не перепроизводства, ни дефицита, ни безработицы и кризиса. Это конечно, не соответствует действительности.

             Английский экономист Томас Роберт  Мальтус (1766 – 1834) исходил из того, что бедность трудящихся проистекает из перенаселенности страны, «абсолютного избытка людей», в результате чего требуется личное воздержание и проведение политики, направленной на ограничение рождаемости.  В работе « принципы политической экономии» (1820) Мальтус отвергал теорию трудовой стоимости А.Смита и Д. Риккардо, сводил стоимость к издержкам производства, считал источником прибыли капиталиста не прибавочную стоимость, а продажу товара выше его стоимости. Американский экономист Генри Чарльз Кери (1793 – 1879) также считал, что стоимость товара определяется не затратами труда,  а издержками на его производство.

            Учение Д. Рикардо о трудовой  стоимости объективно подводило   к выводу об эксплуатации рабочих,  хотя сам Д. Риккардо (как и А.Смит) в силу своих буржуазных классовых позиций не делал радикальных выводов. Однако данный вывод был сделан английскими социалистами  - рикардианцами У. Томпсоном, Д. Годскином,  Д.Греем и др., которые выдвигали проекты реформирования буржуазного общества в духе мелкобуржуазного социализма.  Такое направление экономической мысли проявилось  в работах  П. Ж. Прудона « Философия  нищеты», Е. Дюринга, бакунистов, анархосиндикалистов  и др.  Свое наиболее глубокое и всестороннее обоснование  идеи мелкобуржуазной экономической мысли получили в работах швейцарского экономиста и историка Жана  Леонара Симона де Сисмонда (1773 – 1842). Его главный труд «Новые начала политической экономии» (1819) был посвящен критике экономики капитализма  с мелкобуржуазных позиций. Идеальной экономической системой он считал мелкотоварное производство, ратовал за справедливое разделение материальных благ, выступал за активное государственное вмешательство  в экономику с целью торможения  технического прогресса, поскольку машины вытесняют рабочих и разоряют мелких производителей.

            Облик нового справедливого общества  многие экономисты и социологи  понимали по своему: если сторонники  мелкобуржуазной школы экономической  теории призывали к господству мелкотоварного производства, то так называемые социалисты  - утописты – к социалистическому обществу.  Французские социалисты  Анри Клод Сен – Симон (1760 – 1825) и Шарль Фурье (1772 – 1837), английский социалист Роберт Оуэн (1771 – 1858) выступали с острой критикой  капитализма, требовали, например, отмены частной собственности и установления социалистической организации производства и распределения, стирания противоположности между умственным и физическим трудом, установления справедливой социальной системы в стране.

2.3. Экономическое учение К.Маркса

         Свое экономическое учение  К.Маркс  (1818 – 1883) создал, опираясь  на достижения  классической политической экономии, учение социалистов – утопистов и представителя классической философии Гегеля.

          Главный труд К.Маркса «Капитал» состоит из четырех томов: 1–й том «Процесс производства капитала»; 2-й том «Процесс обращения капитала»;  3-й том «Процесс капиталистического производства, взятый в целом»; 4-й том «Теории прибавочной стоимости», состоящий из трех частей. При жизни К.Маркса  вышел лишь 1-й том (1867), 2-й, 3-й тома были опубликованы  в 1885г. и 1894г. под редакцией верного друга и соратника Фридриха Энгельса (1820 – 1895), а 4-й том - в 1905  - 1910 гг. под редакцией Карла Каутского (1854 – 1938).

          Применяя   диалектико  – материалистический  метод познания, К.Маркс обосновал:

          а)  учение об общественно –  экономических формациях, закономерностях  их исторической системы;

          б)   закон прибавочной стоимости и другие законы саморазвития капитализма;

          в) положение о двойственном  характере труда товаропроизводителей, противоречиях товара;

          г)   теорию воспроизводства  и кризисов;

          д)  закон стоимости и цены производства;

          е)  закономерности развития обмена  и форм стоимости, происхождение денег и их функций;

          ж)  сущность заработной платы, прибыли, процента и земельной ренты, наемного труда, формы и методы его эксплуатации и др.

          Не все положения экономической теории К.Маркса, являющегося  экономистом XIX в., выдержали испытание временем. Это, в частности, относится к недооценки им исторических потенциальных возможностей перспектив развития капитализма, к его учению об абсолютном обнищании пролетариата, об исторической роли рабочего класса, классовой борьбы. Вместе с тем историческое развитие буржуазного общества при всей его противоречивости в XX  в. подтвердило идею К.Маркса об общемировой закономерной тенденции социализации общества.  По авторитетному мнению выдающегося американского экономиста  австрийского происхождения  Йозефа Шумпетера (1883 – 1950), теория К.Маркса является мощным аналитическим инструментом, а видение неизбежности эволюции экономического процесса дает Марксу право на звание великого экономиста.

           Экономическая теория К.Маркса  получила развитие в работах  его последователей и единомышленников  в различных странах: Фридриха  Энгельса (1820 – 1895), Поля Лафарга  (1842 – 1911), Франца Меринга (1845 –  1919), Розы Люксембург (1871 – 1919), Вильгельма Либкнехта (1826 – 1900), Г.В.Плеханова (1856 – 1918), В.И.Ленина(1970 – 1924) и др.

           Экономическая теория К.Маркса  была подвергнута острой критике,  особенно после выхода в свет  «Капитала». Один из лидеров Второго  Интернационала, Эдуард Бернштейн (1850 -1932) в своей книге «Предпосылки социализма и  задачи социал – демократии» критиковал теорию трудовой стоимости, отрицал существование всеобщего закона  капиталистического накопления и объявлял концепцию прибавочной стоимости абстрактной формулой. Он утверждал, что капиталистические монополии устраняют стихию и анархию производства, отождествлял марксистскую диалектику с гегелевской, призывал идти «назад к Канту»  и т.п. Э.Бернштейн являлся основоположником  ревизионизма  и реформизма в революционном рабочем движении.

           Немецкий экономист Карл Каутский (1854 – 1938), отрицая точку зрения  К.Маркса о непримиримых противоречиях   и революционном крушении капитализма,  выдвинул теорию ультраимпериализма. Эта теория не исключала возможности того, что политика монополий может распространяться на  внешнюю политику  и международный союз империалистических держав. В результате возникает возможность общей эксплуатации мира интернационально объединенным финансовым капиталом. При этом устранится соперничество капиталистов между собой, перед человечеством открывается эра новых надежд, устраняются войны и гонка вооружения.

            Один из лидеров австрийской   и германской социал – демократии  во Втором интернационале, Эдуард  Рудольф Гильфердинг (1877 – 1941) вошел в историю экономической теории как автор фундаментального труда «Финансовый капитал» (1910), написанного с марксистских позиций. Однако в дальнейшем он изменил свои взгляды и развил теорию организованного капитализма, высказал возможность органического сочетания интересов  трудящихся и финансово – промышленной олигархии.

2.4. Основные направления современной экономической теории

         Современная экономическая теория  в основном сформировалась в  конце XIX  - начале XX в., т.е. при переходе к монополистической стадии капитализма. Она не представляет собой единого целостного учения, а выглядит как конгломерат различных научных направлений и школ, которые по ряду позиций во многом отличаются друг от друга своим предметом, функциями и методологией, теоретическими выводами и рекомендациями для практики.