Проблемы взаимных расчетов стран СНГ

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Курский  государственный университет»

 

 

 

Факультет Экономики и менеджмента

Кафедра Экономики

Специализация Бухгалтерский учет, анализ и аудит

Заочная форма обучения

 

 

 

 

Курсовая

 

 

 

 «Проблемы взаимных расчетов стран СНГ»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка экономического факультета

1 курса внебюджетного отделения

Набиева Сабина Айатовна

Научный руководитель:

Сукманов Эдуард Валентинович

 

 

 

 

 

 

Курск 2012

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Проблема экономической интеграции стран СНГ………….………….5
2. Проблемы развития экономик стран СНГ и проблемы внешней торговли…………………………………………………………………16
3. Проблемы торгово-экономического сотрудничества……………….22
4. Укрепление и развитие межрегиональных связей…………………...26
5. Инвестиции в переходной экономике…………………………………37
6. Итоги деятельности СНГ за 20 лет и задачи на перспективу……….42

Приложение…………………………………………………………………….53

Список используемой литературы……………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В последнее  время одной из главных тенденций  в мировой экономике стало  образование интеграционных объединений. У одних групп стран - это получается хорошо, у других – сопряжено с определенными проблемами. К ним относятся и государства - участники СНГ.

 Они  обладают большим природным и  экономическим потенциалом, который  даёт им значительные конкурентные  преимущества и позволяет занять  достойное место в международном  разделении труда. Они располагают  16,3% мировой территории, 5% – численности населения, 25% - запасов природных ресурсов, 10% - промышленного производства, 12% - научно-технического потенциала, 10% - ресурсообразующих товаров. Среди них пользующиеся спросом на мировом рынке: нефть и природный газ, уголь, лес, цветные и редкие металлы, калийные соли и прочие ископаемые, а также запасы пресной воды и земельные массивы, пригодные для земледелия и строительства.

 Только разведанные месторождения нефти в России составляют 13% мировых, в Азербайджане - более 10%, в Казахстане и Туркменистане - около 10%. В России сосредоточено около 35% мировых запасов природного газа, в Азербайджане, Туркменистане, Казахстане и Узбекистане - почти 20%. По суммарной добыче каменного и бурого угля Россия, Украина и Казахстан занимают второе место в мире. Основные запасы алмазов, бокситов, медных, никелевых, кобальтовых и оловянных руд находятся в России. Большие залежи железной руды, бокситов, медных руд расположены на Украине, в Казахстане. В России и Белоруссии находятся крупнейшие в мире лесные массивы (1/4 лесов земного шара) и запасы калийных солей.

 При таком богатстве природными ресурсами и огромном потенциале этих стран, у них имеется огромное количество экономических проблем, связанных в первую очередь с неумением (или нежеланием) этих стран работать сообща, как это подобает странам, входящим в Содружество, да и просто долгие года просуществовавшим неотрывно друг от друга.

 Рубеж  XX и XXI веков характеризуется,  существенным возрастанием экономической  взаимозависимости государств планеты. Это усиливает нестабильность в мировом экономическом пространстве. В условиях глобализации целенаправленно укрепляет позиции наш исторический и географический сосед - Европейский союз, развивая интеграцию своих участников вглубь и вширь. А что же СНГ? Ему похвастать пока нечем. Целью данной работы является рассмотрение сложившейся ситуаций и попытка рассмотреть некоторые экономические проблемы, сложившиеся в Содружестве, определить преграды, стоящие перед странами Содружества, мешающие их экономикам включиться в мировое хозяйство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Проблема экономической интеграции стран СНГ

 

 Когда  распался Советский Союз, сохранение  многовековых экономических связей  между новыми независимыми государствами  большинству их руководителей  (за исключением лидеров стран  Прибалтики) представлялось задачей  первостепенной важности, хотя глубинные  мотивы этого были различными. Для одних новорожденных государств, в том числе для России, важно  было сохранить традиционные  рынки сбыта своих неконкурентоспособных  готовых изделий, для других  – как можно дольше сохранить  сложившуюся в недрах командно-распределительной  экономики систему явного и  скрытого донорства в пользу  менее развитых союзных республик  за счет более развитых.

 Тогда  казалось, что сохранить целостность  постсоветского экономического  пространства не составит труда.  Ведь здесь давно сложились устойчивые межреспубликанские хозяйственные связи, а между новорожденными государствами еще не было никаких торговых барьеров, на первых порах существовала единая валюта, действовали единые технические стандарты, сертификаты качества товаров и т. п. Наконец, все это пространство связывалось развитой транспортной и коммуникационной инфраструктурой, единой энергетической системой и единым языком межнационального общения.

 Казалось  бы, в СНГ куда больше предпосылок  для интеграции, чем в Евросоюзе,  где все начиналось чуть ли  не с нуля. Однако упускались  из вида два важнейших обстоятельства.

 Во-первых, переход от командно-распределительной экономики к рыночной перемещает национальные хозяйства стран СНГ в совершенно иную систему координат, где действуют принципиально новые правила игры. Здесь появляются такие неведомые бывшим союзным республикам факторы, как национальная конкурентоспособность; свободный выбор внешнеэкономических партнеров не только в ближнем, но и, что особенно важно, в дальнем зарубежье; асимметрия национальных экономических интересов, обусловленная разным уровнем технико-экономического развития стран, разной структурой их производства, и многие другие.

 Во-вторых, реально интегрироваться способны далеко не все страны. Дело в том, что основой реального интегрирования национальных экономик является высокий уровень индустриализации и диверсификации производства и обмена, когда страны взаимодополняют друг друга в широком диапазоне самых разнообразных товаров и услуг, когда внутриотраслевая торговля достигает высокого уровня, дополняя и даже вытесняя межотраслевую торговлю. Лишь на таком этапе технико-экономического развития страны все теснее привязываются друг к другу тысячами торговых, производственных, финансовых и прочих связей и все более превращаются в целостный экономический организм.

 Понятно,  что такое их сращивание достигается  лишь на весьма продвинутом  этапе развития обрабатывающей  промышленности и прежде всего  ее высокотехнологичных отраслей.

 Напротив, аграрно-сырьевые страны, производя  в значительной мере схожий  ассортимент продуктов, выступают  по отношению друг к другу  не столько как взаимодополняющие  партнеры, сколько как конкуренты. Поэтому они не открываются  навстречу друг другу, а напротив, стремятся друг от друга отгородиться  и искать рынки сбыта для  своих товаров в других, более  развитых регионах мира.

 Эта  закономерность международного  экономического интегрирования  убедительно подтверждается полувековой  практикой. Интеграция успешно  прогрессирует лишь между развитыми  странами Западной Европы и  Северной Америки, кое-что удается достичь в этом направлении индустриально продвинутым странам Латинской Америки. Но около трех десятков "зон свободной торговли", "таможенных союзов", и "общих рынков" в остальных развивающихся регионах мира на протяжении многих десятилетий остаются пустоцветами. И это естественно: в Западной Европе и Северной Америке свыше 3/4 экспорта приходится на готовые изделия, в том числе 40-50% - на продукцию машиностроения, обладающую повышенной способностью связывать страны-партнеры узами международного разделения труда. В меньшей степени подготовлена такая материальная почва для интегрирования в Южной Америке, еще меньше - в регионе СНГ, который по отраслевой структуре своего экспорта, особенно экспорта машин и транспортных средств, тяготеет не к Западной Европе или Северной Америке, а скорее к Ближнему Востоку или Африке, где, начиная с 60-х годов, не удалась ни одна из многочисленных попыток интегрирования.

 Не  удивительно, что, несмотря на  все усилия интеграторов и  на отдельные примеры относительно  удачного хозяйственного взаимодействия  стран СНГ на двусторонней основе, экономическое пространство Содружества неуклонно расползается по швам. Общепризнанным показателем интенсивности межстрановых экономических связей является доля их взаимной торговли в общем объеме товарооборота со всеми странами мира. В этом показателе находит отражение и уровень технико-экономического развития стран - партнеров, и масштабы обмена инвестициями, и состояние производственного кооперирования их предприятий, и многие другие аспекты реального сращивания их национальных экономик.

 Еще  важнее, с точки зрения интеграции, процентное отношение объема  взаимной торговли (либо взаимного  экспорта) стран-партнеров к совокупному  объему их ВВП. Этот показатель  характеризует степень экономической  открытости стран по отношению  друг к другу. Расчеты показывают, что такое взаимосцепление убывает еще быстрее, чем доля взаимной торговли стран Содружества . В целом по СНГ этот показатель с 1990 г. упал в 6,4 раза, в том числе у России - в 7,3 раза. Это значит, что национальные хозяйства этих стран все более обособляются друг от друга.

 Иначе  говоря, неуклонно углубляется их  дезинтеграция.

 Положение  усугубляется тем, что в товарообороте  внутри СНГ доля готовых изделий,  в особенности машин и транспортных  средств неуклонно уменьшается,  а доля базовых ресурсов растет. С 1991 г. по 2010 г. удельный вес базовых ресурсов во взаимном экспорте СНГ возрос в 2,5 раза, в том числе топлива и сырья – более чем вчетверо. В то же время доля машин и транспортных средств упала в 1,5 раза, а изделий легкой промышленности – в 2,5 раза.

 Это  происходит, прежде всего, из-за  неконкурентоспособности местных  готовых изделий по сравнению  с аналогами, импортируемыми из  дальнего зарубежья. И рядовые  потребители, и инвесторы предпочитают  покупать пусть более дорогие,  но зато качественные и надежные  товары, изготовленные в развитых  странах рыночной экономики, где  конкуренция вынуждает производителей  постоянно совершенствовать свою  продукцию. Импортируемые из дальнего  зарубежья товары как бы выдавливают  готовые изделия из внутрирегионального товарооборота Содружества, что ведет к возрастанию в нем доли топливно-сырьевых ресурсов, металлов и других базовых товаров.

 Таким  образом, объективные предпосылки  для интегрирования национальных  экономик здесь не улучшаются, а ухудшаются. С одной стороны,  для взаимной торговли остаются  все больше аграрные и топливно-сырьевые  товары, которые, как уже сказано,  далеко не способствуют интеграции  национальных экономик. С другой  стороны, именно такие товары  наиболее конкурентоспособны на  мировых рынках, поскольку их  качество определяется в основном  самой природой и потому всюду  более или менее одинаково, а издержки их производства в Содружестве достаточно низки по мировым меркам. Поэтому их конкурентоспособность в странах дальнего зарубежья гарантирована.

 В  таких условиях производители  базовых ресурсов закономерно  устремляются на рынки этих  стран, тем более, что там экспортные цены значительно выше, чем внутри стран СНГ или в торговле между ними.

 Естественно,  что наибольшая переориентация  на дальнее зарубежье наблюдается  у тех стран СНГ, которые  располагают такими природными  ресурсами и мощностями по  их добыче. Это, прежде всего,  Азербайджан, экспорт которого  в дальнее зарубежье в 2010 г. состоял на 93% из нефти, ее производных и других минеральных продуктов; Россия (доля нефти и других минеральных продуктов - 55,4%); Украина (черные и цветные металлы - 45%, минеральное сырье -10%); Казахстан (металлы - 34%, минеральные продукты - 54%); Узбекистан (хлопок - около 80%); Таджикистан (минеральные ресурсы - 61%, цветные металлы - 56%). Характерно, что быстрый рост в последние годы доли дальнего зарубежья в экспорте Армении, Украины и Казахстана в значительной мере обусловлен увеличением в его структуре удельного веса продукции базовых отраслей и уменьшением удельного веса готовых изделий.

 Напротив, те страны СНГ, в экспорте которых значительное место занимают готовые изделия и пищевые продукты, например, Белоруссия или Молдавия не очень преуспели в освоении рынков за пределами СНГ и по- прежнему большую часть своего неконкурентоспособного в дальнем зарубежье экспорта направляют в страны Содружества. То же отчасти относится к Киргизии. В этом одна из основных причин относительно умеренной переориентации этих четырех стран на дальнее зарубежье.