Становление и развитие экономической теории как науки

    Если  неоклассики исходят из тезиса о  совершенстве рыночного механизма  и саморегулируемости экономики  и придерживаются «чистой экономической  науки», то институционалисты движущей силой развития наряду с материальными  факторами считают так же духовные, моральные, правовые и т. п. Иными словами, институционализм предметом своего исследования выдвигает как экономические, так и внеэкономические проблемы социально-экономического развития. При этом объекты исследования не подразделяются на первичные или вторичные и не противопоставляются друг другу.

    В начале XX в. в рамках институционализма  обозначилось три течения: социально-психологический (Т. Веблен), социально-правововой (Дж. Коммонс), конъюктурно-статистический (У. Митчелл).

    Т. Веблен критически относился к неоклассическому направлению, которое, по его словам, изучает только цены и рынок. Центральное место в его учении занимает анализ «праздного класса». Он подвергает его всяческой критике за безделье, стяжательство, роскошь, обусловленную контролем за собственностью. Он противопоставляет праздный класс технократам, которые стремятся к созданию «новой индустриальной системы».

    Дж. Коммонс обосновывает теорию сделок между предпринимателями и работниками. Государственные институты, по его  мнению, призваны быть лишь арбитром в сделках между администрацией фирм и профсоюзами.

    В сферу научных интересов У. Митчелла входило исследование «малых» и  «больших» циклов, конструирование  моделей нециклического развития экономики. Средством смягчения циклических  колебаний, по его мнению, является создание специального государственного планирующего органа.

    Итак, наше ознакомление с политической экономией и экономикс позволяет сделать следующие заключения.

    Во-первых, эти направления экономической  теории представляют собой крайние взгляды на предмет науки. они являются половинчатыми, а следовательно, неполноценными, поскольку каждое из них отражает лишь один из двух типов экономических связей между людьми.

    Во-вторых, господствующие позиции в науке с XVIII в. заняла английская политическая экономия, а с конца XIX в. - экономикс. В XX в. между ними развернулась острое противоборство, которое разрушило их единство и взаимодействие. В этом сражении, как говорится масла в огонь подлили использование политической экономии в целях обоснования политического строя в СССР и других социалистических государствах, а экономикс - для подкрепления капиталистической идеологии в странах Запада.

     Заключение

    Современная западная экономическая теория, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов - не следствие слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости. «Экономикс» исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам.

    В современной экономической теории возникают все новые вопросы, появляются новые проблемы. Так, перед  экономической теорией встал  вопрос глобальных экономических проблем. И это объяснимо. Глобальные экономические проблемы проистекают из взаимодействия человека и общества с природой. Так, например, современная экономическая наука считает глобальными те проблемы, которые:

    а) имеют общемировой характер и  касаются интересов всех либо большинства  стран;

    б) создают угрозу человечеству, ведут к регрессу в условиях жизни людей, в развитии производительных сил;

    в) требуют неотложных и решительных  действий на основе коллективных и  скоординированных усилий мирового сообщества.

    Однако  перед экономической теорией  начала 20 века еще не стояло таких проблем. Это говорит о том, что экономические знания претерпевают изменения вместе с развитием общества и в свою очередь, влияют на развитие этого общества.

    И в заключение нужно еще раз  отметить, что  познание становления экономической теории, этапов становления различных теорий, а также их развитие необходимо для  осмысления современной экономической действительности и дальнейшего развития экономически знаний.

    Важно подчеркнуть, что знакомство со всем многообразием концепций экономической теории является абсолютно необходимым условием формирования экономического профессионализма.

      
Список использованной  литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 544с.
2. Белокрылова О.С. Экономическая теория: учебник. – Ростов – на – Дону.: Феникс.2006. – 443с.
3. История мировой экономики: Учебник для вузов/ под ред. Г.Б. Поляка, А.М. Марковой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 671с.: ил.
4. Новикова З.Т.  Экономическая теория: Учебник пособие для вузов. – М.: Академический проект, 2005. – 384с.
5. Общая экономическая теория: Учебник для вузов/ под ред. Баликоев В.З. – М.: Омега – Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. – 732с.
6. Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. 4-е изд. – СПб.: Питер,2006. – 544с.
7. Симкина Л.Г. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2007. – 384с.: ил. – (Серия «Учебник для вузов»)
8. Холонов А.В. История экономических учений: учеб. пособие. – М.: Эксмо,2008. – 448с.
9. Экономика: Учебник.3-е изд., перераб. и доп./под ред. Д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2005. – 896с.
10. Экономика: учебник/ под ред. А.И.Архипова, А.К. Большакова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. – 840с.
11. Экономическая история. История экономических учений: учебник/ под ред. Р.М. Гуситнов, В.А. Семакина. – М.: Омега – Л,2006. – 384с.
12. Экономическая теория – Учебник для вузов/ под ред. М.А. Сажина, Г.Г. Чибрикова, М.Н. Губкина. – М.: Норма,2007. – 456с.
13. Экономическая теория для вузов/ под ред. Видяпина В.И, Добрынина А.И, Журавлевой Г.П. изд. испр, доп. – М.: Инфра – М,2008. – 672с.
14. Экономическая теория. Учебник/под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевский. – М.: Юраст - Издат, 2006. – 557с.
15. Экономическая теория/ под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича,3-е изд. – СПб.: СПб ГУЭФ; Питер,2007. – 544с.: ил. – (Серия «Учебник для вузов»)
16. Экономическая теория/ под ред. А.С. Сидорович. – М.: Норма,2007. – 576с.
17. Бариетт В. История российской экономической мысли//Вопросы экономики. – 2006 - №10,с.142 – 149
18. Лейонхвуд А. Кейнс как последователь Маршалла//Вопросы экономики. – 2006 - №5,с.32 – 47
19. Лейонхвуд А. Макроэкономическая теория в двадцатом столетии: основные вехи развития//Вопросы экономики. – 2006 - №11,с.26 – 45
20. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Рейнса//Вопросы экономики. – 2006 - №5,с.5 – 18.