Энергоэффективность в многоквартирных домах

2. ПОТЕНЦИАЛ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ЖИЛИЩНОМ СЕКТОРЕ 

    Действительно ли есть необходимость заниматься ресурсосбе- режением в жилищном фонде? Есть ли реальные возможности суще- ственно сократить потребление ресурсов в многоквартирных домах? Иначе говоря, каков потенциал повышения энергоэффективности жи- лых зданий?

    Исследования, проведенные в странах Европейского Союза (ЕС), показали, что проблемы эффективности использования энергии, ранее считавшиеся актуальными лишь для отраслей транспорта и промыш- ленности, в настоящее время наиболее остры и масштабны в сфере коммунального ресурсоснабжения и ресурсопотребления в жилых и офисных зданиях. Полученные данные свидетельствуют о том, что в

общем  объеме  конечного  потребления  энергии¹   в  государствах-

участниках ЕС доля промышленности составляет 28,2%, транспорта –

31%, в то время как не принимавшаяся до сих пор во внимание об-

ласть потребления в быту и в сфере услуг составляет в общей сложно- сти 40,7% всего объема потребления энергии. При этом 84% потреб- ляемой в зданиях энергии тратится на отопление и обеспечение горя- чей водой. Результаты исследований в отдельных странах также пока- зали, что как минимум 75% зданий в Европе нуждаются в модерниза-

ции в целях снижения энергопотребления.

    Реально достижимый потенциал повышения энергоэффективно- сти зданий (технический потенциал¹) в странах ЕС оценивается на уровне 50%, а с учетом соотношения стоимости произведенных затрат и экономической ценности сэкономленных ресурсов для страны в це- лом потенциал составляет 30% (экономический потенциал). С учетом

того, что в странах Европейского союза на жилищный сектор прихо- дится более 1/3 общего объема энергопотребления, реализация такого значительного потенциала экономии энергии и снижения выделения СО₂ была положена в основу новой европейской политики, согласно которой в декабре 2002 года была утверждена директива Европейско- го Союза по энергетическим показателям зданий. Директива была раз- работана на основе национальных законов Франции, Голландии и 

¹ Для объективной оценки энергоэффективности в странах ЕС принято оценивать потребление не по количеству энергии, подведенной к месту потребления, а фактическое потребление первичной энергии, которая по- требовалась для производства соответствующего количества конечной энергии, то есть с учетом потерь в цепи доставки поставщиков энергии.

 

Германии, лидирующих в области энергоэффективности. Согласно данной директиве все страны-члены ЕС к 2006 году должны были принять национальные законы об обязательных минимальных энер- гетических стандартах для вновь строящихся зданий, исходя из требования: новостройки должны проектироваться из расчета макси- мального годового потребления на отопление приблизительно 7 л ма- зута или 7 куб. м газа на 1 кв.м.

    Обязательные стандарты энергоэффективности зданий – эффек- тивная мера стимулирования энергосбережения в жилищном секторе. Поскольку технологии проектирования и строительства зданий все время совершенствуются, так же как повышается энергоэффектив- ность инженерного оборудования и бытовых приборов, стандарты энергоэффективности зданий необходимо периодически пересматри- вать, чтобы они соответствовали современному уровню развития тех- нологий. Постоянное ужесточение требований по теплозащите зданий (удельному потреблению энергии), в свою очередь, стимулирует раз- работку все новых технологий для снижения потребления энергии в строящихся, реконструируемых и капитальноремонтируемых зданиях. В странах Евросоюза стандарты энергоэффективности зданий регу- лярно пересматриваются. Например, в Дании строительные нормы

2006 года установили размер максимального потребления энергии на отопление в два раза меньший, чем нормы 1982 года (соответственно 4 и 2 л нефти/м²), с перспективной снижения этого нормативного пока- зателя в 2015 году еще в два раза¹. В Германии требования по удель-

ному расходу тепловой энергии на отопление новых (и подлежащих санации) зданий изменились следующим образом:

_{до 1984 г.         не более 200 кВт·ч/(м}²_·год)

с 1984 г.           не более 150 кВт·ч/(м²·год) с 1995 г.         не более 100 кВт·ч/(м²·год) с 2002 г.           от 30 до 70 кВт·ч/(м²·год).

Из приведенных данных видно, что в настоящее время нормой является потребление тепловой энергии на отопление в количестве в три раза меньшем, чем до 1984 года. Но и это не предел. С конца 80-х годов двадцатого столетия в Германии разрабатывалась концепция дома, который вообще не нуждается в отдельной системе отопления (так называемый «пассивный дом», автор концепции – проф. Вольф- 
 

¹ Технический потенциал энергосбережения - максимально возможный при современном уровне техники

 

 

ганг Файст). В 1991 году первый такой экспериментальный дом был построен в г. Дармштадте при поддержке Министерства экономики федеральной земли Гессен. К настоящему времени в Германии по- строено около 12000 пассивных домов, среди которых есть многоквар- тирные дома и дома-общежития. Пассивные дома перестали быть экс- периментальными проектами и стали достаточно широко распростра- ненной практикой не только в Германии, но и в других европейских странах.

    Энергопассивный дом – это строительный стандарт дома², в ко- тором потребление энергии на отопление сведено к минимуму, что делает его практически энергонезависимым, при этом в нем создан

высокий уровень комфортности микроклимата помещений и он ока- зывает минимальное негативное влияние на окружающую среду (При- ложение 1).

Критериями пассивного дома в Европе являются:

    · удельный расход тепловой энергии на отопление – не более 15 кВт·ч/(м²·год);

    ·  общее потребление первичной энергии для всех быто- вых нужд (отопление, горячая вода и электрическая энергия) – не более 120 кВт·ч/(м²·год).

    Популярность пассивных домов в Европе связана с тем, что на сегодня это самые совершенные дома с точки зрения комфорта, энер- гопотребления и внутреннего климата помещений, а также потому, что благодаря массовости строительства, совершенствованию техно- логий строительства и инженерного оборудования стоимость их строительства снизилась до уровня стоимости домов традиционного типа. По данным разработчиков проектов энергопассивных домов, их строительство обходится на 10-12 % дороже, чем обычных домов, а затраты при эксплуатации несопоставимо более низкие в связи с ми- нимальным энергопотреблением.

    Широкое распространение практики строительства пассивных домов и опыт применения энергосберегающих технологий в ренова- ции (обновлении) старых зданий послужили основой разработки в ря- де европейских стран программ полной санации существующего жи-  

¹ Бак Питер. Энергоэффективность в Дании: какие концепции представ-

ляются наиболее перспективными? Датское энергетическое агентство,

_2008.

² _{http://esco-ecosys.narod.ru/2008_7/art099.htm}

 

 

    лищного фонда до 2025 г. для достижения стандартов пассивного до- ма.

    Что представляет собой российский жилищный фонд с точки зрения энергетической эффективности? В России, по данным экспер- тов в области энергосбережения¹, жилищный сектор занимает второе

место после обрабатывающей промышленности по величине конечно- го потребления энергии: более ¼ общего объема энергопотребления (Рис. 1).

Конечное потребление энергии в отраслях хозяйства России в 2005г., млн тнэ

Прочие 73,89 сельское хозяйство, добывающая , строительство, прочие 

Сфера услуг

36,31 
 

Т ранспорт и связь

_94,4 
 
 
 
 

Обрабатыва ющая промышленн ость

109,54 
 
 
 

Жилой сектор

108 

Рис.1. Объемы конечного потребления энергии в отраслях хозяйства РФ

Источник:   ЦЭНЭФ   для   Всемирного   банка,   интегрированный   топливно-

энергетический баланс за 2005г

Примечание: тнэ – тонна нефтяного эквивалента

Большая часть многоквартирных зданий в России характеризу-

ется малоэффективным ресурсопотреблением: энергии в них сегодня

потребляется в среднем в полтора – два раза больше, чем в государст- вах с похожим климатом. Проведенное специалистами группы Все- мирного Банка сравнение характеристик энергоемкости России и Ка- нады (по среднегодовым температурам воздуха Россия ближе всего к 

¹ Здесь и далее в работе неоднократно используются материалы и цифро-

вые  данные отчета «Энергоэффективность  в России: скрытый  резерв»,

2007г., подготовленного группой Всемирного банка в сотрудничестве с Центром по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ) http://www.cenef.ru/file/FINAL_EE_report_rus.pdf

 

Канаде) показало, что в жилищном секторе России уровень энергоем- кости в 2,3 раза выше, чем в Канаде. Показатель удельного энергопо- требления (энергоемкости) зданий в государствах Европейского Сою-

за в среднем составляет около 140 кВт·ч/м²·в год, в то время как в Рос- сии фактическая средняя энергоемкость систем отопления и горячего водоснабжения зданий – 229 кВт·ч/м² в год.

На рисунке 2 приведены сравнительные показатели энергоемко-

_{сти зданий в странах Европы и в России.}

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 2. Сравнение показателей энергоемкости систем отопления жилых зданий (2004 г.) 

    Одной из основных причин низкой энергоэффективности жи- лищного фонда России является то, что многоквартирные дома, по- строенные до 1995 года (а они составляют большую часть многоквар- тирного жилья), проектировались по старым строительным нормам, поэтому не отвечают современным требованиям по тепловой защите зданий (потери тепла через ограждающие конструкции – до 40 %).

    Начиная с 1995 года российские строительные нормы теплоза- щиты зданий поэтапно совершенствовались. Современные требования к показателям энергоэффективности зданий и проектированию зданий со сниженным потреблением энергии содержатся в следующих феде- ральных нормативных документах:

- СНиП 23-02-2004 "Тепловая защита зданий";

- Свод правил СП 23-101-2004 "Проектирование тепло-

вой защиты зданий";

    - ГОСТ 30494 "Параметры микроклимата в жилых и общественных зданиях";

- СНиПы 31-01 и 31-02 (разделы "Энергосбережение").

Кроме федеральных норм в пятидесяти двух субъектах Россий-

_{ской Федерации приняты региональные нормативы – территориаль-}

ные строительные нормы (ТСН) под общим названием "Энергетиче-