Анализ накладных расходов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 17:00, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является теоретическое исследования анализа накладных расходов, и практический анализ затрат предприятия.
В ходе написания курсовой работы были раскрыты поставленные задачи. В первой главе работы были изучены вопросы анализа накладных расходов. Во второй главе данной курсовой работы был рассмотрен анализ затрат предприятия на примере ООО «Реал плюс».

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………6
1 АНАЛИЗ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ……………………..8
1.1 Накладные расходы: сущность и виды………………………………………..8
1.2 Анализ накладных расходов………………………………………………….13
2 АНАЛИЗ ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «Реал плюс»……………………..20
2.1 Общая характеристика предприятия…………………………………………20
2.2 Анализ состояния материальных запасов ООО «Реал плюс»……………...23
2.3 Анализ прямых и косвенных (накладных) затрат…………………………...24
2.4 Анализ производственной себестоимости продукции……………………...25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………30
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. РАСЧЕТНО – ПЛАТЕЖНАЯ ВЕДОМОСТЬ…………….31
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ТОВАРНЫЙ ОТЧЕТ………………………………………..32
ПРИЛОЖЕНИЕ В. ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ………………………………..33

Содержимое работы - 1 файл

курсовая .doc

— 263.50 Кб (Скачать файл)

 

Таким образом, из данных, представленных в таблице 5 можно сделать вывод, что в базовом периоде наибольшую долю в структуре прямых затрат составляли материалы – 88,28%. В отчетном периоде материалы также составили большую часть прямых затрат, но их доля незначительно сократилась на 0,76%.

Наблюдается прирост по статье заработная плата с начислениями, однако он незначителен – 0,45% или 160216 руб.

  Рассчитаем структуру косвенных (накладных) расходов в таблице 6.

 

Таблица 6 – Структура косвенных (накладных) затрат предприятия

Вид косвенных
затрат

Базовый период 2009г.

Отчетный период 2010г.

Отклонение

руб.

%

руб.

%

руб.

%

ТПР, %

Содержание аппарата управления

98300

13,03

101550

12,8

3250

-0,23

103,3

Содержание обслуживающего персонала

15950

2,12

14340

1,81

-1610

-0,31

89,9

Аренда помещений

480000

63,65

504000

63,52

24000

-0,13

105

Водоснабжение

24540

3,25

25260

3,18

720

-0,07

102,9

Текущий ремонт

135400

17,95

148300

18,69

12900

0,74

109,5

Всего

754190

100

793450

100

39260

0

105,2


 

Таким образом, из данных, представленных в таблице 6 можно сделать вывод, что в базовом периоде наибольшую долю в структуре косвенных затрат составила аренда помещения – 63,65%. В отчетном периоде аренда помещения также составила большую часть косвенных затрат, но их доля снизилась до 63,52%.

Наблюдается  небольшой прирост по статье текущий ремонт на 0,74%.

 

2.4 Анализ производственной себестоимости продукции

 

Произведём анализ себестоимости продукции по экономическим элементам в таблице 7.

Таблица 7 – Анализ себестоимости продукции по экономическим элементам

Экономический
элемент

Базовый период 2009г.

Отчетный период 2010г.

Отклонение

руб.

%

руб.

%

руб.

%

ТПР, %

Материалы

6989542

84,2

8177738

83,84

1188196

-0,36

117

Оплата труда (с на­числениями)

654500

7,89

814716

8,35

160216

0,46

124,5

Амортизация

135400

1,63

148300

1,52

12900

-0,11

109,5

другие

521450

6,28

613400

6,29

91950

0,01

117,6

Всего

8300892

100

9754154

100

1453262

0

117,5


Итак, из данных, представленных в таблице 7 можно сделать вывод, что в базовом периоде наибольшую долю в себестоимости продукции занимали материалы – 84,2%. В отчетном периоде материалы также составили большую часть в себестоимости продукции, их доля незначительно уменьшилась на 83,84%. Наблюдается прирост по статьям оплата труда (с начислениями) и другие.

Произведём анализ себестоимости по видам продукции  в таблице 8.

Таблица 8 – Анализ себестоимости по видам продукции

Вид продукции

Базовый период 2009г.

Отчетный период 2010г.

Отклонение

руб.

%

руб.

%

руб.

%

ТПР, %

Себестоимость реализованной продукции

 

 

 

 

 

 

 

Всего

8672052

100

10137810

100

1465758

0

116,9

В том числе:

 

 

 

 

 

 

 

Водка Зеленая марка 0.5

2934730

33,9

3751418

37

816688

3,1

127,8

Водка Двойная белая 0.5

1754370

20,2

1935860

19,1

181490

-1,1

110,3

Водка Зеленая марка 1л

983530

11,3

1070483

10,5

86953

-0,8

108,8

Вино Тамянка белое 0.7

563480

6,5

634590

6,3

71110

-0,2

112,6

Вино Совиньон белое 0.7

734411

8,5

805483

7,9

71072

-0,6

109,7

Вино Мускатель белое 0.75

484330

5,6

588389

5,8

104059

0,2

121,5

Водка Белебеевская 0.25

1113481

12,8

1252222

12,4

138741

-0,4

112,5

  другие

103720

1,2

99365

1

-4355

-0,2

95,8


 

Итак, из данных, представленных в таблице 8 можно сделать вывод, что в базовом периоде наибольшую долю в себестоимости по видам продукции занимала водка Зеленая марка 0.5  – 33,9%. В отчетном периоде водка Зеленая марка 0.5  также составила большую часть в себестоимости продукции, ее доля увеличилась на 3,1%.

     Рассчитаем анализ удельной себестоимости по видам продукции в таблице 9.

Таблица 9 – Анализ удельной себестоимости по видам продукции

Вид
продукции

Базовый период 2009г.

Отчетный период 2010г.

Отклонение
себестоимости

количество продукции, нат.ед

себестои­мость 1 нат.ед.

количество продукции, нат.ед

себестои­мость 1 нат.ед.

руб.

ТПР, %

Водка Зеленая марка 0.5

24690

118,8

30275

123,9

5,1

122,6

Водка Двойная белая 0.5

15415

113,7

16184

119,6

5,9

105

Водка Зеленая марка 1л

4450

221,1

4492

238,3

17,2

100,9

Вино Тамянка белое 0.7

8113

68,2

8641

73,4

5,2

106,5

Вино Совиньон белое 0.7

8139

90,2

8236

97,8

7,6

101,2

Вино Мускатель белое 0.75

7748

65,2

8241

71,4

6,2

106,4

Водка Белебеевская 0.25

21451

51,9

21478

58,3

6,4

100,1

другие

401

258,2

374

264,4

6,2

93,3


 

Таким образом, из приведенной выше таблицы видно, что себестоимость натуральной единицы продукции – водка Зеленая марка 1л имеет тенденцию к росту с 221,1 руб. за единицу в базовом периоде до 238,3 руб. в отчетном.

Аналогичную ситуацию мы можем наблюдать и по водке Зеленая марка 0.5  – рост на уровне 122,6% за период или увеличение себестоимости на 5,1 руб. за единицу.

 

 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В результате исследования в курсовой работы были раскрыты поставленные задачи и вопросы. В первой главе работы были изучены вопросы анализа накладных расходов. Во второй главе данной курсовой работы был рассмотрен анализ затрат предприятия на примере ООО «Реал плюс».

Все накладные расходы подразделяются на четыре группы.

1. Административно-хозяйственные расходы – основная и дополнительная заработная плата административно-управленческого персонала; начисления на заработную плату этого персонала; командировочные, подъемные и другие расходы, связанные с перемещением, разъездом и содержанием легкового транспорта; канцелярские, почтовые, телефонные и другие расходы.

2. Расходы по обслуживанию рабочих – дополнительная заработная плата рабочих; отчисления на социальное страхование, охрану труда, технику безопасности и т. п.

3. Расходы по организации и производству работ – содержание пожарной и сторожевой охраны; износ временных сооружений и приспособлений, малоценного инвентаря и инструмента, благоустройство строительных площадок; подготовка объектов строительства к сдаче.

4. Прочие накладные расходы – проценты уплаченные за вычетом полученных; штрафы, пени и прочие непроизводительные затраты, относимые в учете на накладные расходы.

Анализ накладных расходов производится в такой последовательности: определяется абсолютное и относительное отклонение их от сметы и плановых нормативов с учетом фактически выполненного объема работ; устанавливается влияние изменения уровня накладных расходов на себестоимость и факторы, вызвавшие это изменение; дается постатейная характеристика выполнения сметы накладных расходов.

Абсолютное отклонение (экономия, перерасход) накладных расходов определяется путем сравнения суммы фактических расходов с их величиной, предусмотренной сметой. Относительное отклонение устанавливается сравнением суммы фактических расходов с лимитом накладных расходов, т. е. с плановой себестоимостью статьи.

 

 

 

 

 

Информация о работе Анализ накладных расходов