При наличии между ООО «Уфа-аудит» и заказчиком ранее заключенного длительного договора письмо-обязательство может не направляться, либо должно содержать ранее не указанную дополнительную информацию.

     После получения письма ООО «Качество» должен письменно подтвердить согласие на условия аудита, предложенные аудиторской организацией ООО «Уфа-аудит» (на одном из экземпляров письма ставится подпись руководителя и фраза «С условиями письма-обязательства согласны»). Если подтверждение получено, то условия письма-обязательства остаются в силе в течение действия соглашения о проведении аудита.

     Порядок оформления договора на оказание аудиторских  услуг представлен в правиле (стандарте) аудиторской деятельности РФ «Согласование  условий проведения аудита» и  стандарте первого поколения  «Порядок заключения договора на оказание аудиторских услуг».

     Подготовка  договора начинается после предварительного ознакомления с деятельностью экономического субъекта ООО «Качество»  и принятия решения о возможности оказания аудиторских услуг.

1. Определение существенности

 

      Существенность  устанавливается самим аудитором. В идеале аудитор сам определяет суммарную существенность на начальном  этапе аудита. Это процент существенности, который должен соответствовать величине максимально допустимой ошибки. Суммарная общая ошибка в финансовой отчетности, превышающая 10 %, обычно считается существенной. Суммарная ошибка ниже 5 % при отсутствии качественных факторов рассматривается как несущественная. При оценке существенности в диапазоне от 5 до 10 % требуется самый высокий профессионализм. Как правило, границы существенности и в международной, и в российской практике установлены следующим образом:

      5 % < У(S)< 10%

      В результате существенность следует определять по следующей формуле:

      У (S) = 2*[1+√(Т/ВБ)]

      где Т — денежный оборот за период как  сумма оборотов по всем счетам бухгалтерского учета; BБ — валюта баланса.

      Попробуем в нашем случае рассчитать существенность, которая предоставляется для  расчета в курсовой работе. Денежный оборот в 2007 г в Ооо Качество составил 106969 тыс руб. Таким образом, следует расчет:

      У (S) = 2*[1+√(106969/1 тыс. руб)] = 22,6% - существенная на 2007г.;

      Ошибки  от 5 до 10 % нужно измерять по отношению  к соответствующей базовой величине. Во многих случаях ошибки могут быть сопоставлены не с одной, а с двумя или несколькими базами.

      1) «Отчет о прибылях и убытках». Совокупные ошибки в отчетности  о прибыли обычно измеряются  суммой от 5 до 10 % дохода or операций  до налогообложения Т.к. доход от операций в данном конкретном году считается типичным, то рекомендуется не заменять эту базу более типичной.

      2) «Баланс». Совокупные ошибки в  этой форме отчетности в первую  очередь исчисляются для оборотных  средств, краткосрочных обязательств  и общей стоимости имущества.

2. Расчет  аудиторского риска

       

      Для определения рисков учета и контроля аудитор должен исследовать информацию, собранную на стадии предварительного планирования. Ее анализ позволяет выбрать вероятность отсутствия ошибки в учете и ее выявления системой внутреннего контроля.

      В нашем случае аудир применет такое понятие для определения риска, как преемлемой аудиторский риск (ПАР), который готов взять на себя аудитор: 0< ПАР < 1. В ООО «Качество» аудитор определил ПАР в 50%.

      1. Расчет внутрихозяйственного риска (неотъемлемого риска). Величина внутрихозяйственного риска может быть выражена следующим соотношением:

      0<ВХР<1

      Аудиторы. как правило, консервативны в своих оценках, поэтому большинство из них даже при самых благоприятных обстоятельствах устанавливают уровень внутрихозяйственного риска значительно выше 50 % а при наличии обоснованного ожидания существенных ошибок — даже на уровне 100 %.

      Для оценки ВХР аудитор устанавливает для себя качественные критерии выбора коэффициента для каждого счета. Для внутрихозяйственного риска качественным критерием служит наличие или отсутствия заранее известной ошибки. Если аудитор до того, как приступить к проверке счета, располагает достаточными основаниями считать, что последний содержит ошибку, то вероятность ее отсутствия следует считать равной нулю. Если же аудитор не располагает знанием о наличии ошибок, то вероятность ее отсутствия на данном счет не должна превысить 50% так как система учета не действует случайно. Таким образом, вероятность отсутствия ошибки в счете, гарантируемая системой учета, лежит в границах 60-70%.

      При оценке ПАР мы используем зависимость:

      ВХР = 65%, → (ПАР=5%)

 Протестировав предприятие по качественным критериям  оценки ВХР, то он составил 51%.

   2. Расчет риска контроли (риск средств контроля). Риск контроля должен быть обратно пропорционален внутрихозяйственному риску, так как система контроля направлена на поиск ошибок, пропущенных ,системой учета.

      Аудитор стремится установить эту оценку на уровне ниже максимума (100%), рассматривая это как часть плана аудита. Величина риска контроля может быть выражена следующим соотношением:

      0<РК<1

      Оценку  риска контроля в курсовой работе необходимо производить на основе результатов тестирования по таблице 2.2.1 следующим образом:

      PK =-100%- Э (СВК) = 100%-37,5 = 62,5%

      3. Расчет риска необнаружения. Величина риска необнаружения может быть выражена следующим соотношением:

      0 <РН<1

      Риск  необнаружения исчисляется по двум остальным рискам, входящим в модель аудиторского риска.

      РН = ПАР/(ВХР*РК) =0,5/(0,51*62,5%) = 1,61

      В нашем случае, риск необнаружения выходит за рамки соотношения. Поэтому аудитор готов взять на себя большой риск, свидетельств требуется меньше для аудита. Количество доказательств и составит аудиторскую выборку, объем которой будет обратно пропорционален величине риска необнаружения.

3. Планирование аудита готовой продукции

       

      В курсовой работе использованы формы общего плана аудита и программы, представленную в таблице 2.3.1. и 2.3.2¹⁰. на примере ООО «Качество», в лице заказчика, и исполнителя ООО «Уфа-аудит».

      При планировании аудитором работы, осуществляется непрерывное выполнение аудиторского задания, в связи с меняющимися неожиданными результатами или обстоятельствами, которые получают при выполнении аудиторских процедур. Причины внесения значительных изменений должны быть документально зафиксированы в общий план и программу аудита. Планирование производиться в соответствие со стандартом № 3 «Планирование аудита».

4. Оформление результатов аудита готовой продукции

    

      В конце аудита ООО «Уфа-аудит» обязан оформить аудиторское заключение¹¹.

      По итогам проверки согласно аудиторскому стандарту № 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» и статьей 10 ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудиторы обязаны составлять аудиторское заключение, которое представляет собой мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности.

      Аудиторское заключение является официальным документом, который предназначен для пользователей финансово-бухгалтерской отчетности аудируемых лиц, соответствующее порядка порядку ведения им бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       

      Готовая продукция - это изделия и полуфабрикаты, полностью законченные обработкой, соответствующие действующим стандартам или техническим условиям, принятые на склад или заказчиком (покупателем), а также выполненные работы и оказанные услуги.

      Вся готовая продукция, как правило, сдается на склад в подотчет материально ответственному лицу. Исключением являются крупногабаритные изделия и продукция, которые не могут быть сданы на склад по техническим причинам и поэтому и принимаются организациями-заказчиками на месте изготовления, комплектации и сборки.

      Изучив  анализ Готовой продукции, можно  сделать выводы, что оценка готовой продукции в настоящее время осуществляется по:

• фактической производственной себестоимости — представляет собой сумму всех затрат, связанных с изготовлением  продукции (собирается полностью только на счете 20 «Основное производство»);
• нормативной или плановой производственной себестоимости — определяют и отдельно учитывают отклонения фактической производственной себестоимости за отчетный месяц от плановой (нормативной) себестоимости (отклонения выявляются на  счете 28 « Учёт готовой продукции »);
• учетным ценам — обособленно учитывается разница между себестоимостью и учетной ценой. До настоящего времени данный вариант оценки готовой продукции был наиболее распространенным;
• продажным ценам тарифам (без НДС и налога с продаж) — самое широкое применение;
• неполной (сокращенной) производственной себестоимости (метод «директ-костинг») — себестоимость готовой продукции определяется по фактическим затратам учета общехозяйственных расходов.

 

ПЕРЕЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

       

1. Налоговый кодекс РФ. Части 1-я и 2-я (с учетом изменений и дополнений);
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г., №129-ФЗ;
3. Федеральный закон об аудиторской деятельности от 07.08.2001г. № 119-ФЗ (с учетом изменений и дополнений от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 3 ноября 2006 г., № 183-ФЗ);
4. Положение о лицензировании аудиторской деятельности (Утверждено постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г., № 80);
5. «Временное положение о системе аттестации, обучения и повышения квалификации аудиторов в РФ», Приказ Минфина РФ от 12.09.2002г. N 93н (с учетом изменений и дополнений от 23 марта 2005 г.);
6. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696;
7. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от 25 августа 2006 г. № 523, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696;
8. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (Приказ Минфина РФ, №119н от 28 декабря 2001 г., п.204);
9. Адаме Р. Основы аудита. Учебное пособие - М.: Аудит-ЮПИТИ, 1995. - 398 с.
10. Арене А., Лоббек Дж. Аудит. Учебник - М: Финансы и статистика, 1995. - 560 с.
11. Горемыки на Т.К., Осипенкова О.Ю. Международные стандарты

аудита: Учебное пособие. - М.: МГИУ, 2005. - 192 с.

12. Макарова Л.Г.. Широкова Л II., Жаринова В.В. Аудит товарных операций: Практ. пособие - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 208 с.
13. Олегов Ю.Г., Никонова Т.В. Аудит и контроллинг персонала: Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2004. - 544 с.
14. Подольский В.3. Аудит. Учебное пособие. - М: ЮНИТИ, 2006 г. – 225 с.
15. Гвоздикова К.В. Бухгалтерский учет «незавершенки» и готовой продукции // Журнал «Российский Налоговый Курьер», 2004, №22.
16. Станислав Е. Как обеспечить учет готовой продукции // Финансовый директор, 2008, №10.
17. http://www.audit-soft.ru/documents/040.php
18. http://www.audit.ru/cntnt/novosti.html