Факторный анализ фондоотдачи

  Преобразуем формулу расчета фондоемкости (10.2): 

  

 

  Это означает, что с технологического этапа IV (см. табл. 3.4) темпы роста производительности начинают опережать темпы роста фондовооруженности. Характерная черта этапа IV — появление элементов программного управления, приводящее к гибкости оборудования. По оценкам [3, с. 189; 61, с. 172], эффект автоматизации в основном (на 60—70%) состоит в повышении уровня использования оборудования, на 15—20% он объясняется повышением или стабилизацией качества продукции и лишь на 10—15 % — экономией оплаты труда. По имеющимся данным, загрузка оборудования, используемого в гибких автоматизированных комплексах, увеличивается в два раза, а коэффициент сменности достигает 2, в гибких автоматизированных производствах коэффициент сменности может приблизиться к 3.

  Рассматриваемые показатели состава оборудования и  использования рабочего времени  характеризуют экстенсивную форму  использования оборудования. Интенсивность  использования оборудования предприятия  измеряется количеством произведенной продукции на один станок в единицу времени. На производительность единицы оборудования в свою очередь оказывают влияние факторы:

  • использование прогрессивной технологии;

  • применение современных методов  организации и управления производством;

  • уровень квалификации промышленно-производственного персонала.

  Не  все факторы, влияющие на фондоотдачу  основных средств, обладают факторным  признаком, по которому представлялась бы возможность дать количественную оценку причин изменения этого показателя.

  Совокупность факторов, влияющих на показатель фондоотдачи, и их подчиненность показаны на рис. 10.2. 

  

 

  Анализ  причинно-следственных связей в факторной  системе фондоотдачи позволяет  построить несколько вариантов  детерминированных факторных моделей. Наиболее простые из них: модель зависимости фондоотдачи основных фондов от фондоотдачи активной части основных средств F_a и удельного веса активной части D_a (10.7), а также модель зависимости фондоотдачи основных средств от фондоотдачи действующих машин и оборудования F_од., удельного веса активной части в стоимости основных фондов D_a и удельного веса действующего оборудования в активной части (D_д) (10.8): 

  

 

  Обе модели могут быть получены расширением  формулы расчета фондоотдачи 

  

 

где S_а — средняя стоимость активной части основных фондов; N — выпуск продукции за период; 

  

 

где S_д — средняя стоимость действующего оборудования.

  Такое расширение факторной модели (10.7) позволяет  изучить влияние использования  рабочего времени и средней стоимости  единицы оборудования на фондоотдачу действующего оборудования. При этом стоимость действующего оборудования определяется как произведение количества единиц оборудования на среднюю стоимость единицы оборудования, а выпуск продукции — как произведение среднечасовой выработки на фактический (полезный) фонд рабочего времени. Модель (10.7) принимает вид: 

  

 

где F_од — фондоотдача действующего оборудования; Q — количество единиц оборудования; N_ч — выпуск продукции за 1 час работы оборудования; S_д — средняя стоимость единицы оборудования.

  Полезное время работы оборудования зависит от номинального фонда рабочего времени и коэффициента загрузки оборудования (К_З). Номинальное рабочее время можно представить в свою очередь как произведение количества отработанных дней (Т_дн), коэффициента сменности (K_см) и средней продолжительности одной смены (t_см).

  Факторная модель фондоотдачи действующего оборудования примет вид: 

  

 

  Таким образом, факторная модель фондоотдачи  основных средств позволяет изучить  влияние состава оборудования, производительности единицы оборудования за 1 час полезного времени и показателей использования времени. 

  

  Данные  для расчета фондоотдачи приведены  в табл. 10.5. 

  

  

 

 

  

 

  Влияние факторов второго уровня на совокупный показатель — фондоотдачу основных средств — рассчитывается как произведение размера влияния фондоотдачи действующего оборудования на долю влияния каждого фактора второго уровня, т.е. способом долевого участия.

  Отношение размера влияния каждого фактора  к размеру отклонения фондоотдачи  основных средств показывает долю, или «силу», влияния каждого фактора на отклонение совокупного показателя. Как видно по данным табл. 10.6, наиболее сильное негативное влияние на показатель фондоотдачи оказали повышение средней цены единицы оборудования и снижение производительности единицы оборудования. Эти факторы оказывают разнонаправленное действие на фондоотдачу: повышение средней цены оборудования, как правило, свидетельствует о повышении производительности оборудования, и наоборот. Установление причин снижения производительности оборудования требует более углубленного анализа использования оборудования на предприятии.

  Другим  направлением анализа для выявления  влияния факторов третьего уровня на фондоотдачу является анализ показателей  использования баланса времени: коэффициента сменности и коэффициента загрузки. Если коэффициент загрузки рассматривать как отношение полезного времени к номинальному фонду времени, то возникает возможность оценить влияние простоев на коэффициент загрузки оборудования. В свою очередь эффективное время зависит от времени на проведение планово-предупредительных ремонтов T_ппр, от времени модернизации оборудования T_м и других технологических причин. Таким образом, влияние внутрисменных простоев на фондоотдачу определяется как влияние факторов третьего уровня на основе следующей модели: 

  

 

  Все рассмотренные факторы изменения  фондоотдачи и роста объема выпуска  продукции можно разделить на две группы:

  • интенсивные фaкторы - производительность единицы оборудования за 1 ч использования полезного времени;

  • экстенсивные факторы - факторы использования рабочего времени и количество единиц оборудования.

  Соответственно  рассчитывается прирост объема выпуска  продукции за счет экстенсивных и  интенсивных факторов.

  Интенсивность загрузки измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени.

  Коэффициент экстенсивной загрузки определяется отношением полезного времени к календарному, умноженным на количество единиц оборудования.

  Интегральный  показатель загрузки определяется как  произведение коэффициентов интенсивной и экстенсивной загрузки. Пример расчета интегрального показателя приведен в табл. 10.7.

  Интегральный  показатель производственного использования  оборудования возрос в результате повышения  экстенсивной нагрузки оборудования при  снижении интенсивной загрузки. Снижение коэффициента интенсивной загрузки свидетельствует о наличии неиспользованных возможностей увеличения выпуска продукции без ввода дополнительных мощностей и новых капитальных вложений. Повысить этот коэффициент можно ликвидацией узких мест в производстве, оптимизировав организационно-технический уровень производства. 

  

  Особенности анализа  использования основных  фондов в торговле

 

  Структура основных фондов торгового предприятия  существенно отличается от структуры  основных фондов промышленного. Это обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Объективные факторы связаны с особенностями технологического процесса в торговле, необходимостью широкого применения живого труда обслуживающего персонала, что делает эту отрасль трудоемкой. Субъективные факторы связаны с низким уровнем механизации и автоматизации торгового процесса в целом по отрасли.

  В основных фондах торгового предприятия  удельный вес зданий, сооружений и  передаточных устройств составляет около 80 %, а активной части — машин и оборудования — около 11%. Если в составе основных фондов учитывать арендуемые помещения, то удельный вес активной части снизится.

  Однако  развитие сети супермаркетов и гипермаркетов, крупных торговых центров, создание агрегированных торговых структур, построение системы товароснабжения на принципах логистики вызывают необходимость крупных капитальных вложений в создание современных транспортно-складских комплексов, автоматизированных систем управления запасами, современных систем расчетов с покупателями с применением пластиковых и дисконтных карт.

  Для оценки эффективности оснащения  торговых предприятий применяются  общие показатели:

  • фондоотдача F₀;

  • фондоемкость F_е;

  • фондовооруженность труда F_в;

  • рентабельность основных фондов R_оф.

  Фондоотдача в торговле определятся как отношение товарооборота к средней стоимости основных средств в первоначальной или восстановительной оценке. Фондоотдача может быть выражена и как отношение выработки, т.е. товарооборота на одного работника, к показателю фондовооруженности, которая характеризуется стоимостью основных фондов в расчете на одного работника. Следовательно, фондоотдача растет, если темп роста товарооборота опережает темп роста стоимости основных фондов, или темп роста производительности труда опережает темп роста фондовооруженности.

  Коэффициент использования основных фондов определяется как отношение годовой стоимости прибыли от реализации к среднегодовой стоимости основных фондов.

  При определении каждого показателя эффективности использования основных фондов учитываются стоимость как собственных, так и арендованных фондов.

  Рост  фондоотдачи может сопровождаться снижением коэффициента использования  основных фондов, поэтому для обобщенной оценки эффективности основных фондов рассчитывается интегральный показатель эффективности I_оф: 

  

 

  Кроме общих показателей эффективности  использования всей совокупности основных фондов, применяются частные показатели, учитывающие особенности отдельных  подотраслей торговли: розничной  торговли, общественного питания, оптовой торговли.

  В розничной торговле определяются показатели:

  •  нагрузка на 1 м² площади: 

  

 

  • коэффициент установочной площади: К_у = ,

где П_уст — площадь, занятая оборудованием и крупногабаритными товарами.

  Нормативное значение коэффициента 0,27—0,3;

  • коэффициент экспозиционной площади: К_э = .

где П_экс - площадь выкладки товаров, определяется как сумма площадей всех элементов оборудования.