Выводы  и предложения

     В ходе данной курсовой работы был проведен экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия СПК племзавода «Россия». Для достижения цели в настоящей курсовой работе были рассмотрены наиболее важные моменты и направления анализа финансового состояния предприятия, как в теоретическом, так и в практическом плане, а также рассмотрены основные рекомендации по использованию выявленных резервов. Дана краткая характеристика предприятия, рассмотрены основные показатели финансовой устойчивости, проведен анализ структуры средств предприятия и источников их образования, дана оценка его ликвидности и платежеспособности. Информационной базой для анализа являлись бухгалтерские балансы (форма №1) за 2004 и 2005 годы. По данным отчетности были составлены и проанализированы сравнительные аналитические балансы.

     На  основе проведенного анализа был  сделан вывод о том, что финансовое положение СПК племзавода «Россия» неустойчивое, платежеспособность не является абсолютной.

       В ходе проделанной аналитической  работы был выявлен ряд резервов по улучшению финансового состояния предприятия, одним из которых является дебиторская задолженность покупателей и заказчиков.

     И, как показывает практический опыт, в современных условиях массовых неплатежей и сложностей расчетов с потребителями и поставщиками без финансовых прогнозов не обойтись.

   В ходе работы было обнаружено следующее:

- выявлен  низкий удельный вес собственного  оборотного капитала в стоимости  имущества, т.е. имеется дефицит  собственных оборотных средств; - рассчитана потребность в собственном оборотном капитале, которая подтверждает предыдущий пункт;

- обнаружена  чрезвычайно большая величина  кредиторской задолженности (достигает  36,9% в структуре баланса) ;

- отмечено  значительное преобладание в  составе активов оборотных средств

(48,6%) , но в основном это медленно реализуемые активы;

- пассивная  часть баланса характеризуется  превышением собственных средств над заемными;

- обнаружено  накопление сверхплановых запасов  на очень большую сумму, что  говорит об них неликвидности.

     Далее в ходе исследования проводился анализ ликвидности баланса. Для этого  было выполнено следующее:

- произведена  группировка активов по степени  их ликвидности и пассивов  по срокам их погашения; 

- рассчитаны  значения активов и пассивов по вышеуказанным группам на каждую отчетную дату;

- выполнен  анализ результатов сравнения  этих значений и выявлена недостаточная  ликвидность баланса организации,  особенно в части наиболее 

срочных обязательств;

- по  результатам расчета текущей  ликвидности сделан вывод о неплатежеспособности организации в краткосрочном периоде;

- рассчитаны  финансовые коэффициенты ликвидности,  которые оказались намного ниже  нормируемых значений, что говорит  о финансовой 

нестабильности  организации.

     Затем в процессе работы дана оценка финансовой устойчивости предприятия. Здесь было отмечено, что:

     - организация находится в сильной  финансовой зависимости от заемных  источников средств; 

     - для данной организации характерно неустойчивое финансовое положение;

- удельный  вес собственных источников в 4-5 раз ниже нормируемых значений;

     В заключение работы можно выделить следующие  аспекты, которые обобщено характеризовали  бы основные моменты. Хотелось бы сразу  отметить, что все задачи, поставленные в начале работы, достигнуты, раскрыты, и также достигнута главная цель работы, т.к. на конкретном примере СПК племзаводе «Россия» рассмотрены теоретические разработки, необходимые для проведения анализа финансового состояния предприятия.

Итак, по первой части работы можно делать следующий вывод: финансовое

состояние предприятия - это способность предприятия  финансировать свою

деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью  финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия,

целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими

лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Оно также может  быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Анализ ФСП показывает, по каким  направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в ФСП. А главной целью анализа является своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения ФСП и его платежеспособности.

Во второй части работы были рассмотрены теоретические  основы методологии проведения общего анализа финансового состояния  предприятия, которое включает анализ имущественного положения и анализ финансового положения (оценка рыночной устойчивости, анализ активов, оценка финансовой устойчивости, оценка деловой активности, анализ платежеспособности и кредитоспособности, оценка запаса финансовой устойчивости (зоны безопасности) и анализ рентабельности предприятия) .

В третьей  части были осуществлены расчеты и оформлены в соответствующие таблицы, по которым были проведены аналитические выводы. При расчетах использовалась методика, предложенная В. В. Ковалевым, т.к. она в большей степени соответствует сложившейся ситуации в России, дает наиболее адекватные результаты при оценки предприятий.

При оценке имущественного положения выяснилось, что произошло наращивание имущественного потенциала предприятия, за счет увеличения доли активной части основных средств, что говорит о приобретении машин и оборудования. При анализе активов предприятия отмечен рост кредитов банка - это возможно произошло из-за наращивания мощностей предприятия или из-за совершенствования технологий и пр. Но для инвесторов и прочих заинтересованных лиц этот факт может привести к выводу, что предприятие все больше становится зависимым от кредитов банка, но это не так, поскольку средства не замораживаются. Оценка финансовой устойчивости определила, что положение предприятия характеризуется как нормальная финансовая устойчивость, т.е. это соответствует тому положению, когда предприятие успешно функционирует и для покрытия запасов использует “нормальные” источники средств (собственные и привлеченные).

     Дальнейший  анализ предприятия указывает на усиление зависимости его от

внешних инвесторов, но в тоже время характеризует увеличение той части

собственного  капитала предприятия, которая является источником покрытия

текущих активов предприятия, а это положительная  тенденция. При анализе 

ликвидности предприятия выяснилось, что оно  не только может погасить свои краткосрочные обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем. Но из-за некоторых моментов, несущественных осложнений на предприятии в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

    Можно отметить, что произошел рост эффективности  использования основных средств  предприятия, это было достигнуто либо при повышении объема реализации продукции либо за счет более высокого технического уровня основных средств; все приводит к общему снижению издержек предприятия. И все больший доход предприятие получает за счет основной деятельности, а это положительная тенденция.

    Таким образом, основываясь на рассмотренном  теоретическом и  практическом материале, можно сделать вывод о том, что проведение финансового анализа необходимо, так как это важнейший критерий оценки деятельности предприятия, который показывает финансовую конкурентоспособность предприятия, использование финансовых ресурсов и капитала, выполнение обязательств перед государством и другими субъектами экономики. В условиях рынка, приобретения предприятием все большей финансовой и хозяйственной самостоятельности роль анализа, несомненно, будет возрастать. 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 216 с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Уч. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 416с.
3. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 208 с.
4. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчтености. Учеб. Пособие / Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. – М.: Экономисть, 2004. – 297 с.
5. Шеремет А.Д., сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методикафинансового анализа. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 208 с. – (Серия «Высшее образование»).
6. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП “Экоперспектива” , 2007, с. 409 - 485.
7. Агроклиматический справочник по Ростовской области. Гидрометиоиздат. Ленинград.