Коммерческая тайна: понятие и правовое регулирование

     На  практике основные убытки работодателя состоят как раз из упущенной  выгоды, которая не подлежит взысканию, а реальный ущерб (который подлежит взысканию в соответствии с трудовым законодательством) нередко ограничивается стоимостью бумаги, диска или дискеты.

     При этом, ТК РФ предусматривает две  разновидности материальной ответственности: полная и ограниченная. Значение общего правила имеет ограниченная ответственность: взысканию подлежит сумма причинённого ущерба, но не более среднего месячного заработка. Полная материальная ответственность может быть возложена на работника только в случаях, прямо предусмотренных законодательством о труде.

     Таким образом, в отличие от возмещения убытков по гражданскому праву, материальная ответственность работников имеет  свои особенности.

     Во-первых, материальная ответственность наступает  за причинение ущерба имуществу предприятия. Исходя из смысла соответствующих статей ТК РФ, можно сделать вывод, что  имущество в данном случае понимается в узком смысле, а именно "наличное, реально существующее имущество, то есть всё то, что в гражданском праве обозначается понятием "вещи".

     Во-вторых, к материальной ответственности  можно привлечь работника только при наличии прямого действительного  ущерба (часть третья ст. 118 ТК РФ). Под  прямым действительным ущербом понимается уменьшение наличного имущества  предприятия вследствие утраты, ухудшения  или понижения его ценности, а  также необходимости произвести затраты на восстановление, приобретение имущества или иных ценностей, либо произвести излишние выплаты.

     В-третьих, в соответствии со ст. 118 ТК РФ, при  возложении ответственности учитывается  только прямой действительный ущерб; неполученные доходы не учитываются.

     В-четвёртых, размер ответственности ограничивается размером причинённого ущерба и, по общему правилу, не может превышать среднего месячного заработка работника.

     Таким образом, привлечь работника к материальной ответственности за разглашение  коммерческой тайны можно только в том случае, если (помимо прочих обязательных условий возложения материальной ответственности, таких как противоправность и вина работника) действиями работника  причинён ущерб имуществу предприятия, учреждения, организации. А это практически  невозможно. В подавляющем большинстве  случаев разглашение коммерческой тайны не влечёт за собой прямого  ущерба реальному, наличному имуществу. Например, разглашение работником результатов  маркетинговых исследований, составляющих коммерческую тайну организации, в  которой он работает, не оказывает  никакого влияния на имущество организации; организация только теряет те возможности, которые она могла бы извлечь  из монопольного обладания такой  информацией. То есть, речь может идти об упущенной выгоде, а она не подлежит взысканию с работника  в силу прямого указания КЗоТ. Кроме  того, в силу ограниченного размера  материальной ответственности (не свыше  одного среднего заработка), интересы обладателя коммерческой тайны в  случае нарушения коммерческой тайны  его работниками остаются практически  незащищёнными.

     Между тем, в некоторых случаях, интересы обладателя коммерческой тайны всё  же могут быть защищены. Речь идёт о  случаях полной материальной ответственности. Случаи, когда работник может быть привлечён к полной материальной ответственности, перечислены в  ст. 121 ТК РФ. Применительно к ответственности  за разглашение коммерческой тайны, имеют практическое значение следующие  ситуации: 

1) когда  ущерб причинён преступными действиями  работника, установленными приговором  суда, 

2) когда  ущерб причинён не при исполнении  служебных обязанностей, 

3) когда  ущерб причинён работником, находившимся  в нетрезвом состоянии.  

Если  информация, составляющая коммерческую тайну, была разглашена в результате действий (бездействия) должностных  лиц органов государственной  власти или местного самоуправления, то в соответствии со ст. 16 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе потребовать возмещения причинённых этим убытков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Коммерческая  тайна не является объектом интеллектуальной собственности, как это иногда утверждается. Хотя информация вполне может считаться  результатом интеллектуальной деятельности, и по этому признаку вполне подпадает  под понятие объекта интеллектуальной собственности. Тем не менее, характер и содержание прав обладателя коммерческой тайны не позволяют сделать вывода о том, что они являются исключительными  правами (правами интеллектуальной собственности). Поскольку коммерческая тайна является особой разновидностью информации, то и права обладателя коммерческой тайны представляют собой  права на информацию, являющуюся особым объектом гражданских прав.

     В основе коммерческой тайны лежит  фактическая монополия. Поэтому  действенность правовой защиты интересов  обладателя коммерческой тайны зависит  от эффективности и полноты принимаемых им мер по поддержанию секретности информации. В соответствии с прямым указанием закона, наличие таких мер является необходимым условием признания информации коммерческой тайной. Круг этих мер весьма разнообразен: от использования различных технических устройств, препятствующих несанкционированному получению секретных сведений, до заключения соглашений с детально разработанными условиями о конфиденциальности.

     Охрана  коммерческой тайны не связана с  какими-либо регистрационными процедурами  или уплатой каких-либо пошлин, что  делает использование такой формы  охраны ценной информации наиболее привлекательной  и удобной для лиц, которые  по тем или иным причинам не желают использовать другие способы предусмотренные  законодательством, связанные с  выполнением различных формальностей  и уплатой различных (порой весьма значительных) платежей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография  

1. Конституция 1993 г.
2. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне»
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 июня 2010 г.)
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.).
5. Соловьев Э.Я. «Коммерческая тайна и ее защита». Дрофа, 2001.
6. Долгополов Ю.Б., «Предпринимательство и безопасность» Универсум , 2003