Реклама в российском предпринимательском праве

Решения судов  разных инстанций

Суды трех инстанций признали выводы антимонопольного органа законными и отказали в удовлетворении заявленных требований об отмене предписания об устранении нарушений и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности антимонопольным органом распространения обществом ненадлежащей рекламы, соответствия решения и предписания требованиям действующего законодательства, наличия состава вмененного административного правонарушения и отсутствия оснований для признания его малозначительным.

Довод о том, что информация о видах деятельности общества была размещена с целью доведения  до потребителей сведений о видах  оказываемых в салоне услуг, был  признан судами несостоятельным.

По мнению судов, данная информация была направлена на формирование у потребителя предпочтительного  интереса к услугам, предоставляемым  обществом.

ВАС РФ в Определении  от 24.02.2012 N ВАС-15805/11 по делу N А71-1684/2011-А31 пришел к выводу о необходимости пересмотра судебных актов нижестоящих инстанций в порядке надзора.

Правовая аргументация, содержащаяся в данном Определении, в целом была воспринята Президиумом  ВАС РФ.

Обращаем внимание, что  Определение ВАС РФ является процессуальным актом и не содержит правовой позиции ВАС РФ, поскольку в нем не разрешается спор по существу.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум ВАС РФ решение  суда первой инстанции, а также постановления  апелляционной и кассационной инстанций  отменил, заявленные обществом требования удовлетворил. При этом высшей судебной инстанцией была сформулирована следующая правовая позиция.

Если информация, размещенная  организацией на вывеске, представляет собой перечисление услуг, осуществляемых организацией, в целях доведения до потребителей сведений о деятельности данной организации, то такая информация не отвечает признакам рекламы и нормы законодательства о рекламе в этом случае не применяются.

При этом, как следует  из Постановления Президиума ВАС  РФ, для того, чтобы сделать вывод о том, что размещенная информация носит информационный характер и не относится к рекламе, в ней должно отсутствовать указание на использование конкретных средств и оборудования, применяемых при оказании услуг, а также на методы оказания услуг.

Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам  со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права  в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Следует отметить, что  в силу п. 11 Постановления Пленума  ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" это указывает на придание данной правовой позиции Президиума ВАС РФ обратной силы.

В связи с этим рассматриваемое  Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

• Конституция Российской Федерации 1993 года.
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.
• Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая: от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; Часть третья: от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; Часть четвертая: от 18.12. 2006 № 230-ФЗ.
• Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.
• Предпринимательское Право учебник И.В. Ершова.
• Официальный сайт «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Институт (филиал) ФГБОУ  ВПО « Московская Государственная  Юридическая Академия им.Кутафина»  в городе Кирове

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Работа по дисциплине Российское Предпринимательское Право.

 

Тема работы

«Реклама в РПП. Правовая характеристика и виды договоров, пределы осуществления и защиты прав, законы и другие нормативные акты о рекламе, постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .Судебная практика».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Работу выполнила

студентка 5 курса,

З/о, 2 группы,

Рудина К.Ю.