Эффективность использования материальных ресурсов

Система позволяет реально  планировать потребление энергоресурсов, контролировать их расход, осуществлять коммерческий и технический учет, предотвращать несанкционированный доступ потребителя к средствам контроля и учета энергоресурсопотребления. Предусмотрено гибкое конфигурирование системы под потребности пользователя с последующим наращиванием количества каналов учета.

Суть предлагаемого мероприятия заключается в обосновании необходимости применения тарифа на электроэнергию, дифференцированного по зонам нагрузок. Этот тариф разрабатывается  и доводится до промышленных предприятий- потребителей электроэнергии, имеющих оборудование, способное регистрировать и вести учет потребления ресурса по зонам нагрузок, однако большинство предприятий на сегодняшний день осуществляет расчет по усредненному тарифу, зафиксированному в предъявляемых к оплате счетах.

Выделяют следующие  зоны нагрузок:

1. пиковая зона нагрузок- зона нагрузок внутри которой применяется максимальный тарифный коэффициент (К=3); время действия-8.00-12.00;
2. дневная зона нагрузок-  зона нагрузок, внутри которой применяется максимальный тарифный коэффициент (К=1); время действия-12.00-23.00;
3. ночная зона нагрузок- зона нагрузок, внутри которой применяется максимальный тарифный коэффициент (К=0,5); время действия-23.00-8.00

Для того, чтоб оценить экономическую целесообразность внедрения тарифа на электроэнергию, дифференцированного по зонам нагрузок, проведем сравнительный расчет затрат на электроэнергию и сопоставим разницу , полученную по нему, с расходами на приобретение и установку вычислительного устройства, регистрирующего  потребление электроэнергии по зонам нагрузки. Расчет затрат на электроэнергию по существующей и предлагаемой методике представлен в таблице 3.1.

 

 

Таблица 3.1. Сравнительный  расчет затрат на электроэнергию (2007г.)

Наименование  показателя	Значение показателя
А	1
Объем потребленной электроэнергии, тыс. кВт в том числе:	97280
- в производстве	93612,5
- на общ-е цели	3667,5
Объем потребленной электроэнергии в стоимостном выражении, тыс.руб.	14592000
Объем потребленной электроэнергии, тыс. кВт в том числе:	97280
-в пиковой зоне (22471,68)	7490,56
-в дневной зоне (57784,32)	57784,32
-в ночной зоне (16002,56)	32005,12
Объем потребленной электроэнергии в стоимостном выражении по дифференцированному  тарифу, тыс.руб.	14438784

Результат сравнительного расчета свидетельствует о целесообразности перехода к учету  потребления электроэнергии по тарифам зон нагрузки. Для определения экономического эффекта от предлагаемого мероприятия рассчитаем необходимые затраты на его реализацию.

 

Этап1	Сумма, тыс.руб
персональная ЭВМ	1397,04
вычислительное устройство
устройства формирования импульсов-29
устройств сборов данных-2
Этап2	238,7
установка устройств  формирования импульсов в электросчетчики
техническая проверка и метрологическая проверка взаимодействия электросчетчиков с устройствами формирования импульсов
Этап3	378,2
проведение обследования для разработки схемы АСКУЭ
разработка схемы
предпусковая подготовка сети электроснабжения с прокладкой линии связи и установкой оборудования
проверка соответствия монтажа аппаратуры, линии связи  и подключения
подключение и пусконаладка  АКСУЭ «ЭРКОН» в соответствии с утвержденной схемой
сдача АСКУЭ «ЭРКОН»  в опытную эксплуатацию и его  опытная эксплуатация
участие в метрологической аттестации и сдаче в техническую эксплуатацию
Этап 4	72,55
обучение технического персонала
Общая сумма  затрат	2086,49

Учитывая результаты расчета, представленные в таблице 3.1 и затраты на приобретение и  введение в эксплуатацию счетчика, определим экономический эффект  от предлагаемого мероприятия:

 Э _год=14592000-14438784-2086,49=151129,51 тыс.руб

Следует учесть то, что  последующие годы не требуют приобретения счетчика и, следовательно, абсолютная сумма эффекта возрастет. В целом расчетное значение полученной экономии свидетельствует об экономической обоснованности предлагаемого мероприятия. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, расширенное производство необходимо для выживания фирмы в высококонкурентной и не всегда стабильной макроэкономической среде – сохранения доли местного рынка, территориальной экспансии на внешний рынок, компенсации инфляционных процессов и т.д. Различают финансовые и реальные инвестиции, прямые и портфельные, иностранные и внутренние, государственные и частные. Амортизация является одним из главных источников инвестирования. Главная цель инвестиций на микроуровне - обеспечение субъекту конкурентных преимуществ на рынке., на макроуровне - поддержание субъектов национальной экономики в условиях жесткой конкуренции с зарубежными при открытой экономике.

Основным видом деятельности РУП «Гомсельмаш» является производство сельскохозяйственной техники для Беларуси и на экспорт. Значительная часть продукции выпускается за счет ресурсов квазибюджетного характера, что не способствует реализации одного из принципов деятельности предприятия, закрепленного в уставе - снижению себестоимости продукции за счет экономного и бережного расходования сырьевых, материальных, топливно-энергетических ресурсов и трудовых затрат. В исследуемом периоде организация интенсивно наращивает выпуск продукции и ее реализацию, однако полные расходы на реализацию в 2007 г. значительно опережают рост выручки. В то же время расходы растут быстрее выручки и объемов производства, из-за чего растет удельная затратность, а размер отдачи затрат в 2 % сложно признать приемлемым. В 2007 г. снизилась прибыль от реализации, однако чистая прибыль выросла в 1,5 раза, что указывает на значительное влияние на рост прибыли внереализационных факторов. Значительно выросли в 2007 г. фондоотдача, фондовооруженность, производительность труда и среднемесячная зарплата. Согласно белорусскому законодательству, РУП «Гомсельмаш» на конец 2007 г. может быть признан неплатежеспособным, а структура его баланса – неудовлетворительной, однако признать это предприятие устойчиво неплатежеспособным мешает то, что коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами К3 лучше норматива.

Внешняя инвестиционная деятельность РУП «Гомсельмаш» незначительна, а внутренняя – имеет высокую положительную динамику, особенно в 2007 г. Именно в этом году наблюдается значительный прирост как поступлений от инвестиций, так и расходований денежного потока в инвестиционную деятельность. В то же время доля денежных средств на инвестиции в 2007 г. не превышает 0,8 % от объема всего денежного оттока, хотя и выросла к 2006 г. в четыре раза.

Всего инвестиции в основной капитал в 2006 г. выросли только на 17 %, зато в 2007 г. – на 61 %. Наибольшим темпом растут инвестиции в готовые  машины и оборудование, а объем строительно-монтажных работ снижается. Такую тенденцию можно считать положительной – для сохранения высокой конкурентоспособности требуются новые оборудование и технологии, желательно – из европейских стран. Однако предприятие ограничено в выборе только лучшего (импортного), поэтому в структуре инвестиций доля основных средств в инвестициях выросла с 57 % в 2005 г. до 82 % - в 2007 г., однако доля импортных основных средств снизилась с 47 % в 2005 г. до 32 % - в 2007 г.

В составе источников финансирования инвестиций в основной капитал отсутствуют иностранные  инвестиции. В структуре источников финансирования происходят значительные изменения. В 2005 г. ¾ всех инвестиций финансировались за счет амортизационного фонда, а остальные средства представляли банковские кредиты (15 %) и бюджетные средства. В 2006 г. амортизационный фонд не участвовал в финансировании инвестиций, зато 50 % всех инвестиций – прибыль, до 30 % возросла бюджетная поддержка и более 21 % - кредиты. В 2007 г. собственные средства составили 59 %, однако 53 % - амортизационный фонд, 15 % - доля кредитов и столько же – доля бюджетных средств. Если суммировать источники финансирования за 2005 – 2007 гг., то в их структуре средства бюджетов и кредиты банков составляют 17 %, а основными источниками явились собственные (64 %), при этом амортизационные отчисления вдвое больше прибыли.

Повышение доли начисленной  амортизации в расходах и в  выручке в 2007 г. является положительным  моментом, а вот тенденция снижения доли собственных источников (начисленной амортизации и полученной чистой прибыли) в инвестициях является тенденцией отрицательной. Доля расходов по кредитному обслуживанию осталась на уровне 2006 г. , хотя и составляет ¼ всех прочих расходов, что указывает на втягивание предприятия в процесс «закредитованности», то есть – нехватку собственных оборотных средств. Фактически снижение налогов (рисунок 2.16) можно трактовать как вид государственной поддержки, причем – усиливающейся, о общая налоговая нагрузка РУП «Гомсельмаш» снизилась за три года с 19,8 % до 16 %.

Применение объектом исследования нелинейных методов амортизации  основных средств (кроме зданий) может  позволить в 2008 г. получить дополнительно 800 млн. руб., а в 2009 г. – 342 млн. руб. для  технической модернизации за счет средств клиентов, однако следует учитывать и то, что при применении этих методов увеличивается себестоимость и цена, из-за чего может снизиться конкурентоспособность товаров и услуг.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Афитов, Э. А. Планирование на предприятии / Э. А. Афитов. – Минск: Выш. шк., 2001. – 285 с.
2. Бланк, И. А. Управление денежными потоками / И. А. Бланк. – М.: Ника-Центр, 2002. – 208 с.
3. Бочаров, В. В. Финансовый анализ / В. В. Бочаров. – СПб: Питер, 2003. – 240 с.
4. Грищенко, О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / О. В. Грищенко. – Таганрог, ТГРУ, 2001. [Электронный ресурс]. 26 апр. 2005 г. Режим доступа: http://www.cfin.ru
5. Елисеева, Т. П. Система информационного обеспечения управления / Т. П. Елисеева. – Минск: Ураджай, 1999. – 536 с.
6. Ермолович, Л. Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л. Л. Ермолович [и др.]; под общ. Ред. Л. Л. Ермолович. – Минск: Соврем. шк., 2006. – 736 с.
7. Ильин, А. И. Управление предприятием / А. И. Ильин. – Минск: Вышэйшая школа, 1997. – 257 с.
8. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности: пр. Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2004 г. № 81 (в ред. пр. Министерства финансов Республики Беларусь от 27.04.2007 г. № 69) // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2008.
9. Инструкция по бухгалтерскому учету «Расходы организации»: пост. Министерства финансов Республики Беларусь № 182 от 26.12.2003 г. (в ред. пост. Министерства финансов Республики Беларусь от 7.07.2005 г. № 89) // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2008.
10. Маненок, Т. «Боримак» доживает последние дни  / Т. Маненок // Белорусы и рынок. – 2006. - № 12. – С. 20.
11. Материалы сайта «Предприниматель» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.gandlyar.by
12. Нуреев, Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов / Р. М. Нуреев . – М.: ИНФРА-М, 1999. – 482 с.
13. О налогах на доходы и прибыль: Закон Республики Беларусь. Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2008.
14. Об утверждении положения о порядке формирования цен и тарифов: Утв. Постан. Министерства экономики Республики Беларусь от 22.04.1999г. № 43 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2008.
15. Об утверждении типового плана счетов бухгалтерского учета и инструкции по применению типового плана счетов бухгалтерского учета: Пост. Министерства финансов Республики Беларусь от 30.05.2003 г. № 89 (в ред. пост. Министерства финансов Республики Беларусь от 13.11.2003 г. № 153) // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2008.
16. Об утверждении форм бухгалтерской отчетности, инструкции по представлению и заполнению форм бухгалтерской отчетности и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Министерства финансов Республики Беларусь: Пост. Министерства финансов Республики Беларусь от 7.03.2007 г. № 41 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2008.
17. Основные положения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции, работ, услуг: утв. пр. Министерства финансов Республики Беларусь № 3 от 30.01.1998г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2008.
18. Панков, Д. А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах / Д. А. Панков. – Минск: Экоперспектива, 1998. – 308 с.
19. Райзберг, Б. А. Учебный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский. – М.: Рольф, 2000. – 416 с.
20. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. / Г. В. Савицкая. – Минск: Новое знание, 2000. – 688 с.
21. Справочная информация // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2008.
22. Стражев, В. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под общ. ред. В. И. Стражева. – Минск: Выш. шк., 1996. – 363 с.
23. Финансово-кредитный словарь [Электронный ресурс]. 26 апр. 2006 г. Режим доступа: http://www.glossary.ru
24. Хрипач, В. Я. Экономика предприятия / В. Я. Хрипач [и др.]. – Минск: Тесей, 1997. – 385 с.