Данные  переписей 1959 и 1970 гг. показывают распределение  населения только по двум категориям брачного состояния, состоящих и  не состоящих в браке, что, конечно, обедняет возможности анализа.

    У мужчин на всем протяжении послевоенного  сорокалетия от переписи к переписи доля состоящих в браке заметно снижалась (в рассматриваемой возрастной группе, но в других возрастных группах динамика была такой же), в то время как у женщин вплоть до переписи 1979 г. она росла. После 1979 г. (может быть, и несколько раньше, этого мы уже не узнаем) доля замужних женщин также начала снижаться. Сокращение доли состоящих в браке мужчин при одновременном росте доли состоящих в браке женщин объясняется довольно просто. Основным фактором было улучшение соотношения полов в послевоенный период. Женщины получили больше возможностей для выбора мужа, а часть менее конкурентоспособных мужчин — по разным причинам: плохое здоровье или поведение, алкоголизм или физические недостатки и др. — не смогли вступить в брак или сохранить его⁴.

    После 1979 г. мы имеем возможность рассмотреть  брачную структуру населения  более подробно. Доля никогда не вступавших в брак к 50 годам считается  в демографии долей окончательного безбрачия. После этого возраста шансы вступить в брак уже очень малы (во всяком случае, для женщин⁵. Не потому, что женщины в этом возрасте чем-то нехороши, а просто потому, что почти не остается свободных мужчин. Как видно из таблицы, около 90% мужчин состоят в браке. Правильнее, конечно, сопоставлять число мужчин и женщин с некоторым возрастным лагом, поскольку женщины чаще выходят замуж за мужчин старше себя по возрасту. Но в данном случае большой ошибки нет, тем более что это всего лишь пример, поскольку в более старших возрастных группах доля женатых мужчин даже несколько больше, чем в группе 45—49 лет, — 87—88%). Данные в таблице показывают, что уровень окончательного безбрачия в нашей стране составляет 2—4% у мужчин и 3—4% у женщин. По сравнению с другими странами христианской культуры это очень небольшой процент и, судя по данным исторических исследований, таким он был у нас всегда.

    Чего  нельзя, к сожалению, сказать о  доле вдовых — конечно же, женщин. Этот процент довольно высок, что  отражает относительно низкую среднюю  продолжительность жизни российских мужчин. Может вызвать удивление, что доля вдов снижается, в том числе и в первой половине 90-х гг., хотя известно, что в этот период происходило резкое увеличение смертности, в первую очередь мужчин⁶.

    Однако  никакого противоречия нет. Снижение доли вдов объясняется все тем же улучшением соотношения полов, при котором женщины всех категорий брачного состояния получили больше возможностей вступить в брак, в том числе и в повторный. Таким образом, несмотря на рост мужской смертности и соответствующий ему рост женского овдовения, доля вдов несколько сократилась (за счет увеличения повторной брачности. Об этом можно прочитать в специальных работах).

    Ну  и, наконец, колонка с долей разведенных-разошедшихся. Эта доля сильно возросла и продолжает расти. Она отражает очень высокий  уровень разводов, который существует в нашей стране. Надо иметь в виду замечание, сделанное по поводу доли овдовевших. В случае с долей разведенных-разошедшихся также надо учитывать повторную брачность.

    Данные  переписи населения позволяют рассчитать простые показатели, характеризующие брачную структуру более наглядно, чем это можно сделать с помощью процентных долей. На основе данных переписи можно рассчитать число лет, прожитых в определенном брачном состоянии некоторым условным поколением. Здесь нам придется немного отвлечься и познакомиться с понятиями реального и условного поколения, которые широко используются в демографическом анализе и с которыми нам придется иметь дело при изучении следующих разделов данной книги⁷.

 

Практическая  часть

ЗАДАНИЕ 2

Имеются данные о численности и естественном движении населения области С:

      Таблица 1

 

1. Постройте погодовой баланс динамики численности  населения за 1994-2004 гг.
2. Проведите анализ динамики численности населения области С путем расчет показателей анализа ряда динамики:

• среднего уровня ряда;

• абсолютного прироста (цепного и базисного);
• темпов роста и прироста (цепного и базисного);
• абсолютного содержания 1% прироста;
• среднего абсолютного прироста (двумя способами);
• среднего темпа роста (двумя способами) и прироста.

3. Рассчитайте общие коэффициенты рождаемости, смертности, естественного прироста, «оборота» населения, коэффициенты жизненности населения и экономичности воспроизводства населения.
4. Определите вероятную численность населения на 1.01.2011 г.

Решение.

1. Погодовой  баланс динамики численности  населения за 1994-2003 гг.

 Таблица  2

 

На изменение  численности населения в основном влияло естественное движение населения.

2. Средний  уровень ряда:

= 4158,7 тыс. чел.

Темп  роста:  ; 

_{Темп  прироста: Тпр = Тр – 100 %.}

_{Абсолютное  значение 1 % прироста:}

Таблица 3

 

Средний абсолютный прирост (двумя способами):

1) тыс. чел.

2) тыс. чел.

Среднегодовой темп роста (двумя способами) и прироста:

1)

или 99,52%;

2) или 99,52%.

99,52 – 100 = -0,48%.

3. Общий  коэффициент рождаемости по области  С:

‰.

Общий коэффициент смертности по области  С:

‰.

Коэффициент жизненности:

Рассчитанные  коэффициенты представим в виде таблицы: 

Таблица 4