Экономическая география мира

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 17:13, доклад

Краткое описание

Если ранее(в бывшем СССР) выращивался как хлопок ,так и лен,то после развала СССР и отделения южных республик и превращения их в самостоятельные государства,ареалы выращивания этих технических культур разделились,В России,в связи с климатическими условиями,выращивается только лен,а в южных республиках-только хлопок.

Содержимое работы - 1 файл

экономическая география мира.docx

— 31.55 Кб (Скачать файл)

1.Основные  производители хлопка  и льноволокна  в СНГ и районах  России.Оценка динамики  производства,различия  в темпах спада.  

Если ранее(в  бывшем СССР) выращивался как хлопок ,так и лен,то после развала  СССР и отделения  южных республик  и превращения их в самостоятельные  государства,ареалы выращивания этих технических культур разделились,В  России,в связи с климатическими  условиями,выращивается только лен,а  в южных республиках-только хлопок.

  Хлопок-сырец

Узбекистан-4 место  в мире

СНГ-1 место в  мире

 Хлопок-культура  с наиболее ограниченным ареалом.Он  выращивается только в республиках  Средней Азии,юге Казахстана и  Азербайджане,т.е. в местах,где  продолжительность периода с  температурами свыше 10 °С,составляет 140-160 дней,сумма температур за этот периодсоставляет 3500-4000°С.

Хлопчатник-культура сухих субтропиков-требует обилия тепла,света,воды и высоких затрат живого труда.Поэтому основные хлопководческие  р-ны бСССР распологают:

- огромнами запасами  воды в прилегающих к ним  горных системах,с их вечными  снегами и ледниками,интенсивное  таяние которых происходит в  периоды,когда вода необходима  для хлопковых полей(хлопчатник  сеется только на поливных  землях).

-большими запасами  рабочей силы

В бСССР под  посевами хлопчатника было занято,по разным данным,от 3000 до 1800 тыс.га, а сбор сырца-волокна составлял по разным данным 10-7.3 млн тонн.(возможно из-за приписок и разных систем учета).

Основные  хлопководческие  р-ны СНГ

                          90г      94г

Узбекистан   5058    3930 тыс.т.

Туркмения    1457    1280

Таджикистан 842      530

Азербайджан 543      280

Казахстан       324      210

Киргизия          81        50

Абсолютным лидером  в бСССР является Узбекистан-2/3 общего объема продукции .

Основные хлопководческие  базы:  

В Узбекистане-оазис  Ферганской долины+Заравшанский,Хорезмский и после войны был создан Голодностепский  хлопковый оазис в Сырдарьинской  области.Для орошения хлопка были построены  Большой ,Северный,Южный и центральный  Ферганские каналы.

В Таджикестане- Ферганская долина+Вахшская,Яванская долины,где выращивается длинноволокнистый  хлопчатник.

В Туркменистане-основные районы хлопководства связаны с  Каракумским каналом и р.Аму-Дарья.

В Азербайджане -Куринская низменность.

 

Динамика  производства.

Везде мы наблюдаем  спад производства,но  на разные объемы.Если в Узбекистане объем выращемоего  хлопчатника упал более чем на 1 млн,то в Туркмении лишь на 200 т.

Общая картина  динамики спада.

Валовый спад.

Узбекистан-1128 тыс.т.

Таджикистан-312

Азербайджан-263

Туркменистан-177

Казахстан-114

Киргизия-31

max-Узбекистан

min-Туркменистан+Киргизия,Казахстан   

В процентах:

max-Азербайджан-48 %

Киргизия-38

Таджикистан-37

Казахстан-35

Узбекистан-22

min - Туркмения-12

Объяснение  спада производства.

1.Черезмерное  увлечение хлопчатником в бСССР  фактически сформировало в республиках  Средней Азии,особенно в Узбекистане,  монокультурное земледелие.Сокращение  и ликвидация посевов других  важных культур поставило эти  республики в очень тяжелое  положение.Сейчас структура посевов  с/х культур меняется,чем и  вызванно сокращение производства.

2.Т.к. коротковолокнистый  хлопчатник шел в основном  в оборонную промышленность на  производство пороха,то после  падения ВПК и сокращения ассигнований,заказы  на коротковолокнистый хлопо  резко сократились.

3.В связи с  падение текстильной промышленности,заказы  на длинноволокнистый хлопчатник  резко сократились+сейчас,в связи  с транспортными тарифами дешевле  закупать иностранный хлопок,который,к  тому же,лучше переработан.

4.Отъезд русского  населения,а именно они в основном  работали с техникой, привел к   ухудшению и сокращению технической  базы как с/х, так и первичной  переработки хлопка.

5.На землях,ранее  занятых под хлопком можно  выращивать другие с/х культура,которые  в условия нашей квази-рыночной  экономики могут служить продуктом  для бартера между среднеазиатскими  странами и регионами России.

6.Нарушение хозяественых  связей между странами-производителями  и странами-потребителями.

7.Общая хозяйственная  разруха и втех и в других  странах.  

Различия  в темпах спада  можно объяснить:

1.Процентным  соотношением площадей земли  под хлопком и общей площадью  обрабатываемых земель(Узбекистан,Таджикистан).

2.Природными  ресурсами,т.е. можно ли выращивать  на этих землях еще что-нибудь,кроме  хлопка(Узбекистан,Таджикистан) 

Узбекистан-более 70% валового продукта составлял хлопок(70-80гг -5,7 млн тонн).Хлопчатник занимал 1/2 общей  и 2/3 орошаемых земель,что привело  фактически к монокультурному земледелию,Осюда  такое сокращение производства хлопчатника  после развала СССР и перехода республики на самообеспечение.

Киргизия-разнообразное  с/х ,в котором хлопчатник занимал  не очень большое место.Поэтому,хотя по процентному изменению Киргизия занимае второе место,то по валовому -последнее место

Туркмения-главная  отрасль специализации-хлопководство+небольшое  кличество зерна.Туркмения занимает последнее место по спаду (как  в процентах,так и в тоннах),т.к. там растет длинноволокнистый хлопчатник(т.е . его рентабельно выращивать)+климатические  условия .

Таджикистан-земельный  фонд ограничен и полностью распахан,поэтому  за счет сокращения посевов хлопка увеличивается площадь посевов  под другие культуры(пшеница, ячмень, рис, кукуруза)Поэтому спад производства достаточно велик как в процентном, так и в валовом исчислении.

Казахстан-располагает  обширными с/х угодьями,главной  с/х культурой является пшеница,а  посевы технических культур весьма невелики(=1% посевной площади),поэтому  изменения весьма невелики.

Азербайджан-с/х  угодья составляют 42%,из них 1/5 площади  занята под коротковолокнистым хлопчатником.При  этом природные условия идеально подходят для развития садоводства,виноградарства и чаеводства,что гораздо более  выгодно республике.Поэтому процентное падение производства хлопка здесь  самое большое,да и по падению  валового продукта он находится на третьем месте.  

Лен

Россия-1 место  в мире,Украина-2,Белорусь-3

СНГ- 1 место в  мире

Второй массовой и ценной культурой является лен-долгунец,дающий волокно,отличающееся высокой прочностью и эластичностью,блеском и влагоемкостью.

Лен-культура умеренного климатического пояса с повышенной влажностью воздуха.

Главными районами посевов являются области:север  Центрального,юг Северо-Западного экономических  районов,Белорусь,Полесье Украины  и республики прибалтики.Имеется  лен-долгунец также и в Волго-Вятском  районе,+небольшие количества в лесной зоне Урала и Западной Сибири.

Сбор  льноволокна(тыс. т.)

                               90         93

          Россия         71          60

max-Украина      108        75

min -Белорусь     52           54

Динамика:

Россия-11 тыс.т.

Украина-33

Белорусь-+2

Спад в процентах:

Украина-30%

Россия-15%

Белорусь-+3%

Белорусь-технические  культуры занимают менее 5%.Главной  товарной продукцией является лен-долгунец,т.к. из-за климатических условий там  можно выращивать только лен и  картофель.Осн.районы льноводства-Витебская,Могилевская,Минская,Гродненская  области и с-в Гомельской области

Украина- лен  выращивается в ее северной части-сев.Волынской,Черниговской областей.С/х В основном лен выращивался  в полесье и давал 28% общесоюзного сбора  льна-долгунца и 30% льноволокна.Украины  достаточно разнообразно,и на этих землях можноо выращивать другие,более  рентабельные культуры.

Прибалтика-ю-в  Эстонии,ю-в Латвии,зап. и с-в Литвы,общие  посевы хлопка невелики.

Количество льноволокна  уменьшилось не столь значительно,как  количество хлопка-сырца max-Украина(раньше поставляла льноволокно на весь СССР, а теперь занимается переориентацией  хозяйства),min(с +)-Белорусь.

Причины упадка производства льноволокна:

1.Развал колхозов(т.к.  производство льна отдельному  фермеру не поднять)

2.Общая хозяйственная  разруха

3.Разрушение  связей между производителем  и покупателем

4.Неумение работать  в условиях рынка(в Средней  Азии сказывается меньше,т.к. азиаты  прирожденные торговцы)

Разница в темпах спада:

1.Украина,в отличие  от Белоруси,основную часть льноволокна  вывозила на переработку в  Россию,а в связи с развалом  СССР хозяйственные связи нарушились.

2.Белорусь позже  вошла в СССР.Поэтому в ней  еще остались некоторые элементы  капиталистического хозяйства и  ей  легче приспособиться к  новым условиям.

Льноволокно в России.

Не выращивается в Центрально-Черноземном,Поволжском,Северо-Кавказском и Дальне-Восточном районах в  связи с неподходящими климатическими  условиями.  

Производство  льноволокна(тыс.т)

                                             90г            94г

Всего по России                71               47

max Центральный             41               31

         Волго-Вятский     7           3

         Северный       7           3

          Уральский       6           4

          Северо-Западный      5           4

          Западно-Сибирский  5           2  

Динамика производства.

Производство  уменьшается,причем,если с1990-1993гг производство в России упало на 11 тыс.т.,то с 1993-1994 -на 13 тыс.т.

Валовое производство уменьшилось(тыс.т.)

max - Центрально-Черноземный-10

            Волго-Вятский-4

             Северный-4

              Западно-Сибирский-3

              Урал-2

               Северо-Западный-1

Процентное  уменьшение:

max-Западно-Сибирский-60%

         Северный и Волгго-Вятский-57%

         Уральский-33%

          Центральный-24%

min- Северо-Западный-20%

средний по России-33%

В основном падение  производства по всей России связан :

1.С развалом  как сельского хозяйства,так и  текстильной промышленности,

Информация о работе Экономическая география мира