Система наук о государстве и место геополитики в ней по Р. Челлену

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ  СООБЩЕНИЯ»

(МИИТ) 
 
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа  

По  дисциплине: «Геополитика»

На  тему: «Система наук о государстве  и место геополитики  в ней по Р. Челлену.». 
 
 
 
 
 
 

                                                                                     Выполнила: студентка 2 курса

                                                                         Вазыкова Д.Ф                                            

                                                                         Группа ИЖГУ-2,3

                                                                         Учебный шифр 1062-пГМУ-1028

                                                                         Рецензировал: доц.  Конина Е.А. 
 
 

2011г.  
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАБОТЫ Р.ЧЕЛЛЕНА ………………………………………………………

1. Издания Р.Челлена…….......……………………………………………..

1.2   Взгляды Р. Челлена на науку о государстве

ГЛАВА 2.      МЕСТО ГЕОПОЛИТИКИ В ГОСУДАРСТВЕ ПО Р.ЧЕЛЛЕНУ………………………………………………………………………..

2.1. «Государство как форма жизни»………… 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………..

ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………………………… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Геополитика (греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — общественная наука о контроле над пространством. Традиционно этот термин применяется главным образом для описания воздействия на политику географических факторов, но его употребление в XX веке приобрело более широкий характер.

     Геополитика — междисциплинарная наука о  закономерностях распределения  и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном коммуникационном пространстве Земли. Различается традиционная геополитика, новая геополитика (геоэкономика) и новейшая геополитика (геофилосфия). Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, является (по Хаусхоферу) географическим разумом государства. Геоэкономика в отличие от традиционной геополитики делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счет расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях.

          Геополитика — научная дисциплина, которая изучает влияние физико-географических закономерностей на политику государств, объективные факторы определяющие соперничество государств, причины образования блоков и союзов, природу национальных интересов.

__________________________

Карл  Ха́усхофер— немецкий географ и социолог, основоположник германской школы геополитики 
 

Геополитические представления уходят корнями в  эпоху античности, когда мыслители, такие как Демокрит, Гиппократ, Геродот, Полибий, Страбон, Аристотель пытались найти связь между климатом, географией и историей государств. В Новое время эту традицию продолжили Ж.Боден, Н.Макиавелли, Ш.Монтескье. Собственно термин принадлежит шведскому ученому Рудольфу Челлену (конец XIX – начало XX века), понимавшему под геополитикой "науку о государствах, как пространственных организмах". Челлен указывал на то, что пространственная компонента определяет важнейшие закономерности в развитии государств. Более того, вокруг географического (пространственного) фактора выстраиваются все остальные элементы государства, такие как кратополитика (силовые аспекты), этнополитика (народонаселение), экополитика (экономическая политика) и социополитика (социальная структура государства). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. РАБОТЫ  Р.ЧЕЛЛЕНА 

1.1 Издания Р.Челлена. 
 

Шведскому ученому Юхану Рудольфу Челлену (1864—1922) геополитика обязана своим  наименованием. Юрист и государствовед Челлен — профессор истории и политических наук Гётеборгского (1901 — 1916) и Уппсальского (1916—1922) университетов. Он изучал системы управления с целью выявления путей создания сильного государства. Кроме того, он активно участвовал в политике, являлся членом парламента, отличаясь подчеркнутой германофильской ориентацией. Челлен не был профессиональным географом и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь от работ Ратцеля² (которого он считал своим учителем), как часть политологии.

В первое десятилетие своей гетеборгской жизни Р. Челлен придерживался чисто  юридической точки зрения.  Этот же характер продолжают носить и некоторые из его более  поздних   работ,   вышедших   уже   в   первое   десятилетие   ХХ   в.   Со   временем,   однако,   его интересы   все   более   стали   направляться   в   другую   сторону   -   в   сторону   исторического,  географического и вообще не юридического изучения государственной жизни. 

      Некоторое   влияние   в   этом   отношении   имело   то   обстоятельство,   что   в   1892г.  Гетеборгской   высшей   школой   на   Р.   Челлена   было   возложено   преподавание   географии.  Вышедшая затем в 1897г. «Политическая география» Ратцеля, по-видимому, произвела на

__________________________

²Фридрих Ратцель— немецкий географ и этнолог, социолог; основатель антропогеографии, геополитики, а также теории диффузионизма.

 Р.  Челлена глубокое впечатление, и все это послужило толчком, побудившим его углубить свое  знакомство с географией и сильнее выдвинуть при изучении государства новые точки зрения.

Первым  шагом Р. Челлена на указанном  пути явилась газетная статья, напечатанная им  еще в начале 1901 г. под названием «Политика как наука».  Эта статья выдвигает в качестве  основной мысли положение, что в науке о государстве нельзя ограничиваться изучением конституции,   но   надо   знакомиться   с   конкретными   особенностями   организации   и  деятельности государства. За   этим   первым,   еще   робким,   шагом   в   1905   г.   последовала   в   качестве   попытки  практического   приложения   зарождавшейся   у   Челлена   схемы   его   работа  «Великие державы...»   Эта   работа,   заключавшая   в   себе   яркую   характеристику   отдельных   великих  держав с точки зрения их внутреннего состава и международного положения, Челлен указывал, что отдельные “комплексы” такого рода — в частности, США, Британская империя, Российская империя — сложились еще в XVIII—XIX веках, тогда как образование большого европейского “комплекса”, или единства, составляет задачу Германии, более того, быть  может, всех других работ содействовала известности Р. Челлена и за пределами Швеции. 

Дальнейшее  развитие построения Р. Челлена получили в ряде последующих работ. В  этом   отношении   прежде   всего   следует   назвать   2-е   издание   только   что   названной   книги  «Великие державы..». Это сильно переработанное и расширенное издание вышло в 4 томах в 1911-1913гг., (на шведском языке, как и все предыдущие работы). В 1914г. оно было издано  автором в сокращенном виде в одном томе под заглавием „Современные великие державы”,   причем немецкий перевод этого издания выдержал в Германии за время с 1914 по 1918г. целых 19 изданий.  Такой успех объясняется не только новизной подхода автора к интересам его   построений,   но   и   тем   обстоятельством,   что   во   время   войны   симпатии   автора   были  всецело на стороне Германии, как он этого и сам не скрывал и как это весьма ярко отразилось  на его оценках.  Р. Челлен во время войны открыто высказывал свое сочувствие тому, чтобы победа   оказалась   на   стороне   Германии,   чтобы   на   Дарданеллах   утвердилось   германское влияние и чтобы оно, согласно планам германских империалистов, распространилось в Азии  до Персидского залива (программа Эльба-Евфрат) и в Африке до экватора (программа Эльба- экватор). Для этого он считал желательным, чтобы Египет (включая Суэцкий канал) и Судан  были возвращены зависимой от Германии Турции и чтобы, сверх того, владения Германии в  Африке получили значительное приращение за счет владений других колониальных держав.   Эти воззрения, любопытные с точки зрения симпатий автора к Германии, в то же время  весьма ярко показывают, что в лице P. Челлена мы имеем дело с империалистом.    Книга   Челлена   «Современные   великие   державы»   подверглась   после   войны   новой   переработке и в таком виде вышла под заглавием „Великие державы и мировой кризис”.  Но  еще ранее того, во время войны, P. Челлен издал работу, вызванную возникшими в связи с войною вопросами; эта работа, озаглавленная «Политические проблемы мировой войны»,  вышла затем и на немецком языке, выдержав 8 изданий.   Она явилась воспроизведением  публичных лекций, прочитанных автором в Гетеборгском университете; будучи теснейшим  образом связанной с предыдущими работами автора о великих державах, она строилась на  том   анализе,   который   в   них   был   дан   в   отношении   многочисленных   пунктов   трения,  имевшихся между отдельными великими державами в разных частях земного шара и в своем обострении приведших к мировой катастрофе.                                     Перечисленные   работы,   посвященные   характеристике   великих   держав   и   проблемам  мировой войны, заключали в себе практическое приложение все более созревавшего общего  учения P. Челлена о политике или науке о государстве. Но наряду с этим P. Челлен продолжал работать  и над дальнейшим  развитием и уточнением  теоретической формулировки этого  учения.   Этим   вопросам   была   посвящена   книга,   выпущенная   P.   Челленом   в   1916г.   под  заглавием «Государство как форма жизни.».   Этой книге сам автор отводил центральное место среди всего, что им было создано на его жизненном пути.

       Наиболее   законченную   систематическую   форму   учение   P.   Челлена   о   государстве  получило, однако, не в этой книге, но в последней  более крупной его работе, озаглавленной   «Основы   системы   политики»,   работе,   которая   может   считаться   как   бы   систематическим увенчанием всего построенного им научного здания.  Здесь учение P. Челлена представлено в  виде   стройной,   хотя   и   довольно   сложной   системы.

  1.2.  Взгляды Р. Челлена на науку о государстве.

Взгляды Р. Челлена на науку о государстве, на ее предмет и разделение.  Учения   Р.   Челлена   во   всей   его   совокупности,   а  задается более скромной целью – представить взгляды Р. Челлена в отношении, главным  образом,   лишь   одного   из   отделов   намечаемой   им   обширной   науки   о   государстве   –  геополитики, а отчасти и другого ее отдела – экополитики. Однако выяснение и оценка его  взглядов по этим двум наукам, установление предмета и задач геополитики и экополитики,  как они понимаются Р. Челленом, невозможно без некоторого, хотя бы и поверхностного,  предварительного ознакомления со всей его схемой. Поэтому с такого ознакомления я и начну дальнейшее изложение.    Ход рассуждений Р. Челлена и созданная им схема заключаются в следующем.   Государство, как эмпирический факт³, есть не только правовая организация, оно есть  живой   организм,   с   весьма   сложной   структурой   и   разносторонней   деятельностью.

  __________________________

³ Эмпирический факт - факт, доступный опытному познанию или подтвержденный опытом, имеющий место в окружающем мире.

       В   своей   книге  «Основные   начала   системы   политики»,   вышедшей   незадолго   до   его смерти, Р. Челлен дает подробную схему, по которой это изучение должно производиться.     Согласно   этой   схеме   при   изучении   государства,   его   жизни   и   деятельности   следует различать пять различных его сторон: территорию, хозяйство, народ, общество и власть. В соответствии с этим наука о государстве должна быть разделена на пять подразделений или  наук: геополитику, экополитику, демополитику, социополитику и кратополитику.

* экополитика (“изучение государства как экономической силы”);

* демополитика (“исследование динамических импульсов, передаваемых народом государству”; аналог “антропогеографии” Ратцеля);