А.И.Лебедь

Министерство  образования и  науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт  международных отношений

и социально-политических наук

Специальность «Связи с общественностью»

Сильвестрова  Мария Алексеевна, гр.8-7-1 
 
 

ТВОРЧЕСКАЯ  РАБОТА №1 

Кафедра журналистики и связей с общественностью 
 
 
 
 
 

Москва 2010

     18 июня 1996 г. по указу президента  РФ Б.Н. Ельцина  Лебедь Александр Иванович получил пост секретаря Совета безопасности РФ «с особыми полномочиями». Кроме того, Лебедь стал помощником Президента по национальной безопасности. Личность Александра Ивановича на протяжении всей его политической карьеры оценивалась неоднозначно. Бесспорно, это был именитый, общеизвестный политический деятель. При этом это человек, чье внезапное вмешательство в ход исторических событий неоднократно имело решающее значение и, по мнению многих, направляло его в неблагоприятную сторону. С одной стороны, создавалось впечатление генеральской решительности и непреклонности, с другой стороны, руками Лебедя действовал сам режим.

      В июле-сентябре 1996 года было проведено исследование по изучению характера освещения  в прессе деятельности Лебедя А.И., включающее в себя «Частотное распределение публикаций СМИ различной направленности о деятельности секретаря Совета безопасности в III квартале 1996 г.» (см. рис. 1), а также «Зависимость частоты упоминания имени объекта исследования  от площади публикаций» (см. рис. 2). 

     При рассмотрении двух графиков видно, что количество публикаций СМИ о деятельности Лебедя А.И. как секретаря Совета безопасности радикально отличаются от частоты упоминания его имени в общем. Поэтому можно сразу сделать следующий вывод. В первые две-три недели его работы в СМИ появляются публикации, связанные не только с его деятельностью на посту, но и с его личностью в целом. Пик частоты упоминания имени генерала в начале июля объясняется тем, что после первого тура выборов А.И.Лебедь, фактически поддержав Б.Н.Ельцина перед вторым туром, все чаще появляется рядом с ним перед телекамерами. Более того, он участвует во втором туре вместе с Ельциным фактически как неформальный вице-президент. При этом никто не списывает его со счетов и не отрицает его участия в борьбе за президентскую власть.

     В этот период (первые три недели III квартала) также разворачивается политическая интрига — противостояние Черномырдина и Лебедя «за место под солнцем». Лебедь все упорнее стремится обрести поддержку и союзников (например, предлагает В.Грошева на пост своего заместителя по вопросам экономической безопасности).

     Мы  видим, что число упоминаний имени  Лебедя А.И. падает к началу июля и  держится на примерно одном уровне до конца III квартала, что говорит  о том, что дальнейшую деятельность генерала Лебедя СМИ, в основном, связывают с его постом секретаря Совбеза. А теперь рассмотрим его действия более подробно.

     Данные  диаграммы показывают, что публикации, связанные с деятельностью Лебедя на посту секретаря Совета безопасности РФ, не имеют ярко выраженной положительной или отрицательной направленности. Мнения разных печатных СМИ кардинально расходятся. При этом преобладают публикации нейтрального характера. Таким образом, чтобы понять столь разрозненные тенденции освещения деятельности Лебедя А.И., необходимо подробно рассмотреть период его пребывания на посту секретаря Совета безопасности и те действия, которые им были предприняты.

     Итак, первый пик активности публикаций приходится на первые две недели пребывания господина Лебедя на посту (см. рис.1 и 2). С чем же это связано? Связано это с активностью самого секретаря Совбеза, уже в первые дни предоставившего президенту Ельцину свои варианты положения о СБ. Более того, Лебедь оставляет за собой право первым обнародовать содержание этих положений. И, как пишет газета «Коммерсантъ» (№ 116 (1074) от 11.07.1996), это «лишь подчеркивает, что генерал стремится выжать из своего успеха максимум».

     Более того, Лебедь заявляет о намерении  привлечь к работе в СБ в качестве своего заместителя по вопросам экономической безопасности В.Грошева (тогда председателя совета Инкомбанка), что говорит о его стремлении самоутвердиться, обрести опору и союзников. И даже, несмотря на то, что кандидатура Грошева не была утверждена, Лебедь, по его же словам, твердо занимает "в государственной табели о рангах третье место", после президента Ельцина и премьера Черномырдина.

     При этом многие СМИ не скрывают своих опасений в связи с появлением в команде Ельцина А.Лебедя. Некоторые предполагают, что в Кремле между ними развернется жесткая борьба за власть. Другие отмечают, что секретарь Совбеза, наоборот, на своем посту проявляет гибкость и лояльность к необходимым реформам. Но никто не отрицает того, что слабое здоровье президента, как и амбиции  стремления генерала Лебедя, могут обострить внутрикремлевскую борьбу за власть.

     ! Таким образом, можно сделать следующий вывод: заинтересованность СМИ в личности А.И.Лебедя объясняется как его назначением на высокий пост, так и его трудоспособностью, решительностью и стремлением самоутвердиться, проявленными уже в первые дни работы.

     Период  с конца июля и до середины августа  отличается спадом активности СМИ в  освещении деятельности господина  Лебедя. Это объясняется фактическим отсутствием каких-либо значимых действий самого деятеля и событий, связанных с ним.

     Необходимо  вспомнить, что указом президента РФ от 25 июля 1996 г. образован Совет обороны  РФ. Этим же указом Секретарем СО назначен Батурин Ю.М. Кроме того, он стал помощником Б.Н.Ельцина. Этот государственный орган берет на себя решение проблем оборонной безопасности России, что входило в обязанности секретаря Совета безопасности А.Лебедя. В СО Лебедь не удостоен даже статуса заместителя председателя. Таким образом, секретарь Совбеза остается в тени около двух недель, и это мы снова можем увидеть на рис. 1 и 2.

     ! Таким образом, можно сделать вывод: А.И. Лебедь исчезает из поля зрения общественности – СМИ не заинтересованы в его персоне.

     Но  уже 16 августа Лебедь требует от Ельцина снять с должности Министра внутренних дел А.Куликова: «Вам, Борис Николаевич, предстоит нелегкий выбор - либо Лебедь, либо Куликов... Двое пернатых в одной берлоге не живут и жить не могут». Кроме того, он заявляет, что с руководством федеральными войсками в Чечне министр не справился. И даже, несмотря на то, что президент игнорирует ультиматум секретаря СБ и оставляет на своих постах обоих генералов, требуемого публичного эффекта А.И.Лебедь все-таки достиг. Очевидно, что успешному решению задач по урегулированию в Чечне такое положение никак не способствует, поэтому на 7 неделе III квартала заметно увеличение, хоть и небольшое, публикаций с отрицательной направленностью.

     На  этом секретарь Совбеза не успокаивается  и продолжает свою «мини-войну» против президентского окружения. Он выражает сомнение в том, что поручения президента по поводу чеченского урегулирования подготовлены самим Ельциным. Ведь выполнение некоторых из них — в частности, касающихся восстановления в Грозном системы правопорядка — по словам самого Лебедя, "означает по сути начало широкомасштабных военных действий», что неизбежно приведет к многочисленным жертвам. Этим он дает понять, что он не совсем свободен в своих действиях в отношении Чечни, а потому не может нести ответственность за срыв своей миротворческой миссии. Но правопорядок в Чечне по состоянию на 5 августа так и не восстановлен.

     Число публикаций продолжает расти. И достигает  своего второго пика за III квартал 31 августа, когда в дагестанском городе Хасавюрте были подписаны соглашения о перемирии между Российской Федерацией и Республикой Ичкерией. Российские войска полностью выводятся из Чечни, а решение о статусе республики отложено до 31 декабря 2001 г. Но этот мирный договор подписан именно тогда, когда российская армия уже окружила чеченских боевиков в Грозном, и их разгром казался неминуемым. В таких условиях договор расценивается как государственная измена. Тем не менее, ясно, что Лебедь не мог действовать исключительно по собственной инициативе. Мы знаем, что в чеченских событиях 1996 г. сыграли значимую роль и другие фигуры, в частности Б.Березовский. Генерал выступает в качестве исполнителя режима, но исполнителя деятельного и решительного. Более того, действия Лебедя положительно оцениваются самим президентом Ельциным, например, относительно восстановления Чечни. Ведь статус Чечни по договору не определен, и будет определяться до 2001 г.

     Такое неоднозначное видение происходящих событий отражается, как мы видим (см. рис. 1 и 2), и на характере публикаций. Преобладающее их большинство нейтральны. На мой взгляд, это связано именно с неопределенным восприятием этого события, заставляющего многие СМИ ограничиваться подачей информации без выраженной аналитики происходящего. При этом заметно увеличивается количество как положительных, так и отрицательных публикаций, что связано с теми СМИ, которые все-таки давали свои собственные оценки.

     ! Таким образом, делаем вывод: второй пик публикаций связан с подписанием Хасавюртовских соглашений 31 августа 1996 г., встрепенувших общественность и вызвавших неоднозначные оценки в печатной прессе.

     Далее Б.Березовским была организована компания по дискредитации А.И.Лебедя. И, в  итоге, 17 октября 1996 г. секретарь СБ и помощник президента по национальной безопасности был отстранён от обязанностей. Поводом к этому якобы стал его конфликт с министром внутренних дел А. Куликовым и некоторыми кремлёвскими аппаратчиками

     Так какие же меры по формированию положительного имиджа А.И.Лебедя применительно к периоду осени 1996 г. необходимо было предпринять? Исходя из полученных данных контент-анализа и проведенного исследования, я считаю, что, во-первых, было необходимо донести до общественности сам текст Хасавюртовских соглашений от 31 августа 1996 г. Ведь договор отнюдь не превращал Чечню в независимое государство, а лишь откладывал вопрос о статусе чеченской территории на 5 лет. И объяснить, что эти меры приняты для разрешения конфликта мирным путем, не имеющими государственно-правового значения, а также для восстановления порядка. Ведь договор включал в себя подготовку согласованных мероприятий по борьбе с преступностью, терроризмом и проявлениями национальной и религиозной вражды и контроль над их исполнением.

     Что еще более важно, и я повторюсь, каким бы ярким героем ни был генерал  Лебедь, он был исполнителем существующего  режима. Ельцин, идя на выборы 1996 г., смело эксплуатировал притягательный образ А.Лебедя. И последнему следовало, я думаю, так же использовать образ президента в своих целях, представляя себя не как самовольного генерала, действующего, исходя из своих мнений и амбиций, но как помощника главы государства, как человека, защищающего свой народ, а именно – военнослужащих, отдававших свои жизни в Чеченской войне. Нужно было сделать акцент на том, что А.И.Лебедь положил конец этому кровавому конфликту, именно он стоял на защите нашей армии.