Англия в 16 веке

Открытое сопротивление жителей  лесных территорий, вызванное уничтожением общинных прав на пользование королевскими лесами в Юго-Западной Англии, также  сопровождалось разрушением изгородей  и нападением на огораживателей и их агентов. Наибольшую интенсивность имели крестьянские волнения в районе Динского леса (Глостершир), где местные общины вели упорную борьбу за свои права в течение всей первой половины 17 века. В качестве вывода к данной главе выделим общие черты крестьянских движений XVI - XVII века.

Можно сказать, что, не смотря на сильную  дифференциацию крестьянства и начавшееся разложение общины, крестьянское сопротивление  во всех его формах продолжает опираться  на общинную организацию. Основы общественного  коллективизма, поддерживаемые необходимостью защиты общих экономических интересов  против общего врага, не были подорваны.

Другую общую черту составляла их локальность. Подавляющее большинство, несмотря на значительную интенсивность, ограничивались рамками одного округа или прихода, наиболее крупные не выходили за пределы областей. Это  объясняется, прежде всего, различным  уровнем социально-экономического развития, на котором вступали в  эпоху генезиса капитализма отдельные  области страны, неравномерностью и  разнообразием форм огораживаний.

И, важно подчеркнуть, что борьба крестьян была, в сущности, борьбой  крестьян за землю. В аграрных программах восстаний никогда не ставился вопрос об уничтожении поземельной зависимости  от лордов и предоставлении крестьянам права собственности на их наделы.

4. Последствия огораживаний

Процесс принудительного обезземеливания  крестьянства был предпосылкой аграрного  переворота, сущность которого заключалась  в переходе от старого, феодального  землевладения к новому, от старой, феодальной к новой, капиталистической  организации сельского хозяйства. Огораживания - важнейшая предпосылка  первоначального накопления капитала (ПНК - процесс превращения основной массы мелких товаропроизводителей (главным образом крестьян) в наёмных  рабочих, путем отделения их от средств  производства и превращения, последних  в капитал).

Крестьяне, которых во время аграрного  переворота согнали со своей земли, и лишили средств существования  пополнили собой ряды нищих и  бродяг и, в конце концов, вынуждены  были стать наемными рабочими и продавать  свои труд предпринимателям города и  деревни. Одновременно с процессом  образования армии лишенных средств  существования людей происходил процесс накопления у небольшой  группы людей крупных денежных средств, необходимых для строительства  капиталистических предприятий  и оплаты наемных рабочих. Рассмотрим подробнее эти процессы.

Экспроприация крестьян, проходившая  в течение двух с лишним веков, должна была привести и привела к  середине XVIII века к разложению, крайней  поляризации крестьянства. Значительная масса мелких производителей была разорена, потеряла свои держания. Некоторые  превратились в сельских поденщиков, вынужденных работать по найму, основная же масса насильственно согнанных  превращалась в нищих, разбойников  и бродяг. Люди, лишенные средств  к существованию, заполнили дороги Англии. Выразительную картину всех бедствий дает Томас Мор: «Происходит  переселение несчастных: мужчин и  женщин, мужей, жен, сирот, вдов, родителей  с малыми детьми…Они переселяются…с привычных и насиженных мест и  не знают, куда деться; всю утварь, стоящую  недорого, даже если она могла дожидаться покупателей, они продают за бесценок при необходимости сбыть ее. А  когда они в своих странствиях  быстро потратят это, то, что им остается другое, как не воровать и попадать на виселицу по заслугам или скитаться  и нищенствовать?...» Уже в 1956 г. в Уилтшире бедняки собираются в отряды по 60 - 100 человек и отнимают зерно на проезжих дорогах у торговцев. В 1597 г. толпы голодных нападают на обозы, везущие хлеб в гавани, а около Линна был захвачен целый корабль с зерном. Штокмар В.В. История Англии в средние века. - Л., 1973.- С. 137. Согнанные с земли крестьяне были ядром бродившего по дорогам Англии люда. Размеры бродяжничества, несомненно, были очень велики, правда, сведений об этих размерах практически не сохранилось. Так известно, что при Елизавете Тюдор бродяг в Лондоне было 50 тысяч при 200 тысячах жителей. Штокмар В.В. История Англии в средние века. - Л., 1973. - С. 136 Четверть населения Англии не имела средств к существованию.

На другом же полюсе деревни постепенно формировалась прослойка крепкого зажиточного крестьянства. Именно в  этот период времени их дела процветали. Характерным для этого зажиточного  крестьянства стало желание вырваться  из тесных рамок сельской общины. Повышенный спрос на овечью шерсть, а потом  и на зерно и мясомолочные продукты стимулировал стремление крепкого хозяина  переходить к овцеводству и интенсивному земледелию. Довольно частным явлением стало выделение земель богатого крестьянина из сферы действия общины. Это достигалось путем обмена участков, их скупки, а порой и  применения силы, в результате чего несколько наделов сводились  воедино и, как правило, огораживались. Погоня за свободной землей заставляла зажиточную крестьянскую верхушку активно  прибегать к аренде земли у  лендоров. Спрос на земельные участки необыкновенно возрос. Джон Норден отмечал: «Какое-то безумство овладело держателями, они наперебой, состязаясь, друг с другом, стремились захватить землю, дать за нее больше». Дмитриева О.В. Социально - экономическое развитие Англии в XVI веке. - М.: МГУ, -1990. - С. 24 Это привело к формированию во 2 половине XVI века значительной прослойки крупных фермеров-арендаторов. Лендоры сдавали свои земли богатому фермеру, использовавшему для обработки земли наемный труд сельских поденщиков. Фермер получал уже капиталистическую прибыль, а собственник земли часть ее - в виде арендной платы. Крупное фермерское хозяйство было тесно связано с рынком и специализировалось либо на поставках шерсти, либо на товарном производстве зерна, мяса, сыра, молока и других продуктов. Стремясь добиться больших прибылей, которые в это время давало овцеводство, фермеры стали активно включаться в процесс огораживаний наряду с новым дворянством, для которого XVI в. стал веком расцвета. Еще в XV в. дворянство разделилось на новое и старое. Новое дворянство сумело воспользоваться новыми условиями и приспособиться к капиталистическому фермерству. Старое же дворянство, живущее за счет феодальных рент или службы при дворе короля, теряло свою значимость и сохранилось значительной частью в западных и северных графствах. Сапрыкин Ю.М. Народные движения в Англии во второй половине XVI - начале XVII веков.- М., 1981. - С.8 Доходы фермеров, несмотря на постоянное увеличение лендорами заработной платы продолжали расти, и они постепенно становились обладателями значительных капиталов. Зажиточные крестьяне-арендаторы сравнялись в богатстве с дворянами и начали скупать земли небогатых джентльменов. Годовой доход фермера мог достигать несколько тысяч фунтов стерлингов, огромной по тем временам суммы. Все эти явления позволяют сделать вывод о возросшей к концу века экономической мощи и независимости крупных капиталистических фермеров и сосредоточение крупного денежного капитала в руках отдельных лиц.

Следует обратить свое внимание на крестьян, которые после сгона их с земель, стремились найти новый заработок, а именно, становились наемными рабочими. Уже с середины XVI в. растет капиталистическая  промышленность, развивается она  за счет поглощенной в качестве рабочей  силы экспроприированных крестьян. Фактически капиталистические процессы начали развиваться во многом благодаря  процессу огораживаний, которые образовали рынок свободной, не имеющей средств  к существованию, рабочей силы.

Наибольшая концентрация труда  и приток новых рабочих рук  наблюдался во второй половине XVI в. в  угольной промышленности. Наемные рабочие  на угольных штатах Англии появляются уже в середине XVI в. В начале 60 - годов в Англии уже насчитывается 3 - 4 тысячи шахтеров и примерно 2 тысячи рабочих, занятых транспортировкой угля. В конце XVI в. общее число  рабочих на шахтах доходило до 3,5 - 5 тысяч человек. В первые годы XVII в. число шахтеров выросло до 21 тысячи, а вместе с рабочими, занятыми на транспортировке угля, армия трудящихся доходила до 30 тысячи человек. Особенно резкий скачок в численности горняков - угольщиков произошел в период с 1560 по 1600гг.

Несомненно, что, в частности, в  Нортумберлендском и Даремском угольных бассейнах рабочее население было пришлым. Меньшинство же составляли рабочие местного происхождения. Приходили рабочие на север Англии из Шотландии, но в основе своей это были экспроприированные в связи с огораживаниями крестьяне из юго-восточных и центральных графств.

Местным населением новые пришлые  рабочие не принимались как равные, потому что крестьяне северных районов  еще не знали, что такое огораживания и что они влекут за собой. Местные  жители рассматривали пришлых как  низшее сословие. Для них оборванцы  и бродяги, тянущиеся на шахты, были отбросами общества, выкинутыми из своих графств. Их ненавидели, презирали, смотрели как на конкурентов, отбирающих у честных людей их заработную плату. Штокмар В.В. История Англии в средние века. - Л., 1973.- С. 139.

Только елизаветинский статут 1563 г. положил начало принудительным взысканиям пожертвований на содержание бедных. В этом статуте стали более  точно определяться меры по отношению  к лицам, не желающим платить налог  на бедных. Нежелающего вызывали на ближайшую сессию к мировому судье. Штокмар В.В. Очерки по истории Англии XVI века. - Л., 1957. - С. 12.

Формирование армии свободных  рабочих рук, не смотря на то, какими путями оно происходило, помогло  Англии в переходе от феодального  способа производства к капиталистическому.

Как же король относился к огораживанию? Френсис  Бэкон, ученый и историк, политик  и придворный , пишет в своей  книге о Генрихе 7: 
«В это время (1489г.) умножились жалобы на превращение пахотных земель в пастбища, требующие лишь присмотра немногих пастухов, земли , сдаваемые в аренду. Пожизненную или годовую , были превращены в крупные имения. Это привело к упадку народа ,городов , церквей, десятин….Король и парламент, с мудростью ,достойной изумления, старались излечить это зло…Они приняли меры ,против истребляющей население узурпации общинных земель и против истребляющего население пастбищного хозяйства, по пятам следующего за этой узурпацией.» 
Акт Генриха 7, 1489 г. , гл. 19,воспрещает сносить крестьянские дома, к которым принадлежит не менее 20 акров земли. 
В другой книге Бэкон пишет: 
«В акте Генриха 7 глубоким и достойным удивления было то , что он создавал земледельческие хозяйства и дворы определенной нормальной величины, т.е. удерживал за ними такое количество земли , при котором они могли давать подданных ,достаточно обеспеченных и не находящихся в рабской зависимости, при котором , с другой стороны, плуг держали руки самого собственника , а не наемника.» 
Следовательно ,Генрих 7 пытался проводить определенные меры против огораживания , которые проводили его политические противники, крупные феодалы. 
Упрекают его и в повышении  рабочего дня .Маркс сообщает(глава 8 ,часть 5) : 
«Поводом к изданию первого рабочего статута (23-й год царствования Эдуарда 3, 1349 г.)послужила великая чума .В нем были продиктованы и пределы рабочего дня .Он повторен в статуте 1496 г.Рабочий день всех ремесленников и сельскохозяйственных рабочих с марта до сентября должен был продолжаться- чего однако так и не удалось провести на практике- с 5 часов утра до 7 часов вечера, но при этом время на еду , составляло 1 час на завтрак,1,5 часа на обед и полчаса на полдник ,т.е. вдвое больше того , что предусматривает действующий в настоящее время фабричный акт .Зимой работа должна продолжаться с теми же перерывами от 5 часов утра дотемна. Однако на практике условия для рабочих были много благоприятнее , чем по статутам.» 
Значит ,Генрих 7 ничего не выдумывал, а лишь подтвердил старые законы. Чистое рабочее время составляло 11 часов и даже меньше. Это ,конечно, много .Но при Марксе рабочий день составлял15 часов, с меньшим перерывом на еду. При Генрихе по воскресеньям не работали( грех), в 19 веке – работали. 
Джон Уэйд, экономист и историк 19 века, замечает: 
«Из статута 1496 г. следует  , что расход на пищу считался эквивалентным одной  трети дохода ремесленника и половины дохода сельскохозяйственного рабочего, а это доказывает, что в то время положении рабочих было более независимым , чем теперь, когда пища рабочих составляет более крупную часть их заработной платы.» 
В современной России большинство населения также тратит на еду более трети своего дохода. 
Законодательство в отношении бродяжничества и тунеядства при Генрихе 7 действительно ужесточилось, но незначительно по сравнению с указами при Генрихе 8 и Эдуарде 6. 
Так что у Карла Маркса никаких претензий к Генриху 7 нет. 
И вообще, мне кажется . что лучше все-таки наполненная казна .Вот Генрих 8 : деньги отца промотал, награбил гораздо больше и все равно оставил одни долги .В недолгие годы правления Эдуарда и Марии страна находилась в тяжелейшем экономическом кризисе. И даже в 1600 г. Елизавета 1 , оставшись без денег ,распродала часть фамильных драгоценностей.