Феодальная раздробленность или города-государства: современные ученые о проблеме политической раздробленности на Руси

     По  мнению Пушкарева С.П., первые киевские князья создали лишь тело Русского государства, но только Владимир Святой с принятием христианства вдохнул  душу в это тело. Поэтому Владимир был не только духовным отцом русского народа, но и настоящим основателем  Русского государства.

     Решение всех внутренних проблем Древнерусского государства требовало личного  участия великого князя. Фактическим  и номинальным руководителем  внешней политики на Руси также был  сам великий князь. Поэтому, чтобы  представить себе ряд последовательных руководителей внешней политики на Руси в период 862 – 1238 годов, надо перечислить всех великих князей за это время с указанием хронологических  рамок их пребывания у власти. Князья киевские Владимир Святославович и Ярослав Владимирович пользовались известностью в международной политике. Начиная с Владимира, титулом князя на Руси становится «Великий князь Руси». Ярослав Мудрый положил начало созданию свода законов - «Русской Правды», которая защищала княжескую власть. При нем вырос международный авторитет России. С его смертью (1054 г.) Древняя Русь погребла своё могущество, гражданское счастье, так как его сыновья и внуки конфликтовали. В самой великокняжеской власти, в порядке её передачи не было еще четкого порядка: не смотря на завещание Ярослава власть в период XI – XII веков передавалась и по старшинству, и по завещанию, и по наследованию от отца к сыну, и благодаря призванию князя жителями города. Государственная власть в XI – XII веках отличалась от первых лет правления Олега и Игоря. Дружины старшая и младшая, прежде выполнявшие военные функции, в течение всего XI века все более сливаются с аппаратом управления, превращаясь в рычаг государственной власти. Все большую ценность приобретала в глазах общества земля с работающим на ней населением. Обладание такими землями сулило получение больших доходов, политической власти. По мнению многих историков, первым этапом подчинения князем, боярами населения было полюдье, а позднее регулярный и упорядоченный сбор дани с подвластного населения. Происходило так называемое окняжение подвластных земель великому князю, государству, так как получаемые дани шли на нужды не только князя, но и всего складывающегося государства. Государство тем самым утверждало свою верховную собственность на все подвластные земли. Таким образом, политические права на территорию выражались в притязаниях часто хозяйственных. Одновременно с установлением власти великого киевского князя над всеми восточнославянскими землями шел и другой процесс – появление в общине богатых землевладельцев и людей, вынужденных идти на работу к своим разбогатевшим соседям. К середине XI века этот процесс продвинулся далеко вперед. Создается княжеский домен, то есть комплекс населенных земель, принадлежащих непосредственно главе государства, главе династии. Такие же владения появляются у братьев великого князя, у его жены, у других княжеских родственников. В XI веке таких владений было еще не много, но их возникновение знаменовало наступление новых порядков, основанных на зарождении земельной собственности. Одним из путей обогащения древнерусской верхушки стало предоставление великими князьями в первую очередь местным князьям, а также боярам права на сбор дани, как бы в кормление. А далее вассалы великого князя передавали часть этих «кормлений» уже своим вассалам. Так зарождалась система феодальной иерархии в XI-XII веках. В это время появляются первые вотчины бояр, воевод, посадников, младших дружинников. Все это рождало людские противоречия.

     А.Н.Сахаров  писал: «Народные волнения конца 60-х - начала 70-х годов XI века, появление на Киевском престоле полоцкого князя, бегство Рюриковичей из Киева нарушили государственную стабильность, которая существовала на Руси в последние годы жизни Ярослава и в течение двух десятков лет правления его сыновей»[16, С. 141].

     Но  историки отмечают то, что, несмотря на все это, христианская церковь поднимала  значение княжеской власти на большую  высоту и упрочила связь между  частями государства.

     В ходе княжеских усобиц и борьбы с  половцами широкую известность  приобрел князь Владимир Мономах. Его  «Устав» был направлен на то, чтобы  не только уберечь бояр, дружинников, духовенство, богатое купечество от народного гнева, но и поддержать хозяйство смерда и ремесленника, которое составляло основу государственного благосостояния. После его смерти Мстислав «много пота утер за землю  Русскую».

     Отдельные линии княжеского рода все далее  расходились друг с другом, отчуждались  одна от другой. Сначала племя Ярославичей  распадается на две враждебные ветви  Мономаховичей и Святославичей; потом линия Мономаховичей разделилась  на Изяславичей, Ростиславичей, Юрьевичей, а линия Святославичей на Давидовичей  и Ольговичей. Каждая из этих ветвей, враждуя с другими из-за владельческой  очереди, все плотнее усаживалась  на постоянное владение в известной области. Поэтому одновременно с распадом княжеского рода на местные линии и Русская земля распадалась на обособленные друг от друга области, земли. Феодальная раздробленность была временем большого экономического подъема русских земель. По словам академика Рыбакова Б.А., для молодого русского феодализма IX –XI века единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяческих бед и напастей целую семью русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск печенегов, и вторжение варяжских отрядов, и неурядицу княжеских распрей, и несколько войн с половецкими ханами и к XII веку выросли настолько, что смогли начать самостоятельную жизнь[15, С. 367].

     Анализируя  судьбу Древнерусского государства  на страницах источников множества  авторов, можно сделать вывод, о  том, что деятельность киевских князей имеет большое значение в его  становлении. От позиции княжеской  власти Руси зависело решение многих проблем в Европе, подчас и судьбы целых народов.

     Общество  обязательно оставляет следы  своей жизнедеятельности, многообразные  свидетельства. Они и служат для  нас источниками. На крутых поворотах  истории исследование этих источников поможет осознать, кто мы такие  и куда мы должны идти. Источники  могут «дать» ответы на те вопросы, которые им «зададут», а формулируют  их исследователи, которые вольно или  невольно подвержены влиянию своего общества, цивилизации. Таким образом, с изменением общества, его мировоззрения, меняется и история. Отсюда, процесс  познания истории бесконечен, во всяком случае, настолько, на сколько бесконечно само человечество.  

      Литература 

1. Бадак А.Н. Всемирная история. Т. 7.- Минск, 1997.
2. Греков Б.Д., Пашуто В.Т., Черепина Л.В. Очерки истории СССР: период феодализма, IX-XI вв., часть 1.- М., 1953.
3. Греков Б.Д. Киевская Русь.- М., 1953.
4. Журавлев В.В., Касаров Г.Т., Уткин А.И. Политическая история России. - М., 1998.
5. Зуев М.Н. История России с древности до наших дней.- М., 1995.
6. Карамзин Н.М. История государства Российского, IX-XII вв. Т.1. - М., 1989.
7. Карпущенко С.В. История российского государства.- С-Пб., 1994.
8. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории.- М., 1992.
9. Орлов А.С. и др. История России с древнейших времен до наших дней. – М., 2000.
10. Пашков Б.Г. Русь. Россия. Российская империя. Хроника правлений и событий 862-1917 гг. – М., 1997.
11. Пашков Б.Г. История России (IX – XX вв.). – М., 1998.
12. Путилов Б. Древняя Русь в лицах. Боги, герои, люди. – М., 1999.
13. Платонов О.А. Полный курс лекций по русской истории. – С-Пб., 1999.
14. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Вып. 1. – М., 1992.
15. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. – М., 1982.
16. Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII в.- М., 1997.
17. Личман Б.В. История России с древнейших времен до второй половины XIX в.. - Екатерингбург, 1995.

18.03.2010.                                           Исполнил____________А.Брынза