Экономические итоги гражданской войны

Доклад

«Экономическое положение Советской России первые годы после революций».

Экономические итоги гражданской войны

В течение всего периода революции и гражданской войны с 1917 по 1920 гг. шло

непрерывное разрушение экономики, падение промышленного и

сельскохозяйственного производства.

В результате Октябрьской революции, начавшейся Гражданской войны и

интервенции экономика страны была почти полностью разрушена. Ликвидация

международных торговых связей привела к тому, что Россия оказалась полностью

оторванной от международного рынка. Гражданская война шла вдоль основных

транспортных (железнодорожных, водных, гужевых) магистралей, что крайне

затрудняло продуктообмен города и деревни. Произошло резкое падение

промышленного производства. Промышленность работала в основном на военные

цели. В стране был товарный голод. Валовая продукция промышленности страны в

1920 г. составила 20% от уровня 1913 г. Особенно сильно пострадала крупная

промышленность. Ее валовая продукция в 1920 году составляла 12% от уровня

1913 г.

После революций и войн на Россию обрушилась новая беда – голод население.

В городах голодало 20% населения. Одной из причин была жестокая засуха. Но главная причина была в отсутствии каких-либо продовольственных

резервов и в продразверстке. Весной 1920 года у многих крестьян был

конфискован даже семенной фонд. В результате голода погибло не менее 5 млн.

человек, в т.ч. около 1 млн. крестьян.

После национализации промышленности товарооборот стал натуральным, денежное

обращение было практически ликвидировано. В 1918-20 гг. был полностью

разрушен свободный рынок. Государство стремилось заменить денежный оборот

организованным обменом и распределением продуктов. Производилось директивное

снабжение госпредприятий ресурсами. Торговли фактически не существовало, она

была заменена заготовкой и распределением сельскохозяйственных продуктов и

промышленных изделий по твердым ценам или бесплатно. Этих продуктов было

недостаточно даже для покрытия минимальной потребности населения.

Нормировались и оптовые, и розничные цены.

Весь рыночный товарооборот сводился к нелегальной базарной торговле вещами и

продуктами. С вольным рынком и рыночными отношениями велась борьба. Торговля

преследовалась и перешла на нелегальное положение, что вызвало рост

"подпольной" спекуляции. Также было распространено "мешочничество", когда

горожане ездили по деревням и обменивали там промышленные товары на продукты

питания. Недостаток продовольствия вызвал с конца 1917 г. усиленный рост цен

на продовольствие.

Продукты изымались принудительно. Крестьяне были вынуждены все излишки, а

чаще всего и часть самого необходимого, сдавать государству без всякого

эквивалента, т.к. промышленных товаров почти не было. В 1918-1920 гг.

происходили массовые выступления крестьян. От продразверстки уклонялись также

путем сокрытия зерна, перевода зерна в самогон и другими способами. У

мелкотоварного сельского хозяйства не было стимула сохранять производство на

имеющемся уровне, тем более расширять. Недостаток тяги, рабочей силы,

изношенность инвентаря приводили к сокращению производства.

Абсолютное количество сельского населения с 1913 по 1920 г. почти не

изменилось, но процент трудоспособных в связи с мобилизациями и результатами

войны заметно понизился с 45% примерно до 36 %.

Вплоть до 1921 г. экономическая и политическая жизнь страны проходила в

соответствии с политикой "военного коммунизма", политикой полного отказа от

частной собственности, рыночных отношений, абсолютного контроля и управления

со стороны государства. Управление было централизовано, предприятия и

учреждения на местах не имели никакой самостоятельности. Это явление получило

название "главкизм" и "центризм". Но все эти кардинальные изменения в

экономике страны были введены стихийно, не были спланированы и жизнеспособны.

Такая жесткая политика лишь усугубляла разруху в стране. Это было время

топливных, транспортных и других кризисов, падения промышленности и сельского

хозяйства, нехватки хлеба и карточного распределения продуктов.

В стране был хаос, постоянно происходили стачки и манифестации. В 1918 г.

было введено военное положение. Для выхода из создавшегося в стране после

войн и революций бедственного положения необходимо было произвести

кардинальные социально-экономические изменения. Политика "военного

коммунизма" была "политикой командования в осажденной крепости". "Военный

коммунизм" своей стихийностью и экстремизмом подходил для периода революции и

гражданской войны, но начинать восстановление экономики при нем было

невозможно. Для выхода из сложившейся ситуации советская власть пошла на

компромисс и провозгласила "новую экономическую политику", сочетавшую

директивное управление с рыночной самоорганизацией экономики.

5. Аналогии с экономическим кризисом 90-х годов Существует мнение, что

социальные катастрофы даются людям для того, чтобы извлечь из них уроки на

будущее и прийти в конечном итоге к более совершенному общественному

устройству. Увы, похоже, что пока общественная память коротка: государства не

вырабатывают, как собака Павлова, условные рефлексы на ситуации и наступают

на одни и те же грабли много раз.

Экономический кризис 90-х годов удивительно совпадает по многим показателям с

хозяйственной разрухой революции и гражданской войны. За пять лет начала 90-х

годов, так же, как и за пять лет с 1917 по 1921 гг., национальный доход

сократился в два раза, еще в большей степени упало промышленное производство,

на треть сократился выпуск сельскохозяйственной продукции (см. табл. 2).

Неумелое управление и реформирование экономики может иметь такой же

разрушающий эффект, как несколько войн и революций.

     Табл.2. Изменения за пятилетия в Российской экономике.

Конечно, имеются и существенные различия. В 90-х годах сокращение

производства происходило со значительно более высокого уровня развития, и в

экономике, не обремененной всеобщей мобилизацией и необходимостью поддержания

сверхвысоких военных расходов. Наоборот, происходило резкое сокращение

расходов на военно-промышленный комплекс. К 90-ым годам были накоплены

колоссальные запасы материальных ценностей, имелось много открытых и

разработанных месторождений природных ресурсов. Все это смягчило на время

социальные последствия кризиса.

Важно выделить общие причины кризисов.

1. Накапливавшаяся в течение предшествующего длительного периода

несостоятельность правительства в условиях невозможности его замены.

Правительства Людовика XVI, Николая II и дряхлеющего Политбюро ЦК постепенно

утрачивали контроль над экономической ситуацией, не были способны

вырабатывать сколько-нибудь эффективные решения, теряли моральное доверие.

2. Внезапный приход к власти совершенно новых лиц, которые уверенно знают

(прочтя несколько книг или просто веря в провидение), как следует изменить

общественное устройство дабы решить все проблемы. Это и молодые, порой

экстерном выучившиеся юристы, лидеры французской и русской революций,

жаждущие на практике применить не очень ясные и для самих авторов

теоретические схемы. Это и российское правительство "завлабов", члены

которого гордо носили звания кандидатов и докторов почти не существовавшей

после 20-х годов в России экономической науки.

3. Расстройство финансов и денежного обращения. К 1990 году окончательно

осложнилось финансовое положение России. Избыток наличных и безналичных денег

привел к расстройству денежного обращения. Покупательная способность рубля

начала катастрофически падать. В 1991 г. и в дальнейшем кризис финансов

продолжал усугубляться. Постоянно увеличивающийся разрыв между

государственными доходами и расходами привел к дефициту госбюджета, к росту

внутреннего государственного долга, к росту эмиссии и обесцениванию денег. К

концу 1991 года дефицит госбюджета составил 26% ВНП [4 ]. Для покрытия этого

дефицита использовалась главным образом эмиссия.

Финансовый кризис повлек за собой кризис потребительского рынка. Увеличение

денежной массы, обесценивание рубля и фиксированные цены в 1990-1991 гг.

стали причиной тотального дефицита продовольственных и непродовольственных

товаров (в т.ч. товаров повседневного спроса), роста черного рынка. В 1990 г.

был всплеск ажиотажного спроса, вызванный общей нестабильностью в стране и

надвигающейся денежной реформой. Почти все бытовые и хозяйственные товары

исчезли из свободной продажи и реализовывались путем распределения. Свободная

продажа товаров ограничивалась талонной системой, нормированием отпуска и

другими мерами. С 1 января 1992 г. отпустили цены и они стали стремительно

нарастать. В продаже появились товары по недоступно высоким ценам. Начались

кризисы неплатежей, наличности, нарастание дефицита, отсрочки выплат зарплат

и пенсий и другие эффекты, свидетельствующие о продолжающемся развале

денежной системы.

Все это позволяет провести аналогию кризиса начала 90-х гг. с разрухой

периода "военного коммунизма".

6. Голод и коммунизм. Счастлив, кто посетил сей мир в его минуты роковые

     Ф. Тютчев

Счастливы те народы, чьи летописи производят скучное впечатление

     Ш. Монтескье

У России весь ХХ век был переполнен счастьем по Тютчеву, но не по Монтескье.

Впрочем, и французы не последовали мудрому совету своего великого ученого

(книга которого "О духе законов" легла в основу построения конституции США и

использовалась при организации государственного устройства многих стран,

которые теперь называются развитыми). Вторая половина XVIII и весь XIX век

для Франции были наполнены социальными потрясениями.

Существует в разных видах теория, по которой войны и революции выполняют

очистительную роль в обществе. Так же, как в теории Дарвина естественного

отбора биологических видов (кстати, далеко не бесспорной), в теории

социального отбора войны и революции предназначены для того, чтобы могли

побеждать наиболее прогрессивные общественные силы и идеи. Именно этим в годы

советской власти (кстати, здесь известная подмена понятия – вплоть до 90-х

годов, власть была не у Советов) объяснялась целесообразность

спровоцированной большевиками Октябрьской революции 1917 г. и последующей

гражданской войны.

Непродолжительное время в 1922 г. в Петрограде выходил журнал "Экономист". Он

был закрыт властями в том же 1922 году, но имеется во многих областных

библиотеках. Там был ряд очень интересных статей. Например, дневниковые

записки очевидца голода 1921 года в Поволжье. Излагаемые в этих записках

факты удручающие. Многие из них страшнее любых фильмов ужасов. Их знание

необходимо для понимания истории и предотвращения потрясений в будущем.

В одном из номеров этого журнала была опубликована статья Питирима Сорокина,

молодого тогда российского ученого, коми по национальности. Он стал одним из

основателей науки социологии, но уже в Америке. В этой статье Сорокин на

огромном историческом материале, в том числе по Первой Мировой войне,

доказывал, что войны ведут к регрессу – в них погибают лучшие.

В результате Первой Мировой и Гражданской войн Россия понесла колоссальные

людские потери. В боях, от голода, болезней, расстрелов погибло более 10 млн.

человек. Конечно, в боях и расстрелах была задействована наиболее социально

активная и физически здоровая часть населения. Более 1,5 млн. человек

вынуждены были эмигрировать, и это были отнюдь не отбросы, а цвет российского

общества.

За период гражданской войны более 5 млн. человек перебрались из города в

деревню. Численность промышленных рабочих (и без того малочисленного в России

"гегемона революции") сократилась почти в 2 раза: с 2,4 млн. человек в 1913

г. до 1,3 млн. человек в 1920 году. Причем далеко не все рабочие были

изначально пролетариями. Далеко не все из них поддерживали "правительство

рабочих и крестьян", которое к тому же состояло совсем не из рабочих и

крестьян (их там не было – лицемерие долгие годы стало править Россией). Так,

высмеивавшиеся в некоторых советских фильмах капелевцы были совсем не

белогвардейскими офицерами (как это можно было понять по фильмам). Это были

полки, составленные из рабочих-добровольцев (!) Урала, выступавших в

поддержку Учредительного Собрания, за установление подлинной демократии в

России.

Была жажда власти у пришедшей к ней в октябре 1917 года группы лиц, но у них

не было четких идей по организации нового общественного устройства. У

марксизма, социал-демократического и коммунистического движений в целом

имелся хороший анализ и критика социальных язв сложившейся в XIX веке

капиталистической экономической системы. Позитивной программы (что надо