Экономика СССР

Заключение 

     Подводя итог следует сделать выводы касающиеся теоретико-методологических положений, осмысления в целом опыта и результатов экономической деятельности советского государства накануне и в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 г.г. Экономическая история, являясь по глубокому нашему убеждению, неотъемлемой частью общей истории, имеет возможность выйти за рамки абстрактно-логических схем теоретической экономики и представить военную экономику периода второй мировой войны в том виде, в котором «она была в реальности», а не «должна была бы быть» по теориям социалистического или же рыночного хозяйства, тем более, как известно, оба теоретических направления выводили теорию и практику военной экономики за рамки своих логических схем.

    Советские экономисты считали, что война не может являться целью социализма, в том числе - находить свое отражение в схемах социалистического производства, поскольку социализм лишен антагонистических противоречий, присущих западу. Западные миролюбивые демократии признавали под военной экономикой лишь экономику воюющей страны, априори предполагая, что и в условиях войны тоталитарная (социалистическая) экономика остается тоталитарной, а рыночная - рыночной. Между тем, вторая мировая война заключала в себе течение тенденции в области экономик воюющих государств, которые можно было бы назвать «конвергентными», ибо как в период подготовки к войне, так и в период непосредственных боевых действий, наблюдалась общность и «параллельность» экономических преобразований, проводимых в странах с разными социально-экономическими системами в интересах будущей войны.

    Экономические реформы, проведенные в СССР, сыграли  решающую роль в индустриализации страны, в обновлении материально-технической, производственной и сырьевой базы. Они позволили значительно усилить экономическую мощь СССР, заложили потенциал дальнейшего экономического роста. Накануне войны Советский Союз отставал от Германии по производству угля и стали, однако, несмотря на то, что Германия, в ходе второй мировой войны присоединила к себе экономический потенциал практически всех европейских государств, а СССР лишился 3-х промышленных районов из 4-х, он сумел сконцентрировать производственные и сырьевые ресурсы на решении основных оборонных задач. Реформы, проведенные в области управления промышленностью, внедрение новой системы кредитования производства, налоговая реформа, тарифная реформа и ряд других мероприятий по комплексному совершенствованию хозяйственного механизма, позволили развивать оборонное производство достаточно высокими темпами. Так, если за годы второй пятилетки продукция промышленного производства увеличилась в 2,2 раза, то оборонное производство выросло в 3,9 раза. Рост оборонки в целом позволил быстрыми темпами производить перевооружение Красной Армии, которая в годы НЭПа практически не получала новых, соответствующих мировым аналогам образцов вооружения. За 1931 - 1939 года оснащение армии танками выросло в 43 раза, самолетами - в 6,5, артиллерией в 6,9, танковой и противотанковой артиллерией - в 70 раз. Тоннаж Военно-Морского Флота увеличился в 2,3 раза.

    Военно-экономический  потенциал созданный в СССР в  предвоенные годы обеспечил в  целом важнейшие потребности  вооруженных сил в вооружении, техническом и транспортном обеспечении, вещевом и продовольственном довольствии личного состава армии, флота, авиации. Опыт второй мировой войны, которая обернулась для русского народа национальной освободительной войной, уникален прежде всего тем, что не имея в предвоенный период конкретного противника, кроме международного империализма, Россия (СССР) укрепляла государственную мощь по всем направлениям - политическому, экономическому и военному. Однородность данных составляющих обеспечила стране долговременные источники победы.

    Более трех лет СССР оставался один на один с европейскими агрессорами. Концентрация наступательной мощи противника на узких  направлениях удара, массированные  авианалеты, применение для наступления  танковых армий, создали в начальный  период войны, значительный успех нападающей стороне. На европейской части российской территории исторически концентрировалось  развитое промышленное и сельскохозяйственное производство, которое немецкий Генштаб  рассчитывал захватить и использовать в целях своей военной экономики. Однако, если военно-стратегические замыслы  противнику в значительной мере удалось  реализовать, то военно-экономические  потерпели полный провал. Советским  государственным органам удалось  в крайне неблагоприятных условиях реализовать планы мобилизации  и перебазирования значительной части производственного потенциала военной экономики европейской  части СССР в восточные районы. По неполным данным, из областей, подвергнутым атакам бомбардировочной авиации противника, было вывезено оборудование 2593 промышленных предприятий. За время оккупации фашистам не удалось привести в рабочее состояние ни одного крупного промышленного объекта. Ремонтно-техническая, продовольственная, топливная и обеспечивающая инфраструктура, находилась на значительном расстоянии от районов боевых действий, что сыграло определенную роль в замедлении поступления в глубь России. Опыт предвоенных и военных лет показал, что для советской административно-хозяйственной системы была свойственна определенная рутина и неповоротливость в коммерческих делах, однако в стратегическом плане и в экстремальных условиях, она проявляла высокую гибкость и маневренность. В странах с рыночной экономикой наблюдалась обратная картина. США и Великобритания вышли на уровень предельных показателей по использованию экономического потенциала в интересах войны лишь к 1944 г. Советский Союз - к 1942 - 1943 гг. Причем, следует учитывать, что с этого времени значительная часть ресурсов российской экономики отвлекалась на восстановление оборонных и инфраструктурных объектов расположенных на территориях, освобождаемых от оккупации. А, как известно, на строительство нового завода уходило в условиях военного времени год-два, то на восстановление взорванного объекта требуется, в среднем, от 3-х до 10 лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

1. Чадаев Я. Е. Экономика в период Великой Отечественной войны. М., 2005.
2. Локшин Э. Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941—1945. М., 2006.
3. Куманев Г. А. Развитие советской экономики. М., 2006.
4. Морисон С. Э. История второй мировой войны. 1939—1945. М., 2008.
5. Деборин Г. А. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. М., 2009. 
6. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 2005.
7. Чернявский У. Г. Война и продовольствие. М., 2004. 
8. Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 2006.
9. Берри Л. Экономическая роль специализации в социалистической промышленности. — Вопросы экономики. 2005.
10. Зелкин И. И.Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1941—1945.2006.
11. Тельпуховский Б. С.История социалистической экономики СССР. 2005. 
12. Лерский И. Воспроизводство основных фондов промышленности СССР в условиях войны. М., 2007.
13. Орлов А.С., Георгиев В.А., Пособие по Истории СССР для подготовительных отделений вузов.- М.: Высшая школа, 2008.
14. Наумов Н.В. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. 2007. 
15. Соколов Б. Промышленное строительство в годы Великой Отечественной войны. М., 2009. 
16. Чуянов А. Советская экономика в период Великой Отечественной войны. 1976. 
17. Зверев А. Г. История второй мировой войны. 1939—1945. 2007.
18. Военно-исторический журнал. 2005.
19. Промышленность СССР. Стат. сб. М., 2010.
20. Ротмистров П. А. Великая победа советского народа. 1941—1945. М., 2007.
21. Ежов В. А. История социалистической экономики СССР. 2007.
22. Минасян М. М. СССР в великой отечественной войне 1941-1945. Военное издательство Министерства Обороны СССР. 2006.
23. Тимошина Т.М. Экономическая история России. 2009.
24. Вощанова Г.П. Годзина Г.С. История экономики. 1998.
25. Неровня Т.Н. История экономики: в вопросах и ответах. 2008.