Совершенно  противоположную оценку, на наш взгляд, необходимо дать советско-финской войне 1939 - 1940 г.г¹³. Начиная с 1917 г. Советский Союз вел лояльную политику в отношении всех малых государств и национальных окраин бывшей Российской империи, в том числе и по отношению к Финляндии. В 1932 г. между двумя странами был заключен договор о ненападении. Однако, непосредственная близость границы к стратегическому, политическому и экономическому центру страны (Ленинграду), недружелюбность, высказываемая финским руководством в отношении СССР, реальная возможность нападения Гитлера на наше государство с территории Финляндии все эти обстоятельства создавали реальную угрозу безопасности Советского Союза и должны были быть устранены.

     С апреля 1938 г. по ноябрь 1939 г. СССР пытался  найти выход из создавшейся ситуации мирным путем. В этот временной промежуток советским руководством был выдвинут целый ряд предложений по обеспечению  безопасности советских границ, начиная  от идеи о заключении договора о дружбе и кончая предложениями по обмену территориями. Однако, финское руководство не пошло на уступки, на что, несомненно, имело право.

     В ответ на такую политику Финляндии  осенью 1939 г. СССР аннулировал договор  о ненападении 1932 г. и отозвал  своих дипломатов. В ноябре 1939 г. начались боевые действия между советской  и финской сторонами. Предлогом  для начала войны послужили провокации, якобы имевшие место на советско-финской  границе.

     В начале декабря 1939 г. финское правительство  обратилось в Лигу Наций с просьбой о помощи. Эта организация приняла  решение, обязывающее Советский  Союз прекратить военные действия и  начать переговоры о мире. Сталинское руководство отклонило это предписание, из-за чего СССР был исключен из Лиги наций. Зимой 1940 г. Красная Армия, продолжая  наступление, ценой больших усилий и потерь сломала линию финских  укреплений на Карельском перешейке (так  называемая линия Монергейма).

     Англия  и Франция, выполняя решение Лиги Наций, решили помочь Финляндии: зимой 1940 г. финской армии было поставлено английское и французское оружие, было высказано предложение послать  на помощь войска. Оказавшись под угрозой  втягивания в войну с крупнейшими  странами мира, Советский Союз был  вынужден прекратить военные действия и в марте 1940 г. подписать мирный договор. По условиям этого договора СССР получал следующие преимущества:

     - Карельский перешеек, полуостров  Рыбачий, ряд островов передавались  во владение Советского Союза; 

     - Полуостров Ханко передавался  в аренду СССР на 30 лет с  правом построения на нем советских  военно-морских баз¹⁴.

     Советско-финская война во многом помешала успешной подготовке к войне с Германией, явилась трагедией для обоих народов, подорвала международный авторитет СССР и в целом ее нужно оценивать отрицательно.

     Третьим важным направлением во внешней политике этого периода необходимо назвать  развитие отношений с прибалтийскими государствами, результатом которого стало вхождение Прибалтики в  состав СССР.

     Как известно, по условиям секретных протоколов, приложенных к советско-германским договорам, территория прибалтийских  государств: Эстонии, Латвии, Литвы  была отнесена в сферу интересов  Советского Союза, при условии, что  экономические соглашения между  Германией и этими странами останутся  в силе.

     В сентябре - октябре 1939 г. СССР заключил с этими прибалтийскими государствами  договоры о ненападении и взаимопомощи, по условиям которых на территории этих стран был размещен ограниченный контингент советских войск.

     Однако, не удовлетворившись таким ограниченным влиянием на эти страны, в начале июня 1940 г. в Литве, Эстонии и Латвии были сделаны заявления советского руководства, которые по форме и  существу носили ультимативный характер. Правительство СССР утверждало, что  руководства этих государств грубо  нарушили договоры о взаимопомощи, готовили нападение на части Красной  Армии, размещенные на их территории. Утверждалось, что для координации  своих действий против СССР три страны создали антисоветский военно-политический союз "Балтийская Антанта"¹⁵.

     В этой связи руководство СССР потребовало  отставки правительств Латвии, Литвы, Эстонии и сформирования новых, способных, как говорилось в заявлениях, "обеспечить честное проведение в жизнь" пактов о взаимопомощи, а также допуска на территорию трех стран дополнительных крупных частей Красной Армии. В случае отказа выполнить эти требования Молотов предупредил, что Правительством Советского Союза будут приняты соответствующие меры. На ответ Литовскому правительству было дано десять часов ночного, а эстонскому и латвийскому - десять часов дневного времени. Одновременно дипломатическим представителям трех стран было заявлено, что в формировании новых правительств примут участие советские представители.

     Принимая  во внимание сложившуюся обстановку, прибалтам ничего не оставалось, как согласиться на выполнение советского ультиматума. Кризис завершился созданием просоветских правительств, действовавших в отпущенное им историей время на основе директив Москвы и ее представителей на местах, и подписанием в июле 1940 г. со стороны прибалтийских стран деклараций с просьбой о принятии их в состав СССР.

     Оценивая  итоги политики Советского Союза  в отношении Прибалтики необходимо отметить, что присоединение ее к  СССР сыграло положительную роль в деле обеспечении безопасности западных границ и дало возможность  отодвинуть предполагаемый рубеж первоначальной обороны от центров страны, однако те методы, которыми велась эта политика, заслуживают самого жесткого осуждения  и противоречат всем международным  и советским правовым нормам.

ВЫВОДЫ

     Подводя итог вышесказанному необходимо отметить основные итоги внешней политики Советского Союза предвоенного десятилетия. В результате действий СССР на внешней  арене им были достигнуты следующие  положительные результаты:

     - пакт о ненападении, при всех  своих отрицательных чертах, несколько  отсрочил вступление Советского  Союза в войну; 

     - была обеспечена относительная  безопасность Ленинграда, Мурманска,  баз Балтийского флота, границы  удалены от Минска, Киева и  некоторых других центров; 

     - удалось внести раскол в капиталистический  лагерь и избежать объединения  крупнейших держав в борьбе  с СССР, а также дезориентировать  союзников по "антикоминтерновскому  пакту" и избежать войны  на два фронта.

     В Великой Отечественной войне  на фронте и в тылу у советских  людей со всей силой проявились самоотверженность  и дисциплина, массовое самопожертвование  и огромная энергия, напор и невиданная стойкость, без которых победа была бы невозможна.

     Такой стойкости история не знала. Не знала  она и такой воли, и силы убеждений. В этой убежденности в правоте  своего дела оказались слитыми идея защиты Отечества и национальная идея, вера в справедливость социализма и религиозная вера, доверие к  власти. Это укрепило Красную Армию, спасло ее во время поражений и  неудач, сделало страну единым военным  лагерем, способствовало мобилизации  всех материальных и духовных ресурсов во имя победы.

     Существовавший  общественный строй, политическая система, ВКП(б) как двигатель всей государственной  машины смогли обеспечить такой порядок, который в целом отвечал требованиям  войны. Что бы по прошествии десятков лет ни говорили и ни писали, историческим фактом является то, что в самые тяжелые для страны времена основной стабилизирующей силой общества была партия коммунистов. Об этом можно умолчатъ в официозных речах, конъюнктурных публикациях и телепередачах, ее можно вычеркнуть из школьных учебников, но невозможно вычеркнуть из реальной истории Великой Отечественной войны. Политическая, организаторская и идеологическая деятельность коммунистов на фронте и тылу стала важнейшим фактором победы. Пожалуй, никогда, несмотря на ошибки и просчеты, партия не выступала столь полно в этом качестве, как во время Великой Отечественной.

     Великая Отечественная война показала, что  силе можно противопоставить только силу, победить в ней могло только сплоченное общество, люди, уверенные  в правоте своего дела, твердо знающие, во имя чего они сражаются и  за что умирают, что положено на весы истории.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Безыменский Л.А. «Советско-германские договоры 1939 г.», Статья из журнала "Новая и  Новейшая история", 1998, №3. Стр. 3-26.
2. Бережков. "Просчет Сталина”. “Неделя". 1989, № 31.
3. Вторая мировая война . Два взгляда. М., 1995, с.111.
4. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. 1939-1942. М., 1971.
5. Донгаров. "Прибалтика. Пятьдесят лет назад". "Аргументы и факты". 1989, № 36.
6. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны: Белый орёл против красной звезды. 2-е изд., испр. и доп. М.: Эксмо; Яуза, 2004. С. 285.
7. Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась Вторая мировая война / Сокр. пер. с англ. Е. Федотова. М.: Воениздат, 2002. С. 301.
8. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы, материалы. М., 1987, с.250, 254.
9. Проэктор Д. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1985, с.303-304.
10. Рюруп Р. Немцы и война против СССР . В кн.: Другая война. 1939-1945. М., 1996, с.363.
11. Сиполс В.. Дипломатическая борьба накануне Второй мировой войны . М., 1989, с.191.
12. Шарль де Голль. Военные мемуары. М., 1960, с.301.
13. Яковлев. "События 1939 г. - взгляд с полувековой дистанции". "Правда". 1989, № 230.
14. http://wikipedia.dn.ua