Общая характеристика восстания под предводительством Сырыма Датова

       Избрание  же ханом потомка Нуралы объективно способствовало переходу его врагов на сторону предводителя восстания. Теперь у Датова появилась возможность  оказания влияния на ханский совет, чтобы усилить положение родовых  старшин, поддерживавших его с самого начала восстания. Усиление же влияния  Сырыма в ханском совете вызвало  тревогу Оренбургской администрации-Правительство, изучив обстановку в регионе, пришло к выводу о целесообразности восстановления ханской власти. По предложению О. А. Игельстрома на ханский престол  был возведен престарелый султан Айшуак, председатель ханского совета, доказавший свою лояльность к русским  властям. Назначение ханом самого старшего из казахской аристократии султана  было встречено большей частью местных  Чингизидов с ликованием. Противники султана Каратая особенно были удовлетворены  решением царских властей. Но по этому  вопросу наметился раскол среди  ближайшего окружения Сырыма Датова. В 1797 году,избегая бесчисленных нападений  на восставших сторонников Каратая, Сырым ушел со своими приближенными  в хивинские пределы. В 1802 г. организатор  крупного народного восстания по неизвестным причинам скончался [19].

       Поражение первого крупного восстания в  Казахстане, направленного против колониальной земельной политики царизма, имело  различные причины. Основными из них являются следующие: разногласия  среди старшин Младшего жуза; разнородность  требований основной движущей силы восставших рядовых кочевников; зависимость  руководителя восстания от политических обстоятельств; слабая организация  повстанческих отрядов и преобладание родового принципа в их формировании; отсутствие единства среди феодальных групп по организации борьбы;.межродовые противоречия, особенно усилившиеся  после образования ханского совета. Восстание имело огромное историческое значение: оно явилось самым крупным  антиколониальным выступлением (после  башкирского восстания) на юго-восточной  окраине империи. Оно подтвердило  главную причину устремлений  России в регион колонизация земель Движение показало опасность межродовых противоречий в организации массовых народных выступлений. И после поражения  восстания борьба казахских шаруа  за возвращение отобранных Уральским  казачеством земель не утихала. Решение  правительства от 11 марта 1801 года, в  соответствии с которым казахам  разрешалось переходить на правый берег  Урала для кочевания, следует  рассматривать как следствие  восстания 1783—1797 гг., как влияние  выступлений казахов, продолжавшихся и после поражения восстания. Сырым Датов остался в народной памяти как организатор крупнейшего  народного восстания, прекрасный политик, оратор. Именно так характеризуют  его дошедшие до нас источники. Причин поражения восстания было много. Общинная родовая - собственность на землю мешала родовой знати распоряжаться  кочевьями, ее тесные связи с царской  администрацией. Отсюда различное отношение  народных масс и родовых старшин  к вооруженным формам борьбы. Восстание  в условиях патриархально-родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным, предавая и крестьян, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании [20].

       Таким образом, восстание 1783—1797 гг. было крупным выступлением казахстанских шаруа, направленным против феодальной и колониальной эксплуатации, подорвавшим основы ханской власти в Младшем жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию. 

2. Основные  изменения в жизни  Казахстана после  восстания под  предводительством  Сырыма Датова

       Это было первое крупное восстание в  Казахстане, направленное против колониальной земельной политики царизма.  Причины  поражения: разногласия среди старшин  Младшего жуза; разнородность требований основной движущей силы восставших - рядовых  кочевников; зависимость руководителя восстания от политических обстоятельств; слабая организация повстанческих  отрядов и преобладание родового принципа в их формировании; отсутствие един­ства среди феодальных групп  по организации борьбы; межродовые противоречия [21].

       Историческое  значение восстания: было самым крупным  антиколониальным выступлением; подтвердило, что главная цель России - колонизация  земель; показало опасность межродовых противоречий в организации массовых народных выступлений.

       После поражения восстания борьба казахских  шаруа за возвращение отобранных земель не утихала. Правительство 11 марта 1801 года разрешило казахам переходить на правый берег Урала для кочевания, это является следствием восстания 1783-1797 гг. Сырым Датов остался  в народной памяти как организатор  крупнейшего народного восстания, прекрасный политик, оратор [22]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       Таким образом, в работе изучена биография Срыма Датова, рассмотрены предпосылки и основные этапы народно-освободительного восстания под предводительством Срыма Датова, выявлены последствия народно-освободительного восстания под предводительством Срыма Датова. По окончанию работ сделаны следующие выводы:

1. Срым Дотов являлся незаурядной личностью с сильным характером, которые помогли ему повести за собой народ в борьбе за справедливость.
2. После смерти хана Абылая центральная власть ослабла, и казахи Младшего жуза образовали свое ханство, во главе которого стоял сын Каип-султана Батыр. Под властью Нуралы и русской администрации остались лишь те казахи, которые кочевали вблизи пограничной линии. Среди них в конце XVIII в. стал зреть протест против потомков Абулхаира, правивших с помощью русских штыков. Свежи были воспоминания о предательстве султанской верхушки движения 1773—1776 г. г., об участии Нуралы-хана и его детей в карательных операциях русских войск против казахов. Поэтому война, начавшаяся в Западном Казахстане в конце XVIII. г стала освободительной войной казахского народа против России и ее марионеток, потомков Абулхаира.
3. Восстание 1783—1797 гг. было крупным выступлением казахстанских шаруа, направленным против феодальной и колониальной эксплуатации, подорвавшим основы ханской власти в Младшем жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.
4. Восстание было самым крупным антиколониальным выступлением; подтвердило, что главная цель России - колонизация земель; показало опасность межродовых противоречий в организации массовых народных выступлений.

Список  использованных источников 

1. Касымжанов  А.Х. - Портреты. - А, 1995. – 560 с.
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%FB%F0%FB%EC_%C4%E0%F2%EE%E2
3. Бекмаханов Е. - Казахстан. - А., 1992. – 540 с.
4. Асфендияров С. - История Казахстана. -  А., 1993. – 400 с.
5. История Казахстана с древнейших времен до наших дней (очерк). – А., 1993. – 480 с.
6. http://free.5rik.ru/index-3799.htm
7. Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. - Казахстан: летопись трех тысячелетий. – А., 1992. – 325 с.
8. История Казахстана (с древнейших времён до наших дней). В пяти томах. Том 3. - Алматы: «Атамура», 2000. – 500 с.
9. http://referats.promail.kz/shpori/historykaz/2809-vosstanie-syryma-datuly.html
10. Кузембайулы А., Абиль Е. История Республики Казахстан, - А.: Фолиант, 2002. -368 с.
11. Бабаев Д. И Рерих Ю. Н. История Средней Азии. – М., 2004. – 400 с.
12. Бекмаханов Е. Б. Присоединение Казахстана к России. Москва, 1997. – 670 с.
13. История Казахстана. – А.: Рауан, 1992. – 540 с.
14. Кан Г.В. История Казахстана: Учеб пособие. - 2-е изд., прераб. И допол. - А., 2002. – 356 с.
15. Аккошкаров Е. Из истории казахов. – А., 1999. – 438 с.
16. http://megamozg.kz/index.php?page=view_mat&id=597&partition=other&subpartition=articles_historykaz
17. Абдакимов А. История Казахстана. Учебное пособие. Алма-Ата, 1994. – 456 с.
18. Байпаков К.М. и др., История Казахстана. Алматы: Рауан, 1996. – 500 с.
19. Кузембайулы А., Абыл Е., История Республики Казахстан : Учебник для ВУЗов /4-е изд. перераб и доп./ Астана: ИКФ «Фолиант», 1999.
20. http://www.bestreferat.ru/referat-202264.html
21. Күзембайұлы А., Әбіл Е.А. История Республики Казахстан: Учебник для Вузов., Астана, 2000.
22. http://www.elim.kz/article/371/