Причины и результаты обострения межнациональных отношений в СССР (вторая пол. 1980-х – начало 1990-х гг.). Распад СССР

       Накопление  противоречий сделало распад неизбежным;

         — СССР создавался на основе  признания права наций на самоопределение,  федерация строилась не по  территориальному, а национально-территориальному  принципу. В Конституциях 1924, 1936 и  1977гг. содержались нормы о суверенитете  республик, входивших в состав  СССР. В условиях нараставшего  кризиса эти нормы стали катализатором  центробежных процессов; 

       — сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую  интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции  к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий;

       — советская политическая система  базировалась на жесткой централизации  власти, реальным носителем которой  было не столько государство, сколько  Коммунистическая партия. 

       Кризис  КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к  распаду страны;

       — единство и целостность Союза  в значительной степени обеспечивалась его идеологическим единством. Кризис коммунистической системы ценностей создал духовный вакуум, который был заполнен националистическими идеями;

       — политический, экономический, идеологический кризис, который переживал СССР в  последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были по экономическим, политическим, личным мотивам заинтересованы не столько  в сохранении СССР, сколько в его  распаде. «Парад суверенитетов» 1990г. ясно показал настроения и намерения национальных партийно-государственных элит. Значение распада СССР. Значение столь масштабных событий определяется временем. С момента распада СССР прошло всего 10 лет, историки и политики, граждане государств, возникших на месте СССР, находятся во власти эмоций и еще не готовы к взвешенным, обоснованным выводам. Распад СССР привел к возникновению независимых суверенных государств; коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всем мире; разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин глубокого экономического кризиса в России и других странах — наследниках СССР; возникли серьезные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России, национальных меньшинств в целом.

8. Предпосылки распада.

       В настоящее время среди историков  нет единой точки зрения на то, что  явилось основной причиной распада  СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Среди возможных  причин называют следующие:

• центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
• авторитарный характер советского общества, в частности гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм, господство одной идеологии, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив;
• растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием, особенно в эпоху застоя и Перестройку, и самыми необходимыми товарами, запреты и ограничения, постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
• диспропорции экстенсивной экономики, следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности;
• кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало падение качества производимых в СССР товаров народного потребления. Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
• ряд техногенных катастроф и сокрытие информации о них;
• неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы;
• инициированное американским правительством снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР.
• моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;
• Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.
• Политик и ученый Руслан Хасбулатов связал попытку создания нового Союзного договора с развалом СССР:

9. Заключение.

       Крах  «перестройки» стал реальностью  осенью—зимой 1991 г. Её результат оказался вовсе не таким, на который рассчитывали М. С. Горбачев и его единомышленники. Им не удалось ни вывести СССР на мировые рубежи в промышленном производстве и НТП, ни модернизировать одряхлевшую советскую систему, ни создать новую модель социализма. Имя Горбачева в массовом сознании прочно связывается с крушением привычного жизненного уклада, со всеми невзгодами и потрясениями, обрушившимися на страну в конце 80 – начале 90-х гг.

       Для всесторонней, объективной оценки «перестройки»  еще нет достаточной временной  дистанции, еще не завершились начатые  ею процессы, не отстоялся исторический материал.

       Однако  уже в настоящее время можно  уйти от эмоциональных оценок недавнего  прошлого и говорить об исторических уроках «перестройки». Первый из них  связан с самим принципом оценки горбачевской «перестройки».

       Положительными  чертами советской стороны можно  назвать то, что СССР первым выдвинул лозунг борьбы за мир. Именно по инициативе СССР появились международные договоры, повлиявшие на ограничение различных  видов вооружения. Выдвинутые лозунги, такие как ограничение гонки  вооружений, ликвидации иностранных  военных баз до сих пор являются актуальными.

       Внешнюю политику Советского Союза можно  охарактеризовать, как глобальную. СССР пытается определить отношения  к различным группам стран, от США до стран Африки и Латинской  Америки. В структуре внешней  политики СССР делит все страны на разные группы: капиталистические, социалистические, развивающиеся, освободившиеся. СССР изначально окрашивает мир в чёрно-белый  цвет. Выбор социалистического пути признаётся прогрессивным. В отношении  стран капиталистического развития одно из обвинений звучит, как нарушение  прав и свобод человека.

10. Список используемой литературы.

1. История России.  Зуев М.Н., Чернобаев А.А., Горелов И.Е., и др.(2001) 

2. История России. (Учебник) Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. (2006)
3. Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня.  Шестаков В.А. (2008.)
4. http://www.histerl.ru/kurs/posle_seredini_20_veka/CCCP_na_mesgdunarodnoi_arene.htm
5. http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/perestroyka-v-sssr.html

Министерство  образования и  науки РФ

филиал  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  профессионального  образования

«Московский государственный  университет

технологий  и управления имени  К. Г. Разумовского»

в г. Архангельск

РЕЦЕНЗИЯ  НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ