Развитие монополий в странах Европы и США

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………………………….3

1. Предпосылки  становления монополий……………………………………………………...4

2. Переход от  капитализма к монополиям в  странах Европы………………………………...8

3. Развитие США  в конце XIX – начале XX века .…………………………………………...14

Заключение……………………………………………………………………………………...17

Список использованных источников………………………………………………………….18

      Введение 

      Основной чертой экономического развития капиталистических стран в конце 19 в. был постепенный переход от капитализма , основанного га свободной конкуренции отдельных самостоятельных предприятий, к монополистическому капитализму. Этот период  явился необходимым итогом всего развития экономики капитализма и подъема его производительных сил.

      За последние  три десятилетия  19 в. мировая промышленная  продукция возросла более чем в 3 раза, значительно увеличились производительные силы. В разных отраслях промышленности на основе внедрения в производство достижений науки произошли крупные технические сдвиги.  Правительства также нуждались в дополнительных материальных  ресурсах, средствах транспорта и связи, оружии, чтобы наилучшим, в их понимании, образом защищать интересы своих стран  от внешней агрессии или самим утверждаться на мировой арене, потеснив конкурентов. Это побуждало к динамичному развитию экономики. За 1870-1913 гг. объем промышленной продукции в Англии увеличился в 2,2 раза, во Франции – в  раза и в Германии почти в 6 раз.  Столь впечатляющий прогресс оказался возможным на базе радикальных перемен в формах организации промышленности.

     Промышленный переворот  создал  условия для быстрого  индустриального  развития и утверждения  буржуазных  отношений в обществе. Завершался  процесс создания  колониальных  империй. Правительства европейских  стран были вынуждены бдительно наблюдать за ростом рабочего движения и  осуществлять ряд социальных реформ  для  своевременного предотвращения взрывов возмущения масс.

     1.  ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ МОНОПОЛИЙ

      Последняя треть XIX века — время бурного развития крупного промышленного производства. Особенно стремительным был прогресс в ключевых отраслях тогдашней экономики — металлургии, машиностроении, на транспорте. Возникают новые отрасли — электротехническая, химическая, продукция которых начинает все больше менять повседневную жизнь людей. Новая ступень в развитии производства требовала и новых форм организации промышленности. Это было время расцвета крупного производства, а оно требовало больших финансовых вложений. В целях аккумуляции средств финансисты стали активно прибегать к новому способу привлечения капитала для решения крупных экономических задач. Речь идет об акционировании, распространение которого способствовало установлению тесных контактов между крупнейшими банками и собственно промышленниками, в результате чего в обществе формировалась узкая элитарная прослойка – финансовая олигархия, которая овладела командными высотами в экономике и стремилась к тому, чтобы полностью подчинить себе и весь ход политического процесса.

      Именно в эти годы зарождаются новые формы производственных объединений — картели, синдикаты, тресты, которые становятся монопольными хозяевами рынка в ключевых отраслях промышленности. Раньше других этот процесс начался в США, там же он достиг наибольшего размаха. Базовый принцип рыночной экономики — конкуренция — подвергся в эти годы серьезному испытанию, и это накладывало весьма заметный отпечаток на многие стороны жизни тогдашнего общества — идеологию, политику, социальные отношения.

      Сложные и весьма болезненные процессы разворачивались в аграрном секторе экономики ведущих стран. Начиная с 70-х годов прошлого века его поразил затяжной кризис. Развитие транспорта привело к тому, что заметно облегчилась и удешевилась доставка сельскохозяйственной продукции в Европу из Канады, Аргентины, Австралии и из западных штатов США. Мелкие крестьяне европейских стран, попав под жесткий пресс конкуренции со стороны дешевых заокеанских продуктов, разорялись и вынуждены были продавать свои участки и пополнять ряды наиболее бедной части городского населения.

      Те же, кто смог выдержать первый натиск заокеанской продукции, вынуждены были срочно перестраивать свое хозяйство, повышать его производительность за счет внедрения новейших технологий, переориентации на новые запросы рынка. Выжившие в этой острейшей конкурентной борьбе хозяйства становились все более тесно интегрированными в общую экономическую систему, и, таким образом, разрыв между двумя основными отраслями экономики, унаследованный от традиционного общества, начал постепенно преодолеваться. Это был весьма болезненный процесс, не раз сопровождавшийся резкими всплесками острых социальных столкновений. Не случайно во многих странах в последней трети XIX века наибольший заряд радикализма был заложен именно в аграрных движениях протеста выступавших за равноправие сельского хозяйства, т.е. за то, чтобы государство целенаправленно помогало фермерам в борьбе с конкурентами, прежде всего с банками, железнодорожными компаниями, посредническими фирмами. Однако, поскольку государство в тот период, как правило, ориентировалось на интересы финансовой олигархии, эти требования не получали поддержки и проблемы аграрного сектора долгое время оставались в ряду важных факторов, дестабилизировавших общественное развитие.

      Для развития тяжелой индустрии, создания новых крупных заводов, рудников, электростанций, а также переоборудования старых предприятий требовалась значительные капиталы. В связи с этим широкое распространение получают акционерные общества, которые аккумулировали свободные средства крупных и мелких капиталистов и усилили централизацию капитала. Капитал в основном направлялся на финансирование крупнейших предприятий. Поэтому не случайно в последней четверти XIX века происходит непрерывный рост сравнительно небольшого количества крупных и крупнейших предприятий и одновременно наблюдается процесс разорения тысяч мелких предприятий.

      В последней трети XIX века произошло огромное расширение международного товарообмена. Стремительная индустриализация резко расширила емкость внутреннего рынка ведущих стран мира. Во много раз вырос спрос на уголь, сталь, машины, транспортное оборудование, сырье, продовольствие и т.д. Это детерминировало рост внешней торговли. Несмотря на увеличение емкости рынка, борьба за контроль над национальными рынками становилась все более жесткой. Для вытеснения конкурентов заинтересованные стороны стали использовать все новые и новые средства. Одним из самых распространенных стал демпинг, Т.е. импорт тех или иных товаров по явно заниженным ценам, для того чтобы таким путем подавить сопротивление местных производителей данной продукции, занять рынок, а уже затем диктовать свои условия. Это порождало ответную реакцию: на смену «свободной торговле» идет протекционизм, т.е. защита внутреннего рынка от иностранной продукции с помощью различных ограничительных мер, которые проводит государство.

      Рост международной торговли, развитие транспортной инфраструктуры, завершение раздела мира — все это усиливало и ускоряло процесс становления единой системы мирового хозяйства.

      Важнейшей закономерностью возрастающей концентрации производства и капитала явилось образование разного типа монополий, которые пришли на смену свободной конкуренции. В первую очередь монополистические объединения возникали в тех отраслях промышленности, где концентрация производства была наибольшей и где предприниматели должны были искать новые пути повышения норм прибыли: в горнозаводской, металлургической, судостроительной, электротехнической и т.д.

      Монополии – это крупные хозяйственные объединения, которые находятся в частной собственности(индивидуальной, групповой или акционерной) и осуществляют контроль над рынками при помощи концентрации материальных и финансовых ресурсов, научно-технического потенциала с целью получения монопольной прибыли. Основными формами монополистических объединений являются:

- картели – это объединение, участники которых заключают соглашение об регулировании объемов производства,  условиях сбыта продукции и найма рабочей силы. участники картелей сохраняют коммерческую и производственную самостоятельность;

- синдикаты – объединения, в которых распределение заказов, приобретение сырья и реализации готовой продукции осуществляется через единую сбытовую контору;

- тресты – полное объединение предприятий, производящих однородную продукцию, с целью совместного производства и сбыта. Участники трестов не имеют производственной, коммерческой и юридической самостоятельности;

- концерны – объединения ряда трестов или предприятий промышленности, транспорта, торговли и банковской сферы. Участники сохраняют формальную самостоятельность, однако подчиняются контролю финансовой группы, которая возглавляет концерн.

    2. ПЕРЕХОД ОТ КАПИТАЛИЗМА К МОНОПОЛИЯМ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ 

      Эти общие для наиболее развитых стран факторы социально-экономических отношений в каждой конкретной державе — Англия, Германии, США, Франции и др. — имели свою специфику, свои национальные особенности. Так, например, наиболее быстрыми темпами создание крупных финансовых структур нового типа шло в США и Германии. Их символами стали гигантские американские корпорации «Стандард Ойл» и «Стальной трест», немецкий концерн Крупна. Безусловно, и в Англия, и во Франции также возникли объединения подобного рода (достаточно, например» упомянуть концерн Шнейдер-Крезо), но бесспорными лидерами в этом процессе оставались именно США и Германия.

       В Германии сложилась значительная государственная собственность. В ведении империи находились почта и связь. Государству принадлежали 93% железных дорог широкой колеи. Доля имперских государственных доходов, слагавшихся из предпринимательской прибыли и доходов от имуществ, в 80 — 90-хгг. достигала 30—31%,ав 1913г.— 21%. Крупнейшими собственниками являлись государства Германской империи. Прусская государственная казна обладала обширными землями и лесными хозяйствами, многочисленными горнодобывающими предприятиями, дававшими наибольшее количество угля в Германии. В Пруссии доходы от промышленной деятельности в 1908—1913 гг. покрывали 37-40% государственных расходов.

    В связи с этим империя создала обширный аппарат управления экономикой и    регулирования хозяйственных вопросов. На имперском уровне функционировало министерство внутренних дел в качестве центрального органа по хозяйственным вопросам. В Пруссии действовало министерство торговли и ремесел. Экономическими вопросами занимались также министерство общественных работ, руководившее строительством каналов и железных дорог министерство сельского хозяйства, государственных земель и лесных хозяйств; министерство финансов. Центральные органы союзных государств опирались также на широкую сеть торговых и сельскохозяйственных палат, советов железных дорог, которые являлись наполовину представительствами промышленников и наполовину — государственными учреждениями. Другими словами, Германское государство играло значительную роль в создании общенационального экономического пространства. Как носитель властных полномочий оно устанавливало правовые нормы в социально-экономической сфере. Как выразитель общих интересов — приняло на себя представительство во внешнеторговой деятельности, что выражалось в определении таможенно-тарифной политики и заключении внешнеторговых соглашений. Как предприниматель государство регулировало статус своих предприятий в общеэкономической системе и их отношения с монополиями.

    Для английской экономики конца XIX — начала XX в. характерна концентрация производства. Еще в 60-х гг. был принят закон, разрешавший создание акционерных компаний, что позволяло объединять капиталы и организовывать крупномасштабный выпуск продукции. В тяжелой промышленности заметное место занял созданный в 1891 г. концерн «Армстронг-Витворт», располагавший многочисленными предприятиями по изготовлению вооружения и строительству военных кораблей. У. Левер основал концерн «Юнилевер», сделавший ставку на массовое производство мыла. Крупным картелем было объединение владельцев пароходных линий: всего 7 компаний монополизировали все перевозки к востоку от Суэца.

    И тем не менее Англия начала уступать США и Германии по темпам промышленного развития, а во многих отраслях и по объемам производства. В 1913 г. английская металлургия дала 10,3 млн т чугуна, но в США его выплавили 31 млн т, в Германии — 19,3 млн т. Одной из причин этого явилось то, что в старых отраслях промышленности процесс монополизации шел медленно. В 1913 г., например, 3289 шахт находились во владении 1600 компаний. Отчетливо наметившееся отставание привело к изменению положения Англии в мировой системе хозяйства: ее удельный вес в мировом промышленном производстве сократился с 32% в 1870 г. (1-е место) до 14% в 1913 г. (3-е место после США и Германии). Англия перестала быть «мастерской мира». Причины замедления экономического развития страны таились в ряде неблагоприятно сложившихся обстоятельств.

      Особенностями  английских монополий были их сравнительно позднее возникновение  (на 10-15 лет позже, чем в Германии и США), а также их относительная слабость. Основными причинами слабости английских монополий являются:

-получение промышленниками сверхприбылей без уничтожения конкуренции;

-относительный упадок ее старых отраслей, в первую очередь добывающей, с которой обычно начинается монополизация;

-ориентация английской промышленности на экспорт, причем в большей степени, чем германской и американской. В то же время международный рынок с большими трудностями  поддается  монополизации. Для этого требуется такая экономическая мощность, которой у английских капиталистов не было.

      В старых  отраслях (горнодобывающей, металлургической ) концентрация производства шла медленно, и картели, которые  возникали обычно в виде «торговых ассоциаций», были малочисленными. В 1890 г. в Англии было около 30 картелей, т.е. в 3 раза меньше, чем в Германии. Объединения картельного типа возникли в бумажной, стеклянной и других  отраслях. Рост конкуренции на рынке привел к образованию монополий  и в хлопчатобумажном производстве – по отделке и окраске тканей, а также в ситцепечатании. Сложились объединения фабрик, которые работали на высококачественном египетском хлопке. Однако основная масса прядильных и ткацких фабрик представляла собой обособленные предприятия.