Развитие русского феодального права. Судебники 1497 и 1550гг. как памятники права

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 01:46, контрольная работа

Краткое описание


Целью данной контрольной работы является рассмотрения особенностей общественного и государственного развития Московского государства XV-XVI вв., а также развития русского феодального права.
В данной контрольной работе нужно рассмотреть такие задачи как:
правовую политику сословно-представительной монархии во второй половине XVI в.; сословии и их права и привилегии; органы центрального и местного управления; развитие русского феодального права и судебники 1497 и 1550гг., как памятники права.

Содержание работы


Введение…………………………………………………………………….3
Правовая политика сословно-представительной монархии во второй половине XVI в……………………………………………………………4
Сословия: их права и привилегии…………………………………………6
Органы центрального и местного управления…………………………9
Развитие русского феодального права. Судебники 1497 и 1550гг. как памятники права………………………………………………………….15
Заключение……………………………………………………………….18
Казусы…………………………………………………………………….19
Список используемой литературы………………………………………21

Содержимое работы - 1 файл

конрольная работа (Автосохраненный).docx

— 43.61 Кб (Скачать файл)

Казусы 

       Вариант 5. Однажды на окраине  своей деревни смерд Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счеты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве. Кто в соответствии с нормами Русской Правды понесет в итоге ответственность и какую?

     Решение;

     Что бы отвести от себя обвинение за убийство сельский староста должен представить семь свидетелей (ст.18 РП). Если же он не найдет свидетелей и Домажир будет поддерживать обвинение, тогда их дело будут решать посредством испытания железом (ст.21). Согласно ст.20 если сельский староста сможет отвести от себя обвинение в убийстве, то он должен платить сметную гривну помощнику сборщика виры, а Домажир тоже платит гривну и 9 кун помечного. 

     Вариант 6. Петр дал в марте 1100 года своему соседу Ерошке в долг несколько гривен. Через год Петр попросил вернуть ему долг, но Ерошка заявил, что он их никогда у соседа не брал. Как решить этот имущественный спор, руководствуясь нормами Русской Правды?

     Решение:

     Согласно  ст. 47 Русской Правды, если (когда  Петр давал Ерошке денег) имелись свидетели, то Петр может вернуть долг, представив свидетелей к присяге. Если же не было свидетелей и сумма долга превышало трех гривен кун, то заимодавец Петр не сможет вернуть свои деньги.Так как деньги не возвращались в течение года, то долг согласно ст. 51 возрастал на 50%.  

     Вариант 7. Боярин и смерд утонули во время  переправы через Днепр. У боярина  осталась молодая вдова с младенцем  и взрослые дочери от предыдущего  брака, а у смерда – две дочери, старшая из которых только что  вышла замуж. Как будет распределено имущество боярина и смерда в соответствии с Русской Правдой?

     Решение:

     Согласно  ст.90 при смерти смерда часть его наследства выделяется незамужней дочери, а замужняя ничего не получает, а все остальное наследует князь. Согласно ст.91 наследство боярина достается сыну. Взрослые дочери и от первой жены и молодая вдова получают часть наследства, которая им следовала бы по смерти и то, что боярин определил им при жизни ( ст.93 и 94). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

  1. Исаев И.А. История государства и права  России. М., 1996.
  2. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Ч.1. М.,1997
  3. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М.,2007.

Информация о работе Развитие русского феодального права. Судебники 1497 и 1550гг. как памятники права