Развитие русского феодального права. Судебники 1497 и 1550гг. как памятники права
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 01:46, контрольная работа
Краткое описание
Целью данной контрольной работы является рассмотрения особенностей общественного и государственного развития Московского государства XV-XVI вв., а также развития русского феодального права.
В данной контрольной работе нужно рассмотреть такие задачи как:
правовую политику сословно-представительной монархии во второй половине XVI в.; сословии и их права и привилегии; органы центрального и местного управления; развитие русского феодального права и судебники 1497 и 1550гг., как памятники права.
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………….3
Правовая политика сословно-представительной монархии во второй половине XVI в……………………………………………………………4
Сословия: их права и привилегии…………………………………………6
Органы центрального и местного управления…………………………9
Развитие русского феодального права. Судебники 1497 и 1550гг. как памятники права………………………………………………………….15
Заключение……………………………………………………………….18
Казусы…………………………………………………………………….19
Список используемой литературы………………………………………21
Содержимое работы - 1 файл
конрольная работа (Автосохраненный).docx
— 43.61 Кб (Скачать файл)Казусы
Вариант 5. Однажды на окраине своей деревни смерд Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счеты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве. Кто в соответствии с нормами Русской Правды понесет в итоге ответственность и какую?
Решение;
Что
бы отвести от себя обвинение за
убийство сельский староста должен представить
семь свидетелей (ст.18 РП). Если же он не
найдет свидетелей и Домажир будет поддерживать
обвинение, тогда их дело будут решать
посредством испытания железом (ст.21).
Согласно ст.20 если сельский староста
сможет отвести от себя обвинение в убийстве,
то он должен платить сметную гривну помощнику
сборщика виры, а Домажир тоже платит гривну
и 9 кун помечного.
Вариант 6. Петр дал в марте 1100 года своему соседу Ерошке в долг несколько гривен. Через год Петр попросил вернуть ему долг, но Ерошка заявил, что он их никогда у соседа не брал. Как решить этот имущественный спор, руководствуясь нормами Русской Правды?
Решение:
Согласно
ст. 47 Русской Правды, если (когда
Петр давал Ерошке денег) имелись свидетели,
то Петр может вернуть долг, представив
свидетелей к присяге. Если же не было
свидетелей и сумма долга превышало трех
гривен кун, то заимодавец Петр не сможет
вернуть свои деньги.Так как деньги не
возвращались в течение года, то долг согласно
ст. 51 возрастал на 50%.
Вариант 7. Боярин и смерд утонули во время переправы через Днепр. У боярина осталась молодая вдова с младенцем и взрослые дочери от предыдущего брака, а у смерда – две дочери, старшая из которых только что вышла замуж. Как будет распределено имущество боярина и смерда в соответствии с Русской Правдой?
Решение:
Согласно
ст.90 при смерти смерда часть его наследства
выделяется незамужней дочери, а замужняя
ничего не получает, а все остальное наследует
князь. Согласно ст.91 наследство боярина
достается сыну. Взрослые дочери и от первой
жены и молодая вдова получают часть наследства,
которая им следовала бы по смерти и то,
что боярин определил им при жизни ( ст.93
и 94).
Список
используемой литературы
- Исаев И.А. История государства и права России. М., 1996.
- Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Ч.1. М.,1997
- Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М.,2007.