Развитие семейного права в Древнем Риме

Опека над женщинами (tutela mulierum) устанавливалась постоянно и не зависела от наступления совершеннолетия женщины, но была как бы меньше по содержанию, в отличии от опеки над детьми или подростками. Обязательность наличия опекуна при женщине определялась общим ограниченным публично-правовым статусом лиц женского пола вне зависимости даже от их сословного положения, так же считалась необходимой «в силу присущего женщине легкомыслия». Опекун обязан быть и при замужней, и при не замужней женщине. Его назначение при не замужней женщине осуществлялось по личному её пожеланию. Опекун не имел прав в отношении личности женщины. Так же - над её имуществом, но соучаствовал только в совершении тех юридических действий, которые нуждались в гарантии и в его утверждении по законам. Женщины не могли занимать общественных должностей и не имели права быть опекунами и попечителями. Зато пользовались рядом традиционных правовых привилегий по причине «неразумности пола» (imbecilitas sexus): они могли ссылаться на незнание законов, им запрещалась ответственность за чужие долги.[19]

Попечительством (cura) считался особый вид законной опеки, которая устанавливалась только по решению властей в отношении безумных и сумасшедших (c.furiosi) и расточителей (c.prodigi).

Попечительство устанавливалось по решению министра, который исследовал психическое состояние и социальное поведение интересующего лица. В отношении безумных могло быть принято решение о полной их недееспособности – тогда попечитель полностью принимал на себя ведение дел и возможных судебных решений опекаемого, но могло быть признано наличие «светлых промежутков», тогда действия опекаемого, совершённые в эти промежутки, имели полную правовую силу.[20]

4.2. Требования к личности и действиям опекуна.

Опекунство или попечительство были по большей степени мужской обязанностью, не говоря уже об их полноправии и гражданском качестве.

Опекуном или попечителем ни в вообще не могли быть рабы, женщины, лица низкого сословного положения, иностранцы, несовершеннолетние, глухие, сумасшедшие, немые.

В более позднее время допускалось, что в отношении несовершеннолетних может быть установлена опека матери или бабки со стороны отца.

Опекун назначался как для управления имуществом опекаемого, так и для его воспитания (если речь шла о несовершеннолетних). В случаях опеки над девушками основной задачей опекуна было выдать её по достижению совершеннолетия замуж.

Опекун не должен был обогащаться за счёт имущества опекаемого лица, он не имел права отчуждать всё имущество целиком, а также особые ценности, которые находились в составе имущества. Он не мог быть участником сделок по поводу опекаемого имущества.

Опека или попечительство прекращались в тех случаях, если безумный выздоровел, расточитель исправился или несовершеннолетний достиг необходимого возраста. Конечно же опека прекращалась смертью опекуна или попечителя. Так же опека прекращалась по решению суда.

Не совсем отрегулированным римским правом был момент завершения опеки и обретение лицом правовой самостоятельности. Высвобождение из-под опеки могло происходить только судебным порядком, но стоявшие под опекой или попечительством лица не имели полномочий сами возбуждать иск. Единственным выходом был процесс, когда возбуждали в интересах опекаемого третье лицо, что не всегда было реально возможно.

Различные злоупотребления, совершённые опекуном или попечителем в процессе управления имуществами, также могли быть предметом взыскания и обратного требования со стороны опекаемого. Предлагались общие имущественные гарантии опекуну за сохранение имущества подопечного. Растрата имущества рассматривалась как преступление и служила поводом к уголовной ответственности.[21]

Заключение.

В Древнем Риме семья была патриархальной. Её главой был домовладыка. Агнатами (родственниками) считались все члены семьи (включая кабальных и рабов. Когнатское родство (родство по крови) приобретало большое значение по мере развития отношений частной собственности.

Отцовская власть была очень велика на всех периодах и этапах развития семьи в Риме. Подвластными домовладыки считались все члены его семьи (в том числе и взрослые сыновья). Уже взрослые сыновья, которые занимали высокие государственные должности, или руководили армиями, в семье были всецело подчинены отцовской власти (даже если сами состояли в браке).

В более позднее и цивилизованное время отцовская власть уже начинает ослабевать. Взрослые члены семьи получили самостоятельность.

Римская семья образовывалась с помощью брака. Брак трактовался как союз жены и мужа, предполагавший их равенство между собой. Но на самом деле равенства между супругами в браке не было (мужчина имел явный приоритет).

Римское право различало законный римский брак и брак между лицами, не имевшими права на вступление в законный брак. Различались так же брак «cum manu», при котором жена полностью поступала под власть мужа и брак «sine manu», при котором жена оставалась подвластной прежнему домовладыке (например, отцу).

Римский брак заключался при следующих условиях: если было согласие жениха и невесты и их домовладык на заключение брака; если было достигнуто брачное совершеннолетие (для юноши - 14 лет, для девушки – 12 лет); если ни одно из лиц, вступающих в брак уже не состояло в браке; если имелось право на вступление в законный брак .

Брак в Риме заключался неформально. Было достаточно  выражение согласия будущих супругов и отведения невесты в дом жениха. Правда, при браке cum manu требовалось совершение определенных формальных актов для установления власти мужа.

Брачный союз прекращался в связи со следующими обстоятельствами: смертью одного из супругов; утратой свободы одним из супругов; разводом. Развод был свободным и в классические времена происходил достаточно легко. Но по Юстиниановскому Кодексу развод был ограничен. Развод по обоюдному согласию партнёров запрещался; развод по одностороннему заявлению одного из партнёров удовлетворялся, если другой, например, покушался на жизнь супруга, или не был способен к половому сожительству.

Имущественные отношения между супругами при разных видах брака были очень разными. В случае брака «cum manu» все имущество жены поступало в полную собственность мужа. Оно не возвращалось жене даже после развода с мужем. При браке «sine manu» имущество супругов было раздельным.

Список использованной литературы:

1) Бородин О.Р. Памятники истории права. - М.: 2003 г.

2) Косарев А.И. Римское право.  - М.: 2006 г.

3) Медведев С.Н. Римское частное право. - М.: 1978 г. 

4) Новицкий И.Б. Римское право. Семейно-правовые отношения. - М.: 1994 г.

5) Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. - М.: 2007 г.

6) Римское частное право.  Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С . М.: Юриспруденция, 2005г.

7) Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997 г.

25

[1] Медведев С.Н. Римское частное право. - М.: 1978 г.  – С.51

[2] Новицкий И.Б. Римское право. Семейно-правовые отношения. Москва 1994 г. – С.62

[3] Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. Москва 2007 г. – С.146

[4] Бородин О.Р. Памятники истории права. – М. : 2003 г. – С.25

[5] Новицкий И.Б. Римское право. Семейно-правовые отношения. Москва 1994 г. – С.62

[6] Римское частное право.  Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С . М.: Юриспруденция, 2005г. – С.104

[7] Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. – С.346

[8] Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. Москва 2007 г. – С.132

[9] Новицкий И.Б. Римское право. Семейно-правовые отношения. Москва 1994 г. – С.65

[10] Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. Москва 2007 г. – С.134

[11] Новицкий И.Б. Римское право. Семейно-правовые отношения. Москва 1994 г. – С.65

[12] Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. Москва 2007 г. – С.136

[13] Медведев С.Н. Римское частное право. - М.: 1978 г.  – С.59

[14] Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. Москва 2007 г. – С.137

[15]Медведев С.Н. Римское частное право. - М.: 1978 г.  – С.65

[16] Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. Москва 2007 г. – С.138

[17]Римское частное право.  Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С . М.: Юриспруденция, 2005. - С.118

[18] Бородин О.Р. Памятники истории права. – М. : 2003 г. – С.27

[19] Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. Москва 2007 г. – С.141

[20] Римское частное право.  Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С . М.: Юриспруденция, 2005. - С.117

[21] Омельченко О.А. Римское право. 3-е издание. Москва 2007 г. – С.142