Реформаторская деятельность Г. М. Маленкова (по работе Маленкова А. «Воспоминания о моем отце»)

    Существует  миф о передаче Хрущевым Крыма  Украине. Относительно него можно сразу сказать, что в январе 1954 года решал все вопросы Совмин, а не ЦК КПСС. Поэтому не Хрущев, а именно Маленков, как председатель Совмина СССР, передал Крым Украине по случаю 300-летия воссоединения Украины с Россией. Именно он несет главную ответственность за потерю Крыма, как бы нелегко пришлось признавать эту ошибку, совершенную отцом, Андрею Маленкову.

8. Социально-культурные реформы

    Одновременно  с мерами в политической и экономической  жизни страны Маленков поставил на повестку дня проблему социального обеспечения. Он был уверен, что с насыщением советского рынка товарами и укреплением рубля у государства найдутся средства и для того, чтобы, значительно повысить те нищенские нормы, которые существовали тогда в сфере пенсионного обеспечения. Этой же задаче, по мысли Маленкова, способствовало бы и постоянное понижение розничных цен в госторговле. Цены в те годы систематически снижались.

    Григорий  Максимилианович хорошо понимал, что  одними мерами “сверху” преодолеть в  людях психологию “винтика” насаждавшуюся при Сталине, будет непросто и потому в эту работу надо немедленно включать творческую интеллигенцию. По его настоянию в Музее изобразительных искусств на Волохонке были выставлены картины импрессионистов и снова на пост главного редактора журнала “Новый мир” был возведен А.Твардовский. Общественный резонанс этих акций был огромен.

    Особую  роль в преобразовании страны Г.М.Маленков придавал науке. В 1953 году он попросил Г.М.Кржижановского собрать группу крупнейших специалистов во всех областях науки и прикладных знаний с тем, чтобы они изложили свои соображения о путях развития СССР. Уже через три месяца были готовы тридцать прогностических докладов, которые должны были лечь в основу преобразования СССР.

  К сожалению, сегодня нет возможности  ознакомится с этими работами. Хотя сколько бы мы могли почерпнуть у «когорты великих советских ученых»? 
 

Заключение

  Итак, я попыталась показать, что Маленков, а не Хрущев передал Крым Украине. Не Хрущев был автором подъема  Целины, а Сталин.

  Плохо ли руководил Маленков? Маленков был опытнейшим аппаратчиком. Да. Он наделал ошибок и его могли сделать козлом отпущения. 1953 год - разбалансировалась торговля. 1954 год - недостатки в снабжении целины. Но ведь все решения обсуждались на Президиуме ЦК. Кроме того все эти реформы дали огромный экономический эффект. В 1953-1958 годах СССР имел самые высокие темпы роста за всю свою историю.

  Также, Маленков допустил ряд высказываний о мирном существовании. Он хотел  десталинизации. Но его слова о  мирном существовании были верными, а десталинизацию в гораздо более грубой форме продолжил Хрущев.

  Снятие  Маленкова было связано с реальным расстройством экономики, вызванный  разбалансировкой финансов. Поскольку  именно Маленков отвечал за решения  правительства, то именно и был ответственен за дезорганизацию торговли в 1953 году, за бардак в 1954 году, связанный с началом освоения целины.

  Что было бы, если бы Маленкова не сняли? Мне кажется, что Маленков, если бы Хрущев не отстранил, мог бы действовать более последовательно, избегая ошибок Хрущева. Хотя, в истории нет сослагательного наклонения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Зубкова Е.Ю.; РАН. Ин-т рос. истории. – М.: РОСПЭН, 2000.-229с.
2. История России IX-XX вв.: Учебник/Под ред. Г.А. Аммона, Н.П. Ионичева. – М.:ИНФРА-М, 2002. – 816 с.
3. История России XX- начала XXI века.: /Под ред. Л.В.Милова.-2006.
4. Кожинов В. В. Россия век XX-й. 1939-1964.
5. О моем отце Георгии Маленкове/А. Маленков. – М.: Фермер, 1992, - 120с.
6. Послевоенное советское общество: политика и повседневность.1945-1953.