Русь в эпоху феодальной раздробленности

 На  долю сына и преемника Юрия  – Андрея Боголюбского (1157-1174), прозванного  так за значительную опору  на церковь, выпало объединение  русских земель и перенос центра  всей русской политической жизни  из богатого боярского Ростова  сначала в небольшой городок,  а затем застроенный с небывалой  скоростью Владимир- на- Клязме. Были  сооружены неприступные белокаменные  ворота, возведен величественный  Успенский собор. В загородной  резиденции  Боголюбово темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы.         

 Политику  объединения всех русских земель  под властью одного князя продолжил  сводный брат Андрея – Всеволод  Большое Гнездо (1176-1212), прозванный  так за свое большое семейство.  При нем произошло значительное  укрепление  Владимиро – Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства.         

 Всеволод  оказал влияние на политику  Новгорода, получил богатый удел  на Киевщине, почти полностью  распоряжался Рязанским княжеством  и т.д. завершив борьбу с  боярами, окончательно установил  в княжестве монархию. К этому  времени опорой княжеской власти  все больше становится дворянство. Его составляли служилые, военные,  дворовые люди, прислуга, зависевшие  от князя и получавшие от  него земля во временное пользование,  денежно- натуральную плату или  право сбора княжеских доходов.         

 Экономический  подъем Владимиро – Суздальского  княжества некоторое время продолжался  и при сыновьях Всеволода. Однако  в начале XIII в. происходит его  распад на уделы: Владимирский, Ярославский, Угличский, Переяславский, Юрьевский, Муромский. Княжества Северо- Восточной Руси в XIV-XV вв. стали основой формирования Московского государства.

4. Галицко  – Волжское княжество

Галицкое  и Волынское княжества образовались на юго- западе Руси. Они занимали северо- восточные склоны Карпат и территорию между Днестром и Прутом.        

 Особенности  и условия развития:

• плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности;
• значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны;
• удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю торговлю;
• находившиеся в относительной безопасности от кочевников земли княжества;
• наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.

Галицкое  княжество значительно усилилось  в правление Ярослава Осмомысла (1153-1187). Его преемнику – волынскому князю Роману Мстиславовичу –  в 1199 г. удалось объединить Волынское  и Галицкое княжества. В начале XIII в., после гибели в 1205 г. Романа Мстиславовича, в княжестве вспыхнула междоусобная война с участием венгров и  поляков. Сын Романа – Даниил Галицкий (1221-1264) сломил боярское сопротивление  и в 1240 г., заняв Киев, сумел объединить юго- западную и Киевскую земли. Однако в том же году Галицко – Волынское  княжество было разорено монголо- татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались  в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

 

 

 

 

 

3.Новгородская земля в XII – первой трети XIII в.

                 Новгородская земля, занимавшая северо-западную территорию бывшего Древнерусского государства, одна из первых стала выходить из-под власти киевского князя. В конце XI- начале XII в. Здесь сложилось своеобразное политическое образование, которое в современной исторической литературе называется феодальной республикой. Сами новгородцы именовали свое государство красиво и торжественно – «Господин Великий Новгород». Новгородские владения простирались от Финского залива на западе до Уральских гор на востоке, от Ледовитого океана на севере до границ современной Тверской и Московской области на юг.        

 Новгородская  земля развивалась по особому  пути :

• находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов;
• богатство заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати;
• своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия – охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество – получили значительное развитие и давали боярству не малые доходы;
• возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на пересечении торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией;
• как в Новгородской, так и позднее в Псковской земле (первоначально входившей в состав Новгорода) сложился социально- политический строй – боярская республика;
• благоприятный фактор в судьбе Новгорода: он не подвергся сильному монголо-татарскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился Александр Невский (1220-1263), который не только отбил натиск немецко – шведской агрессии (Невская битва, Ледовое побоище), но и проводил гибкую политику, делая уступки Золотой орде и организуя сопротивление наступлению католичества на западе;

Новгородская  республика была близка к европейскому типу развития, аналогично городам- республикам  Ганзейского союза, а также городам- республикам Италии (Венеция, Генуя, Флоренция)

Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто  держал киевский престол. Это позволяло  старшему среди Рюриковичей князю  контролировать великий путь и доминировать на Руси.        

 Используя  недовольство новгородцев (восстание  1136 г.), боярство, обладавшее значительной  экономической мощью, сумело окончательно  победить князя в борьбе за  власть. Новгород стал боярской  республикой. Фактически власть  принадлежала боярству, высшему  духовенству и именитому купечеству.         

 Все  высшие исполнительные органы  – посадники (главы правительства), тысяцкие (главы городского ополчения  и судьи по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель  казны, контролировал внешнюю  политику Великого Новгорода)  и др. – пополнялись из боярской  знати. Вместе с тем высшие  должностные лица были выборными.  Так, к примеру, во второй  половине XII в. новгородцы, как никто  в русских землях, стали сами  избирать себе духовного пастыря  – владыку (архиепископа новгородского).         

 На  этой земле раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции  по отношению к церкви, предвосхищая  европейскую реформацию, и даже  атеистические настроения.        

 Своеобразным  было положение князя. Он не  обладал полной государственной  властью, не наследовал новгородскую  землю, а приглашался лишь для  исполнения представительских и  военных функций.        

 Любая  попытка князя вмешаться во  внутренние дела неизбежно заканчивалась  его изгнанием (за 200 с небольшим  лет князей побывало 58).        

 Права  высшего органа власти принадлежали  народному собранию – вече, обладавшему  широкими полномочиями:

- рассмотрение  важнейших вопросов внутренней  и внешней политики;

- приглашение  князя и заключение с ним  договора;

- избрание  важной для Новгорода торговой  политики, избрание посадника, судьи  по торговым делам и др.        

 Наряду  с общегородским вече существовали  «кончанские» (город делился на  пять районов- концов, а вся  новгородская земля на пять  областей- пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые  сходы. Фактическими хозяевами  на вече были 300 «золотых поясов»  - крупнейшие бояре Новгорода.  К XV в. они фактически узурпировали  права народного вече. 

        

 

4.Следствия политической децентрализации

У раздробленности, как у любого исторического явления, есть и положительные  и отрицательные стороны. Сравним  Киевскую Русь с древнерусскими княжествами  в XII-XIII вв. Киевская Русь – это развитое Поднепровье и Новгород, окруженный слабонаселенными окраинами. В XII-XIII вв. пропасть между центрами и окраинами  исчезает. Окраины превращаются в  самостоятельные княжества, которые  по уровню хозяйственного, социально- политического и культурного  развития превосходят Киевскую Русь. Однако период раздробленности имеет  и ряд отрицательных явлений:

1) происходил  процесс дробления земель. За  исключением Великого Новгорода,  все княжества дробились на  внутренние уделы, число которых  век от века росло. Если к 1132 г. существовало около 15 обособившихся территорий, то в начале XIII в. Самостоятельных княжеств и уделов было уже 50, а в конце XIII в. – 250.         

 С  одной стороны, сопротивление  удельных князей и бояр сдерживало  деспотическое стремление многих  старших князей, желавших подчинить  жизнь целых княжеств своим  личным честолюбивым планам. Но  с другой стороны, зачастую  удельные князья, поддерживаемые  удельным боярством, становились  защитниками междоусобиц, пытались  завладеть старшим столом. Местная  аристократия готовила заговоры, поднимала мятежи;

2) велись  бесконечные междоусобные войны.  Противоречия между старшими  и младшими князьями внутри  одного княжества, между князьями  самостоятельных княжеств часто  разрешались путем войны. По  подсчетам С.М.Соловьева, с 1055 по 1228 г. на Руси на 93 мирных  года пришлось 80, в которые происходили  усобицы.        

 Страшны  были не битвы, а их последствия.  Победители выжигали и грабили  села и города, а самое главное  – захватывали многочисленные  полоны, обращали пленников в  рабов, переселяли на свои земли.  Так, внук Маномаха Изяслав  Киевский в 1149 г. увел из  Ростовской земли своего дяди  Юрия Долгорукого 7 тыс. человек.

3) ослаблялся  военный потенциал страны в  целом. Несмотря на попытки  созыва княжеских съездов, которые  поддерживали определенный порядок  в раздробленной Руси и смягчали  междоусобицы, происходило ослабление  военной мощи страны.        

 Западная  Европа относительно безболезненно  пережила подобное ввиду отсутствия  сильной внешней агрессии. Для  Руси в преддверии монголо-  татарского нашествия падение  обороноспособности оказалось роковым.